Jag skulle gärna ta en diskussion med dem som iggar om vad som krävs för att bli iggad och vad som krävs för att häva iggandet igen. Personligen tycker jag ju att det är få saker man kan uttrycka verbalt - utöver rena hot och liknande - som är värre än planerad och långvarig mobbing/utfrysning.
Emellanåt startas det en del intressanta trådar av iggare, som det skulle vara intressant att delta i. Inte nödvändigtvis för att diskutera med just iggaren själv, utan för att diskutera själva ämnet. Men nej, som för evigt förtappad och bannlyst i iggarens ögon får man inte göra det. Inte ens med övriga debattörer. Jag finner beteendet ganska märkligt, i synnerhet som man ändå finns med i forumet och dessutom ofta blir indirekt bemött av dem man är iggad av.
Vad är en cyniker? En man som vet priset på allt och värdet på ingenting.
(Oscar Wilde)
1
På förekommen anledning... ...som det brukar heta...
Jag skulle gärna ta en diskussion med dem som iggar om vad som krävs för att bli iggad och vad som krävs för att häva iggandet igen. Personligen tycker jag ju att det är få saker man kan uttrycka verbalt - utöver rena hot och liknande - som är värre än planerad och långvarig mobbing/utfrysning.
Emellanåt startas det en del intressanta trådar av iggare, som det skulle vara intressant att delta i. Inte nödvändigtvis för att diskutera med just iggaren själv, utan för att diskutera själva ämnet. Men nej, som för evigt förtappad och bannlyst i iggarens ögon får man inte göra det. Inte ens med övriga debattörer. Jag finner beteendet ganska märkligt, i synnerhet som man ändå finns med i forumet och dessutom ofta blir indirekt bemött av dem man är iggad av.
Lite roligt är ju när man är manuellt iggad och ombedd att knipa käft i trådarna denne startar och sen anser den sig fri att skriva i mina trådar. För ämnet "var intressant".
Nå, iggandet är av ondo. Och du vet jag nyttjar det i ngt fall.
2
Lite roligt är ju när man är manuellt iggad och ombedd att knipa käft i trådarna denne startar och sen anser den sig fri att skriva i mina trådar. För ämnet "var intressant".
Nå, iggandet är av ondo. Och du vet jag nyttjar det i ngt fall.
Jag har ju aldrig iggat nån (med iggafunktionen,däremot har jag mer eller rmindre iggat folk manuellt) så jag vet inte riktigt vad som skulle krävas för att jag skulle göra det.
Det fanns en gång en riktigt besserwisser här, en som kunde allt hela tiden, hade svar på allt oavsett ämne. Jag undvek att svara i den personens trådar och om den personen svarade i mina så svarade jag typ bara "ok" men inget mer.
4
Jag har ju aldrig iggat nån (med iggafunktionen,däremot har jag mer eller rmindre iggat folk manuellt) så jag vet inte riktigt vad som skulle krävas för att jag skulle göra det.
Det fanns en gång en riktigt besserwisser här, en som kunde allt hela tiden, hade svar på allt oavsett ämne. Jag undvek att svara i den personens trådar och om den personen svarade i mina så svarade jag typ bara "ok" men inget mer.
Men det var ju så du gjorde i mina trådar då (fast jag var ju iggad av ignoreringsfunktionen och inte manuellt av dig). Du hade ju iggat mig men svarade sen i mina trådar (för att du hade glömt att du iggat mig eller inte såg vem som skrev tråden).
Det är ju varken bättre eller sämre beteende vare sig man iggar nån manuellt eller med funktionen. Eller?
5
Men det var ju så du gjorde i mina trådar då (fast jag var ju iggad av ignoreringsfunktionen och inte manuellt av dig). Du hade ju iggat mig men svarade sen i mina trådar (för att du hade glömt att du iggat mig eller inte såg vem som skrev tråden).
Det är ju varken bättre eller sämre beteende vare sig man iggar nån manuellt eller med funktionen. Eller?
Ja, det är ju självklart inget krav att man måste svara på någons inlägg eller TS, men en helt annan sak att aktivt förhindra någon annan att svara, inte bara en själv, utan även alla andra som deltar i ens TS.
7
Ja, det är ju självklart inget krav att man måste svara på någons inlägg eller TS, men en helt annan sak att aktivt förhindra någon annan att svara, inte bara en själv, utan även alla andra som deltar i ens TS.
Ja precis. Jag struntade ju i om besserwissern svarade andra i min tråd och om det blev följdfrågor mm mellan andra än mig.
Men jag svarade oftast inte i dennes trådar och svarade så fåordigt man kunde utan att bryta artigheten (som jag faktiskt tycker bör finns, om nån tilltalar mig så får man nån form av respons tillbaka).
9
Ja precis. Jag struntade ju i om besserwissern svarade andra i min tråd och om det blev följdfrågor mm mellan andra än mig.
Men jag svarade oftast inte i dennes trådar och svarade så fåordigt man kunde utan att bryta artigheten (som jag faktiskt tycker bör finns, om nån tilltalar mig så får man nån form av respons tillbaka).
Ah ok du tänkte så. Om jag hade iggat dig skulle du i och för sig inte få svar från mig i den här tråden (eller andra trådar) heller eftersom jag skulle vara stenhård med principen att jag inte skulle diskutera med dem jag har iggat, även om de inte iggat mig
13
Ah ok du tänkte så. Om jag hade iggat dig skulle du i och för sig inte få svar från mig i den här tråden (eller andra trådar) heller eftersom jag skulle vara stenhård med principen att jag inte skulle diskutera med dem jag har iggat, även om de inte iggat mig
Väl en god princip, i och för sig, men nu bjöd jag ju in iggare att diskutera frågan här. Dessutom har jag aldrig förbjudit någon iggare att delta i mina trådar, om de nu skulle vilja det, men visst skulle det innebära en logisk kullerbytta.
14
Väl en god princip, i och för sig, men nu bjöd jag ju in iggare att diskutera frågan här. Dessutom har jag aldrig förbjudit någon iggare att delta i mina trådar, om de nu skulle vilja det, men visst skulle det innebära en logisk kullerbytta.
Det kan ju också vara så att de som iggat dig inte ens läser dina trådstarter. Jag har en medlem som jag mer eller mindre manuellt iggar även nu och jag klickar oftast bara på den medlemmens trådar för att få dem markerade som lästa. Ibland skumläser jag trådstarterna eller den medlemmens svar i andras trådar, men oftast klickar jag mig bara vidare direkt.
15
Det kan ju också vara så att de som iggat dig inte ens läser dina trådstarter. Jag har en medlem som jag mer eller mindre manuellt iggar även nu och jag klickar oftast bara på den medlemmens trådar för att få dem markerade som lästa. Ibland skumläser jag trådstarterna eller den medlemmens svar i andras trådar, men oftast klickar jag mig bara vidare direkt.
Kan säkert ofta vara så, även om ett ganska stort antal indirekta kommentarer till mina inlägg visar att flera iggare faktiskt läser en del av mina inlägg.
16
Kan säkert ofta vara så, även om ett ganska stort antal indirekta kommentarer till mina inlägg visar att flera iggare faktiskt läser en del av mina inlägg.
sorgligt att många här är så fega så de inte vågar ta fajten utan istället iggar. Fast å andra sidan så visar det bara att det troligen saknar argument och en ryggrad.
Same shit different day.
Hänger här dygnet runt, alla dagar på året.
Är du en utav idioterna....ja då kan du dra åt helvete.
18
Ja sant Haqvin, det är... sorgligt att många här är så fega så de inte vågar ta fajten utan istället iggar. Fast å andra sidan så visar det bara att det troligen saknar argument och en ryggrad.
Jag har inte iggat någon här. Jag har dock en person jag inte gärna vill höra ifrån från IRL. Hon är blockerad av mig på FB och på telefonen. Hon sökte upp mig i förra veckan på en annan chat och skrev en massa elaka saker. Så jag blockerade henne även där. Hörde hon av sig här skulle jag igga direkt.
Ha det gott!
20
Jag har inte iggat någon här. Jag har dock en person jag inte gärna vill höra ifrån från IRL. Hon är blockerad av mig på FB och på telefonen. Hon sökte upp mig i förra veckan på en annan chat och skrev en massa elaka saker. Så jag blockerade henne även där. Hörde hon av sig här skulle jag igga direkt.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
