Skrivet: 2015-10-08, 20:54
#1
Vad är fult
Vad är fult att ha läst?
Inget. Det fula kan möjligen uppstå i hur man själv hanterar det man har läst.
Inget. Det fula kan möjligen uppstå i hur man själv hanterar det man har läst.
Inte ett jota. Jag tycker att det är bra om alla som har möjlighet att kunna lära sig att läsa gör det och vad människor sen föredrar är väl upp till var och en.
Detta med böcker är ju så personligt.
Fult att ha läst? Inget vad jag kan säga. Jag läser allt från baksidan på mjölkpaket till avhandlingar
....annat än graffitin inne på damtoan - särskilt om man är herre själv!
Annars kan man nog vidga sina läsvyer litet hur som helst utan att det är fult. Det är klart, du kan nog hitta några litteraturrecensenter som förfasar sig över att vi inte alla har läst de tänkbara kandidaterna till nobelpriset.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
Fast med så många som har läst dem, så är det ju snarare något normalt... Om man däremot kommer med "bättre förslag" på erotisk litteratur är det nog en del som höjer på ögonbrynen
Det avvikande normaliseras fort i och med populärkulturen, likaså matas vi med våld på ett sätt som förr fick biobesökare att svimma medan det idag knappt framkallar en gäspning. Otäck utveckling när kvinnovåld och manlig dominans förtäcks och förpackas som "snusk" och hittar nya vägar in i folks medvetande.Ursprungligen postat av - Lillan -
Fast med så många som har läst dem, så är det ju snarare något normalt... Om man däremot kommer med "bättre förslag" på erotisk litteratur är det nog en del som höjer på ögonbrynen
Men nej, vidare snyggt är det knappast - varken litterärt eller innehållsmässigt.
Nog uppfattar jag den som betydligt mer rumsren i den allmänna debatten än porr för män.
Vem som helst kan bli förlåten när de haft fel.
Det svåra är att bli förlåten för att du har haft rätt!
Värd hos Allt för Föräldrar
Fast om du sätter dig på tåget med Henry Millers Kräftans Vändkrets i knät, så blir du nog snarast betraktad som litterär?
Sture Dahlström, samma gäller väl för honom? dem gillade jag i min ungdom, så jag lånade ut dem till dem jag tyckte skulle läsa. Men de hör till böcker folk inte lämnade igen
Numera, kanske. Jag brukade läsa Henry Miller på tåget till gymnasiet i Hässleholm och alla ville låna mina Miller-böcker + att jag skulle skriva en lista med dom intressantaste (läs mest pornografiska sidorna) sidorna inuti böckerna. Jag fick aldrig tillbaka dom.
Att jag läste Henry Miller var känt av rektor Johan Stark (som var en ledande figur i Bibeltrogna vänner, och hade sina spioner överallt) när han relegerade mig (för bl a hädelse) och Henry Miller-läsningen ingick i hans anklagelselista.
När jag och min käre vän Gert Nygaardhaug passerade gränsen till Norge 1966 (numera väg 31) var pornografi förbjudet i Norge. Jag hade med mig Kräftans vändkrets och gränsvaktskontrollanten skrek triumferande "HENRY MILLER, i !angharede pornosmugglere" och satte oss i häktet och ringde till Oslo och fick bekräftat boken var förbjuden i Norge. Vakten beslagtog den och släppte oss. Jag kunde få tillbaka den om jag reste till Sverige samma väg. Jag ska kanske köra dit från Norge-hållet.
Den ligger väl där, sönderläst?
Om man vill utveckla sitt språk finns det givetvis också bättre och sämre litteratur att göra det med.
Det finns mycket som anses vara dålig litteratur, det är väl inget att sticka under stol med? Vad som anses vara skräp varierar väl på sammanhang och sällskap. Vissa skulle nog säga att James Joyce är värsta skiten och andra tycker att E.L James skriver dussinporr. Jag håller med om båda, ha ha.
Jag kan tycka att en del böcker är ganska torftiga, exempelvis Auels Ayla-böcker. Språket är dåligt, karaktärerna platta och handlingen enkel. Däremot är hon skicklig på att skriva på på ett engagerande och spännande sätt, precis som Camilla Läckberg och Katarina Janouch och en hel del andra bästsäljande författare.
Jag läser både enklare och mer krävande böcker.
Att läsa är dock inte bara böcker väl?
Men, ja, läsa är utvecklande till tusen!
Även att samtala, viktigt man inte bara läser utan även kan föra en diskussion.
Jag tycker också så. Läs bara läs! Men, det kan kopplas till moral och etik också. Då blir det svårare.
Hmmm, ja. Läsning framhålls onekligen som bara positivt. Men är det då bara på sånt som är på papper?
Haha, ja. Nobelpristagarna. Då blir det finkultur. Men är det viktigt för att kunna läsa, förstå och sedan diskutera. Nej, det tror inte jag.
Ordförståelsen kan vara nog så bra ändå.
