Hej, jag skulle vilja ställa några frågor som jag har funderat på ett tag, när jag snappat upp lite diskussioner här och där i cyberrymden. Det är helt hypotetiska frågor, alltså inte självupplevda av mig personligen, så bli inte för provocerade. Jag är endast ute efter att försöka förstå hur folk tänker. Jag hoppas någon vill svara.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
/Perfi
1
Frågor Hej, jag skulle vilja ställa några frågor som jag har funderat på ett tag, när jag snappat upp lite diskussioner här och där i cyberrymden. Det är helt hypotetiska frågor, alltså inte självupplevda av mig personligen, så bli inte för provocerade. Jag är endast ute efter att försöka förstå hur folk tänker. Jag hoppas någon vill svara.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
JA! Det är så mycket skänslor inblandat att faktiskt döda ett liv. Man kan inte bestämma sånt i förväg.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
En förälder kan alltid avsäga sig sitt föräldraskap. det gäller både män och kvinnor.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
Men Hallå!? Det handlar om ett människoliv!!!!!!!!!!!!!!
Man är ALDRIG tvungen att genomgå en abort. ALDRIG! Vill man inte bli förälder använd kondom.
2
Ett LIV!!!! 1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
JA! Det är så mycket skänslor inblandat att faktiskt döda ett liv. Man kan inte bestämma sånt i förväg.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
En förälder kan alltid avsäga sig sitt föräldraskap. det gäller både män och kvinnor.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
Men Hallå!? Det handlar om ett människoliv!!!!!!!!!!!!!!
Man är ALDRIG tvungen att genomgå en abort. ALDRIG! Vill man inte bli förälder använd kondom.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
SVAR: Ja. Att släcka ett människoliv är förenat med djupgående känslor. Det är ett av livets svåraste beslut för dem som står inför det.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
SVAR: Nej. Inte om de varit överens innan och planerat ett barn tillsammans. Om de inte var överens så tycker jag att det ser annorlunda ut.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
SVAR: Det måste var och en svara på utifrån sin person och situation. Är ungefär som att fråga om det är värst att bli av med vänster eller höger ben...
Alla som har sexuellt umgänge bör vara medvetna om att det kan resultera i en graviditet och vad det innebär för resten av livet. Var och en är ansvarig för att skydda sig och inte endast lita på den andre ifall att syftet inte är att sätta ett barn till världen. Av den anledningen så tycker jag att det är svårt att göra barn och sedan strunta i det.
3
Svåra frågor, men intressanta.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
SVAR: Ja. Att släcka ett människoliv är förenat med djupgående känslor. Det är ett av livets svåraste beslut för dem som står inför det.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
SVAR: Nej. Inte om de varit överens innan och planerat ett barn tillsammans. Om de inte var överens så tycker jag att det ser annorlunda ut.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
SVAR: Det måste var och en svara på utifrån sin person och situation. Är ungefär som att fråga om det är värst att bli av med vänster eller höger ben...
Alla som har sexuellt umgänge bör vara medvetna om att det kan resultera i en graviditet och vad det innebär för resten av livet. Var och en är ansvarig för att skydda sig och inte endast lita på den andre ifall att syftet inte är att sätta ett barn till världen. Av den anledningen så tycker jag att det är svårt att göra barn och sedan strunta i det.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
Jag tycker en kvinna som går med på en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn är inte vid sinna sinnes fulla bruk...man använder inte abort som preventivmedel...förstår man inte det så ska man inte ha sex...så mitt svar på din fråga är att den överenskommelsen finns inte...
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
..det beror ju på omständigheterna..hon blev kanske en riktig bitch efter att barnet föddes o det går inte längre att varken leva med henne eller att vara i hennes närhet...men gäller det bara att pappan ändrat sig så nej...men en ovillig pappa är kanske inte det rätta att ha i närheten heller för en nybliven mamma o barnet...o då är det kanske bättre att han håller sig undan tills han har sitt barn som nummer ett på sin prioriteringslista...
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
värst måste ju vara att bli en förälder till ett barn man inte vill ha...det ödet önskar jag inget barn...
******************************
Inte helt galen...bara lite udda..
When all was done and said, more was said than done.
4
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
Jag tycker en kvinna som går med på en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn är inte vid sinna sinnes fulla bruk...man använder inte abort som preventivmedel...förstår man inte det så ska man inte ha sex...så mitt svar på din fråga är att den överenskommelsen finns inte...
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
..det beror ju på omständigheterna..hon blev kanske en riktig bitch efter att barnet föddes o det går inte längre att varken leva med henne eller att vara i hennes närhet...men gäller det bara att pappan ändrat sig så nej...men en ovillig pappa är kanske inte det rätta att ha i närheten heller för en nybliven mamma o barnet...o då är det kanske bättre att han håller sig undan tills han har sitt barn som nummer ett på sin prioriteringslista...
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
värst måste ju vara att bli en förälder till ett barn man inte vill ha...det ödet önskar jag inget barn...
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
Till att börja med förstår jag inte hur man kan ha en överenskommelse att göra abort om ett barn blir till. Abort är inget preventivmedel. Jag har full förståelse om man inte klarar av att göra en abort när man väl står där.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
Tycker aldrig det är okej att avsäga sig ett föräldraskap vare sig graviditeten är planerad eller inte. Förälder kan man vara även om man inte kan leva ihop med partnern. Det krävs två för att ett barn ska bli till och då får man banne mig ta sitt ansvar också.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
Jag tror inte, om man är känslomässigt rätt funtad, att man ångrar ett barn man väl fått.
5
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
Till att börja med förstår jag inte hur man kan ha en överenskommelse att göra abort om ett barn blir till. Abort är inget preventivmedel. Jag har full förståelse om man inte klarar av att göra en abort när man väl står där.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
Tycker aldrig det är okej att avsäga sig ett föräldraskap vare sig graviditeten är planerad eller inte. Förälder kan man vara även om man inte kan leva ihop med partnern. Det krävs två för att ett barn ska bli till och då får man banne mig ta sitt ansvar också.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
Jag tror inte, om man är känslomässigt rätt funtad, att man ångrar ett barn man väl fått.
1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
* Principiellt sett är det väl aldrig bra att bryta överenskommelser. Dock är det så att kvinnan skall med rätta ha 100% självbestämmande över sin kropp (och sitt liv) och om hon inte anser sig redo att bära och föda ett barn till världen så ska hon heller inte göra det. Då står sig en sån hypotetisk överenskommelse slätt för det vore värre att tvinga någon att föda barn mot sin vilja än den eventuella koneskvens den brutna överenskommelsen kan få.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
*Samma här, principiellt sett är det inte okej att bryta överenskommelser. Men även en man kan vara i situationen att han absolut inte vill ha barn. Han kan då inte göra som kvinnan och göra fysisk abort (och självklart heller inte ställa krav på henne att göra det). I motsvarande situationer som kvinnan väljer att göra fysisk abort så återstår då alltså alternativet för mannen att göra "psykisk" abort.
Jag säger inte att det är någon särskilt "bra lösning".....men jag säger å andra sidan att den som väljer att föda barn under de premisserna sen inte får bli förvånade om pappan gör mental abort.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
* Jag tycker inte att det går att jämföra och gradera dessa två mot varandra eftersom det faktsikt är så pass skilda saker. Om man däremot ser det ur "barnperspektivet" så är det definitivt det senare alternativet som är det värsta. Ett ofött barn lider inte själv. Det kan däremot ett fött barn göra som kan tvingas leva livet med vetskapen om att dess ena förälder inte vill kännas vid det.
"Det du inte förstår - förstör!
Tillslut blir hela världen begriplig!"
6
Svar 1. Är det ok att en kvinna kan bryta en överenskommelse om att göra abort om ett barn skulle bli till, när hon väl blivit med barn. Vad är i så fall skälen till det?
* Principiellt sett är det väl aldrig bra att bryta överenskommelser. Dock är det så att kvinnan skall med rätta ha 100% självbestämmande över sin kropp (och sitt liv) och om hon inte anser sig redo att bära och föda ett barn till världen så ska hon heller inte göra det. Då står sig en sån hypotetisk överenskommelse slätt för det vore värre att tvinga någon att föda barn mot sin vilja än den eventuella koneskvens den brutna överenskommelsen kan få.
2. Är det ok för en man att bryta en överenskommelse om att han vill delta i ett aktivt föräldraskap, när kvinnan väl blivit med barn? Vad är i så fall skälen till det?
*Samma här, principiellt sett är det inte okej att bryta överenskommelser. Men även en man kan vara i situationen att han absolut inte vill ha barn. Han kan då inte göra som kvinnan och göra fysisk abort (och självklart heller inte ställa krav på henne att göra det). I motsvarande situationer som kvinnan väljer att göra fysisk abort så återstår då alltså alternativet för mannen att göra "psykisk" abort.
Jag säger inte att det är någon särskilt "bra lösning".....men jag säger å andra sidan att den som väljer att föda barn under de premisserna sen inte får bli förvånade om pappan gör mental abort.
3. Vilket skulle ni säga var värst uppelvelse: att genomgå en abort man inte egentligen är sugen på att geomgå, eller att bli förälder till ett barn man egentligen inte vill ha?
* Jag tycker inte att det går att jämföra och gradera dessa två mot varandra eftersom det faktsikt är så pass skilda saker. Om man däremot ser det ur "barnperspektivet" så är det definitivt det senare alternativet som är det värsta. Ett ofött barn lider inte själv. Det kan däremot ett fött barn göra som kan tvingas leva livet med vetskapen om att dess ena förälder inte vill kännas vid det.
Tycker aldrig det är okej att avsäga sig ett föräldraskap vare sig graviditeten är planerad eller inte. Förälder kan man vara även om man inte kan leva ihop med partnern. Det krävs två för att ett barn ska bli till och då får man banne mig ta sitt ansvar också.
Innebär det att du i princip är emot kvinnans rätt till abort också?
(förutom om det finns medicinska skäl som starkt talar för abort)
"Det du inte förstår - förstör!
Tillslut blir hela världen begriplig!"
7
Nyfiken fråga...
Tycker aldrig det är okej att avsäga sig ett föräldraskap vare sig graviditeten är planerad eller inte. Förälder kan man vara även om man inte kan leva ihop med partnern. Det krävs två för att ett barn ska bli till och då får man banne mig ta sitt ansvar också.
Innebär det att du i princip är emot kvinnans rätt till abort också?
(förutom om det finns medicinska skäl som starkt talar för abort)
1.....* Principiellt sett är det väl aldrig bra att bryta överenskommelser.
2.....*Samma här, principiellt sett är det inte okej att bryta överenskommelser. .
Innebär det att du i princip är emot skilsmässor också?
(förutom om det finns medicinska skäl (tex. barnlöshet) som starkt talar för skilsmässa)
8
Nyfiken fråga...
1.....* Principiellt sett är det väl aldrig bra att bryta överenskommelser.
2.....*Samma här, principiellt sett är det inte okej att bryta överenskommelser. .
Innebär det att du i princip är emot skilsmässor också?
(förutom om det finns medicinska skäl (tex. barnlöshet) som starkt talar för skilsmässa)
" Bli inte provocerad? "
MEN HUR 17 SKULLE JAG KUNNA UNDVIKA ATT BLI PROVOCERAD? DU PRATAR OM ATT DÖDA EN LEVANDE BLIVANDE MÄNNISKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
9
Bli inte provocerad? " Bli inte provocerad? "
MEN HUR 17 SKULLE JAG KUNNA UNDVIKA ATT BLI PROVOCERAD? DU PRATAR OM ATT DÖDA EN LEVANDE BLIVANDE MÄNNISKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
Definiera "emot".
Om din fråga är ställd som om jag skylle tycka att det inte skulle vara tillåtet att skilja sig så är mitt svar: Nej, så tycker jag inte!
Men det står inte i motsats till att tycka att det principiellt sett inte är "bra" att bryta överenskommelser. Det kan tex. vara det minst dåliga!
En fråga till dig: Varför var din fråga så känslig så att du ansåg dig vara tvungen att vara anonym för att ställa den?
14
Definiera "emot".
Om din fråga är ställd som om jag skylle tycka att det inte skulle vara tillåtet att skilja sig så är mitt svar: Nej, så tycker jag inte!
Men det står inte i motsats till att tycka att det principiellt sett inte är "bra" att bryta överenskommelser. Det kan tex. vara det minst dåliga!
En fråga till dig: Varför var din fråga så känslig så att du ansåg dig vara tvungen att vara anonym för att ställa den?
Tack för svar och förtydligande.
Jag fick lite känslan av att du tycket att man fick "stå sitt kast" om man nu gick och blev gravid.
(Nu tolkar jag det som att kvinnan kan fortfarande enligt dig få välja om hon vill vara förälder eller inte. Det valet kan däremot inte mannen göra som jag uppfattar att du definierar det)
15
Tack för svar och förtydligande.
Jag fick lite känslan av att du tycket att man fick "stå sitt kast" om man nu gick och blev gravid.
(Nu tolkar jag det som att kvinnan kan fortfarande enligt dig få välja om hon vill vara förälder eller inte. Det valet kan däremot inte mannen göra som jag uppfattar att du definierar det)
Det är ju så att kvinnan kan välja att vara förälder eller inte på så sätt att hon kan välja abort. Det kan ju inte mannen. Så på så sätt kan man ju se det som att kvinnan kan välja men inte mannen. men den väsentliga skillnaden ligger ju i att om man väljer bort ett föräldraskap för ett barn som är fött drabbar det ju barnet på diverse sätt. Att välja bort att föda ett barn får ju inte samma konsekvenser. Lite svammligt svar kanske...
Om jag ska försöka svara mycket förenklat tycker jag att ett barn som finns till, fötts inte ska behöva drabbas av att föräldrarna inte kommer överrens. Men det kräver ju stora uppoffringar från bådas sida framför allt om barnet inte var "planerat"
16
Det är ju så att kvinnan kan välja att vara förälder eller inte på så sätt att hon kan välja abort. Det kan ju inte mannen. Så på så sätt kan man ju se det som att kvinnan kan välja men inte mannen. men den väsentliga skillnaden ligger ju i att om man väljer bort ett föräldraskap för ett barn som är fött drabbar det ju barnet på diverse sätt. Att välja bort att föda ett barn får ju inte samma konsekvenser. Lite svammligt svar kanske...
Om jag ska försöka svara mycket förenklat tycker jag att ett barn som finns till, fötts inte ska behöva drabbas av att föräldrarna inte kommer överrens. Men det kräver ju stora uppoffringar från bådas sida framför allt om barnet inte var "planerat"
Det är ju så att kvinnan kan välja att vara förälder eller inte på så sätt att hon kan välja abort. Det kan ju inte mannen. Så på så sätt kan man ju se det som att kvinnan kan välja men inte mannen. men den väsentliga skillnaden ligger ju i att om man väljer bort ett föräldraskap för ett barn som är fött drabbar det ju barnet på diverse sätt. Att välja bort att föda ett barn får ju inte samma konsekvenser. Lite svammligt svar kanske...
Nejdå, inte svamligt. Det är ungefär detsamma som jag skrev som svar på fråga tre så jag förstår hur du menar i alla fall.
"Det du inte förstår - förstör!
Tillslut blir hela världen begriplig!"
17
Det är ju så att kvinnan kan välja att vara förälder eller inte på så sätt att hon kan välja abort. Det kan ju inte mannen. Så på så sätt kan man ju se det som att kvinnan kan välja men inte mannen. men den väsentliga skillnaden ligger ju i att om man väljer bort ett föräldraskap för ett barn som är fött drabbar det ju barnet på diverse sätt. Att välja bort att föda ett barn får ju inte samma konsekvenser. Lite svammligt svar kanske...
Nejdå, inte svamligt. Det är ungefär detsamma som jag skrev som svar på fråga tre så jag förstår hur du menar i alla fall.
By Devali *gravid* in forum Provrörsbefruktning - IVF
Svar: 6
Senaste inlägg: 2006-02-27, 08:42
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
