Skrivet: 2008-12-14, 00:14
#1
Röda korset, "apatiska barn" och kvinnor
För en kort tid sedan kom RK med en ganska subjektiv rapport om apatiska barn, som nergjordes ganska snabbt av experter. Hos Rk visar sig bara utredare med utländska namn, då kanske det är svårare att vara objektiv. Eller så är det inte deras roll precis som för Amnesty. För andra har ex. visat att apatiska barn tillfrisknat direkt om de isoleras från föräldrarna.
Ämnet nu är ett annat då RK slagit till igen med något oklart, eller så är jag för förkyld då det ser lite ologiskt ut och RK bara vill hitta fel:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=863247
Bengt Westerberg/"Vet Bästerberg" gjorde det inte tydligare. Om en ensam kvinna kommer kan jag förstå det hela, men om ett par kommer, varför skulle dom inte tala om sina skäl och advokaterna slarva om det?
Enstaka våldtäkter eller övergrepp av mannen är inga asylskäl, eller om man "knullat" sig igenom gränserna som anges i DN. Bara om det kan komma att ske systematiskt av myndigheterna hemma, vilket kan vara svårt att motbevisa och något som privata asylrådgivare kan gilla.
Bengt Westerberg har alltid varit generös med andras pengar, så man nu måste skärpa assistentlagen och U-hjälpen. Men han vill godkänna mer apatiska barn och att Migrationsverket som redan är nertyngt, ska ha mera jobb.
Det stämmer sällan objektivt med Rapporter från RK, som verkar bra annars, eller kan någon förklara?