Så är det inget att bli sårad och kränkt av att man behöver ha ett lämplighetsintyg där man bedömt personen lämplig trots sin adhd. Jag förstår inte vad det är att bli kränkt av. men idag verkar alla bli kränkta av allt, det har blivit ett modeuttryck.
Det är bara att inse att en person med adhd har en sämre,oftast, impulskontroll.
Men i de flesta fall är det inga svårigheter att få ett läkarintyg .
1
Apropå körkortsdiskussionen nedan Så är det inget att bli sårad och kränkt av att man behöver ha ett lämplighetsintyg där man bedömt personen lämplig trots sin adhd. Jag förstår inte vad det är att bli kränkt av. men idag verkar alla bli kränkta av allt, det har blivit ett modeuttryck.
Det är bara att inse att en person med adhd har en sämre,oftast, impulskontroll.
Men i de flesta fall är det inga svårigheter att få ett läkarintyg .
Där håller jag med full och fast! Men den lämpligheten bör testas hos _alla_ tycker jag eftersom det är väldigt godtyckligt att välja ut en viss grupp och tro att man är på den säkra sidan när det gäller att rensa bort olämpliga förare.
Som jag sa nedan- de allra flesta vuxna med ADHD har ingen diagnos- gör det dem till säkra förare medan de utredda med fastställd diagnos till olämpliga? Trots att riskerna i trafiken troligen är större med de odiagnosticerade som kanske är omedvetna om sina begränsningar och inte har någon behandling?
Nä, jag anser att det är att vagga sig in i falsk trygghet om man tror att man kan välja ut en specifik grupp och ANTA att dessa utgör en större risk än andra i trafiken, med vapen i hand osv. Alla bör genomgå samma lämplighetstest i dessa sammanhang om vi vill öka säkerheten i samhället-annars är jag övertygad om att vi sas sväljer kamelerna...
2
Där håller jag med full och fast! Men den lämpligheten bör testas hos _alla_ tycker jag eftersom det är väldigt godtyckligt att välja ut en viss grupp och tro att man är på den säkra sidan när det gäller att rensa bort olämpliga förare.
Som jag sa nedan- de allra flesta vuxna med ADHD har ingen diagnos- gör det dem till säkra förare medan de utredda med fastställd diagnos till olämpliga? Trots att riskerna i trafiken troligen är större med de odiagnosticerade som kanske är omedvetna om sina begränsningar och inte har någon behandling?
Nä, jag anser att det är att vagga sig in i falsk trygghet om man tror att man kan välja ut en specifik grupp och ANTA att dessa utgör en större risk än andra i trafiken, med vapen i hand osv. Alla bör genomgå samma lämplighetstest i dessa sammanhang om vi vill öka säkerheten i samhället-annars är jag övertygad om att vi sas sväljer kamelerna...
Jag håller med. Alla borde i så fall testas för sin lämplighet för att tex ta körkort. Jag är mest rädd för vad detta kan leda till i långa loppet. Kommer föräldrar att vilja utreda sina barn om det innebär att det blir svårare för dem i framtiden med en diagnos, där de kanske inte kan arbeta med vad som helst eller kunna ta körkort vid samma ålder som andra ungdomar. Hur kommer det att bli!
Min mor ringde till mig, när hon fick höra talas om det här med intyg för körkort, hon menade på att det hade varit bättre för min son om han inte hade haft någon diagnos. För tänk om han inte anses lämplig att ta körkort, hur kommer han att känna sig då?
3
Jag håller med. Alla borde i så fall testas för sin lämplighet för att tex ta körkort. Jag är mest rädd för vad detta kan leda till i långa loppet. Kommer föräldrar att vilja utreda sina barn om det innebär att det blir svårare för dem i framtiden med en diagnos, där de kanske inte kan arbeta med vad som helst eller kunna ta körkort vid samma ålder som andra ungdomar. Hur kommer det att bli!
Min mor ringde till mig, när hon fick höra talas om det här med intyg för körkort, hon menade på att det hade varit bättre för min son om han inte hade haft någon diagnos. För tänk om han inte anses lämplig att ta körkort, hur kommer han att känna sig då?
Min tanke är att det är viktigt och nödvändigt att "sålla bort" olämpliga från trafiken, från poliskåren osv. Våra barn med ADHD blir ju som sagt inte lämpligare bilförare för att vi väljer att inte utreda dem- ve och fasa om mitt barn körde ihjäl sig själv eller någon annan för att jag själv fegat att utreda pga risken att h*n ska bli utan körkort som vuxen. Att mitt barn blir ledset över att inte anses lämlig är i det sammanhanget underordnat.
MEN det jag menar är att detta ska gälla _alla_ som vill bli poliser eller köra bil - jag vill att _alla_ olämpliga personer ska upptäckas- att tro att det räcker med dem som har diagnosticerad ADHD är livsfarligt- det finns ju så många andra som inte är lämpliga.
4
Min tanke är att det är viktigt och nödvändigt att "sålla bort" olämpliga från trafiken, från poliskåren osv. Våra barn med ADHD blir ju som sagt inte lämpligare bilförare för att vi väljer att inte utreda dem- ve och fasa om mitt barn körde ihjäl sig själv eller någon annan för att jag själv fegat att utreda pga risken att h*n ska bli utan körkort som vuxen. Att mitt barn blir ledset över att inte anses lämlig är i det sammanhanget underordnat.
MEN det jag menar är att detta ska gälla _alla_ som vill bli poliser eller köra bil - jag vill att _alla_ olämpliga personer ska upptäckas- att tro att det räcker med dem som har diagnosticerad ADHD är livsfarligt- det finns ju så många andra som inte är lämpliga.
Nu menar inte jag att själva lämplighetsgrejen är fel, men jag tycker att det skall vara samma villkor oavsett om man har diagnos eller ej. Jag vill givetvis inte att min son skall köra ihjäl någon, men det kan lika gärna vara min dotter utan något handikapp som kan göra det. Testa alla ungdomar isåfall, det finns många unga som är direkt olämpliga i trafiken och alla har inget handikapp. Att göra skillnad på människor är ingen lösning.
Och det finns tyvärr föräldrar som inte vill sätta en stämpel på sina barn pga att det blir i många fall svårare för dem i det vardagliga livet, detta är inget som jag själv har kommit på. På habiliteringen där vi går är det många som har diskuterat framtida problem med dessa nya riktlinjer och det finns föräldrar som har tackat nej till att utreda sina barn.
6
Nu menar inte jag att själva lämplighetsgrejen är fel, men jag tycker att det skall vara samma villkor oavsett om man har diagnos eller ej. Jag vill givetvis inte att min son skall köra ihjäl någon, men det kan lika gärna vara min dotter utan något handikapp som kan göra det. Testa alla ungdomar isåfall, det finns många unga som är direkt olämpliga i trafiken och alla har inget handikapp. Att göra skillnad på människor är ingen lösning.
Och det finns tyvärr föräldrar som inte vill sätta en stämpel på sina barn pga att det blir i många fall svårare för dem i det vardagliga livet, detta är inget som jag själv har kommit på. På habiliteringen där vi går är det många som har diskuterat framtida problem med dessa nya riktlinjer och det finns föräldrar som har tackat nej till att utreda sina barn.
Jag vet. Det är ingen som bryr sig om när folk som har diagnoser blir ledsna, det har liksom ingen relevans när såna görs illa. Kanske är "ränkt" ett "modeord", det är också ett modeord att nonchalera folk genom att säga tillexempel att det är ett modeuttryck och inget att bry sig om. "Kränkt" har jag fått lära mig är ett juridiskt uttryck för något, som kan uttryckas med andra ord, men i juridiska sammanhang kallas för kränkt. Det är ett starkt ord och innebär psykiskt smärta och lidande. Jag är skitfarscinerad av folket på den här bokstavsbarns sidan, inställningen till medmänniskor och diagnostiserade. Men det är helt i fas med övriga samhället. Diagnositserade är ingenting och man ska inte ta hänsyn till dem. Sedan står man och förfasar sig över att de reagerar. VA? Det fick de väl tåla? Varför fattar de itne att de är sämre än jag och de vanliga människorna, vilka dumhuvud de är.
7
Jag vet. Det är ingen som bryr sig om när folk som har diagnoser blir ledsna, det har liksom ingen relevans när såna görs illa. Kanske är "ränkt" ett "modeord", det är också ett modeord att nonchalera folk genom att säga tillexempel att det är ett modeuttryck och inget att bry sig om. "Kränkt" har jag fått lära mig är ett juridiskt uttryck för något, som kan uttryckas med andra ord, men i juridiska sammanhang kallas för kränkt. Det är ett starkt ord och innebär psykiskt smärta och lidande. Jag är skitfarscinerad av folket på den här bokstavsbarns sidan, inställningen till medmänniskor och diagnostiserade. Men det är helt i fas med övriga samhället. Diagnositserade är ingenting och man ska inte ta hänsyn till dem. Sedan står man och förfasar sig över att de reagerar. VA? Det fick de väl tåla? Varför fattar de itne att de är sämre än jag och de vanliga människorna, vilka dumhuvud de är.
och jag är fascinerad av dig. Vem är du som tar dig friheten att tillskriva folk åsikter de inte ens har. Man har inte rätt att vara ohyfsad bara för att man ståtar med diagnoser, det är det många härinne som har. Respekt, tack.
9
och jag är fascinerad av dig. Vem är du som tar dig friheten att tillskriva folk åsikter de inte ens har. Man har inte rätt att vara ohyfsad bara för att man ståtar med diagnoser, det är det många härinne som har. Respekt, tack.
hur du menar med "jag är skitfarscinerad av folket på den här bokstavsbarns sidan"
Hänger inte med på hur du menar men vill gärna förstå.
10
Jag är nyfiken på hur du menar med "jag är skitfarscinerad av folket på den här bokstavsbarns sidan"
Hänger inte med på hur du menar men vill gärna förstå.
Ja, det förstår jag eftersom du är en bra människa. men det är inte okey med mina åsikter (inte om folk på denna sida men i den frågan då), så tyvärr går inte det. Man ska ju inte ta åt sig som att det är ett personligt påhopp, det är generellt riktat mot en grupp (som enligt min åsikt tänker som pulver) men vad jag har erfarit så fungerar inte det på denna grupp av folk.
11
Ja, det förstår jag eftersom du är en bra människa. men det är inte okey med mina åsikter (inte om folk på denna sida men i den frågan då), så tyvärr går inte det. Man ska ju inte ta åt sig som att det är ett personligt påhopp, det är generellt riktat mot en grupp (som enligt min åsikt tänker som pulver) men vad jag har erfarit så fungerar inte det på denna grupp av folk.
Håller med. Jag är inte kränkt av lämplighetsintyg för såna som ska ta körkort och ändå är jag en av dem som skulle få be om ett sånt från läkaren (och faktiskt kanske inte få det heller, för jag är rejält vimsig och lättstressad).
Jag är kanske inte heller olämpligare än en massa andra nötter som kör bil fulla t ex, eller kör för fort, eller kör fast de är på tok för gamla och skumögda, men jag hör till gruppen som krävs på intyg... och då skulle jag få söka det. Punkt.
Men det gör mig varken till bättre eller sämre, och inte känner jag mig kränkt av NT eller samhället i gemen heller, som sagt.
Tycker det här känns lite som att tro att den man raggar på inte vill ha en för att man är överviktig, eller mörkhårig, eller utlänning, eller värmlänning eller vad som helst, och så kalla den andre för en massa saker som inte stämmer, som ytlig, blondingillare, rasse, jäkla nollåtta eller vad som helst annat som inte har ett skvatt med saken att göra.
Man ska inte göra sin ev. funktionsnedsättning (som är en uppgradering när det kommer till somligt) till det som ALLT kretsar kring, menar jag. Jag försöker iaf att tro att folk som gillar mig eller ogillar mig gör det oavsett mina bokstäver.
12
Håller med. Jag är inte kränkt av lämplighetsintyg för såna som ska ta körkort och ändå är jag en av dem som skulle få be om ett sånt från läkaren (och faktiskt kanske inte få det heller, för jag är rejält vimsig och lättstressad).
Jag är kanske inte heller olämpligare än en massa andra nötter som kör bil fulla t ex, eller kör för fort, eller kör fast de är på tok för gamla och skumögda, men jag hör till gruppen som krävs på intyg... och då skulle jag få söka det. Punkt.
Men det gör mig varken till bättre eller sämre, och inte känner jag mig kränkt av NT eller samhället i gemen heller, som sagt.
Tycker det här känns lite som att tro att den man raggar på inte vill ha en för att man är överviktig, eller mörkhårig, eller utlänning, eller värmlänning eller vad som helst, och så kalla den andre för en massa saker som inte stämmer, som ytlig, blondingillare, rasse, jäkla nollåtta eller vad som helst annat som inte har ett skvatt med saken att göra.
Man ska inte göra sin ev. funktionsnedsättning (som är en uppgradering när det kommer till somligt) till det som ALLT kretsar kring, menar jag. Jag försöker iaf att tro att folk som gillar mig eller ogillar mig gör det oavsett mina bokstäver.
för svaret, men jag förstår fortfarande inte riktigt vad du menar.
Vill du så får du gärna förklara igen, men vill du inte så är det ok givetvis.
14
Jag tackar för svaret, men jag förstår fortfarande inte riktigt vad du menar.
Vill du så får du gärna förklara igen, men vill du inte så är det ok givetvis.
Ja men visst är det så! Frågan är dock hur det skulle gå till i praktiken? Ska man gå igenom något slags test innan man får tillståndet?
Min äldste son har ju inga funktionshinder (vad vi vet) och jag antar att det skulle vara ganska svårt att få någon läkare att skriva ett intyg på att han är en lämplig bilförare eftersom de inte "känner" honom. Man får väl hoppas att de olämliga inte klarar uppköringen...
15
Ja men visst är det så! Frågan är dock hur det skulle gå till i praktiken? Ska man gå igenom något slags test innan man får tillståndet?
Min äldste son har ju inga funktionshinder (vad vi vet) och jag antar att det skulle vara ganska svårt att få någon läkare att skriva ett intyg på att han är en lämplig bilförare eftersom de inte "känner" honom. Man får väl hoppas att de olämliga inte klarar uppköringen...
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
