Var hos BM idag och allt verkade bra med "Lillebror". Vad som dock gav mig ångest var att SF-måttet låg på den övre kurvan... Vet att det inte behöver betyda något alls, men som jag svarade i tråden nedanför (om tillväxt-UL) så är jag så rädd att behöva föda ett stort barn då jag tycker att sonen, som var helt medelstor när han föddes, orsakade tillräckligt stor skada där nere . Har väl egentligen räknat med att denna kommer att vara större, för det brukar väl vara så att 2:an blir större? Men hade väl inte räknat med att SF-måttet skulle skilja 2,5 cm i samma vecka... Det känns som att det liksom är nog för mig att våga föda vaginalt trots att jag hade ont av mina stygn ett år efter sonens födelse, vill inte behöva tänka på att bebisen kanske blir STOR också?
JAG är f.ö. inte stor, har bara gått upp 3 kg hittills och har kräkts hela graviditeten, inga konstiga värden eller så, så det är inte så att jag "göder" bebisen heller.
Stort SF-mått = Stor bebis? Var hos BM idag och allt verkade bra med "Lillebror". Vad som dock gav mig ångest var att SF-måttet låg på den övre kurvan... Vet att det inte behöver betyda något alls, men som jag svarade i tråden nedanför (om tillväxt-UL) så är jag så rädd att behöva föda ett stort barn då jag tycker att sonen, som var helt medelstor när han föddes, orsakade tillräckligt stor skada där nere . Har väl egentligen räknat med att denna kommer att vara större, för det brukar väl vara så att 2:an blir större? Men hade väl inte räknat med att SF-måttet skulle skilja 2,5 cm i samma vecka... Det känns som att det liksom är nog för mig att våga föda vaginalt trots att jag hade ont av mina stygn ett år efter sonens födelse, vill inte behöva tänka på att bebisen kanske blir STOR också?
JAG är f.ö. inte stor, har bara gått upp 3 kg hittills och har kräkts hela graviditeten, inga konstiga värden eller så, så det är inte så att jag "göder" bebisen heller.
vet ej hur bm tänker i detta fall men jag själv låg på lägre kurvan med andra sonen och han föddes med en vikt på 4.7 kg. Så det är nog mkt annat som spelar in också.
2
vet ej hur bm tänker i detta fall men jag själv låg på lägre kurvan med andra sonen och han föddes med en vikt på 4.7 kg. Så det är nog mkt annat som spelar in också.
kan ju vara så att du har mycket fostervatten, det kan påverka SF-måttet oxå. När jag väntade sonen låg jag på övre kurvan hela tiden,trodde jag skulle få jätebebbe men ut kom en liten knopp på 48 cm och 3070 g, visserligen föddes han i v 37+5 så han kunde vuxit lite till men inte jättestor ndå. Däremot hade jag mycket fostervatten så jag fick göra glukosbelastning för att utesluta graviddiabetes
3
kan ju vara så att du har mycket fostervatten, det kan påverka SF-måttet oxå. När jag väntade sonen låg jag på övre kurvan hela tiden,trodde jag skulle få jätebebbe men ut kom en liten knopp på 48 cm och 3070 g, visserligen föddes han i v 37+5 så han kunde vuxit lite till men inte jättestor ndå. Däremot hade jag mycket fostervatten så jag fick göra glukosbelastning för att utesluta graviddiabetes
bebisen tar det den vill ha oavsett hur mycket man kräks ju. Så det är därför som du inte gått upp så mycket.
Men sf-mått kan väl variera dom har inte mätt mitt ännu, trodde dom skulle göra det i onsdags, men men. Bebisarna växer ju inte konstant helatiden utan lite o amgångar och kan kanske vara en förklaring till att ditt sf-mått är lite större än förra gången i samma vecka. Och alla graviditeter är ju olika.
Men barn 2 brukar ju väga lite mera. Vår 1:a vägde 3555 gram men kom ju 17 dagar före beräknat. 2:an vägde 4300 och jag tror ju att första hade vägd runt 4 om han gått tiden ut också. Så jag är lite orolig att detta blir en ännu större bebis också.
Men kan säga såhär, har ju fött båda barnen vaginalt och med lustgas som smärtlindring, och det var ingen skillnad på hur ont det gör att föda eller det är inte vikten på bebisen som kanske är det jobbigaste utan tex huvudomfång, som varit 37 cm på båda barnen.
Jag har kanske haft otroligt bra förlossningar hittills iallafall, även om man blivit helt slut och gått sönder lite båda gångerna.
Med 2:an gjorde vi tillväxt i vecka 33 tror jag det var och då fick vi att den skulle vara 17% mindre än genomsnittet vilket jag låg och grubblade på länge och fick det verkligen inte att gå ihop med tanke på vikten på första barnet. Men så gjrodes ett till tillväxtultraljud i vecka 36 och då fick vi veta att den var 10% större än medel, och det stämde ju mycket bättre med verkligheten och om man jämförde med 1:an.
så det är väldigt svårt att få ett bra värde på tillväxtultraljud, det märkte ju vi, tänk om vi gjort bara 1 och trott att vi skulle få en ytte-pyttebebis och så kom det ut en 4,3 kilos.
Annisan med oktoberpojkarna William -02 och Rasmus -04 och majflickan Matilda -09
bebisen tar det den vill ha oavsett hur mycket man kräks ju. Så det är därför som du inte gått upp så mycket.
Men sf-mått kan väl variera dom har inte mätt mitt ännu, trodde dom skulle göra det i onsdags, men men. Bebisarna växer ju inte konstant helatiden utan lite o amgångar och kan kanske vara en förklaring till att ditt sf-mått är lite större än förra gången i samma vecka. Och alla graviditeter är ju olika.
Men barn 2 brukar ju väga lite mera. Vår 1:a vägde 3555 gram men kom ju 17 dagar före beräknat. 2:an vägde 4300 och jag tror ju att första hade vägd runt 4 om han gått tiden ut också. Så jag är lite orolig att detta blir en ännu större bebis också.
Men kan säga såhär, har ju fött båda barnen vaginalt och med lustgas som smärtlindring, och det var ingen skillnad på hur ont det gör att föda eller det är inte vikten på bebisen som kanske är det jobbigaste utan tex huvudomfång, som varit 37 cm på båda barnen.
Jag har kanske haft otroligt bra förlossningar hittills iallafall, även om man blivit helt slut och gått sönder lite båda gångerna.
Med 2:an gjorde vi tillväxt i vecka 33 tror jag det var och då fick vi att den skulle vara 17% mindre än genomsnittet vilket jag låg och grubblade på länge och fick det verkligen inte att gå ihop med tanke på vikten på första barnet. Men så gjrodes ett till tillväxtultraljud i vecka 36 och då fick vi veta att den var 10% större än medel, och det stämde ju mycket bättre med verkligheten och om man jämförde med 1:an.
så det är väldigt svårt att få ett bra värde på tillväxtultraljud, det märkte ju vi, tänk om vi gjort bara 1 och trott att vi skulle få en ytte-pyttebebis och så kom det ut en 4,3 kilos.
Enligt min barnmorska så behöver inte ett stort SF-mått innebära en stor bebis, speciellt inte så här tidigt. Jag hade redan för två veckor sedan (i vecka 21-22) 24 cm. Min BM trodde mer att det berodde på att de var fjärde graviditeten. Det är ju först på slutet som bebisen bestämmer om den ska bli mini eller bjässe.
5
Enligt min barnmorska så behöver inte ett stort SF-mått innebära en stor bebis, speciellt inte så här tidigt. Jag hade redan för två veckor sedan (i vecka 21-22) 24 cm. Min BM trodde mer att det berodde på att de var fjärde graviditeten. Det är ju först på slutet som bebisen bestämmer om den ska bli mini eller bjässe.
Har din BM erbjudit dig/er tillväxtultraljud eftersom eran 2:a var så stor?
Mina barn vägde (1:an) 3970, (2:an) 4415 så nu kommer hon att automatiskt att göra ett tillväxtultraljud på mig för att se så 3:an inte är FÖR stor för att föddas vaginalt.
6
Har din BM erbjudit dig/er tillväxtultraljud eftersom eran 2:a var så stor?
Mina barn vägde (1:an) 3970, (2:an) 4415 så nu kommer hon att automatiskt att göra ett tillväxtultraljud på mig för att se så 3:an inte är FÖR stor för att föddas vaginalt.
Nix, det har hon inte gjort, men jag kanske ska ta upp det med henne nästa gång jag träffar henne.
Tänk vad olika det är från ställe till ställe hur dom aggerar och funderar och så. Hörde nåt om att min var så nitisk med sockerbelastning för att hon hade missat nån eller så, fast det vet man ju inte om det är sant. Men hon hade varit väldigt nitisk mot någon annan också en väninna till min väninna.
Annisan med oktoberpojkarna William -02 och Rasmus -04 och majflickan Matilda -09
Nix, det har hon inte gjort, men jag kanske ska ta upp det med henne nästa gång jag träffar henne.
Tänk vad olika det är från ställe till ställe hur dom aggerar och funderar och så. Hörde nåt om att min var så nitisk med sockerbelastning för att hon hade missat nån eller så, fast det vet man ju inte om det är sant. Men hon hade varit väldigt nitisk mot någon annan också en väninna till min väninna.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
. Har väl egentligen räknat med att denna kommer att vara större, för det brukar väl vara så att 2:an blir större? Men hade väl inte räknat med att SF-måttet skulle skilja 2,5 cm i samma vecka... Det känns som att det liksom är nog för mig att våga föda vaginalt trots att jag hade ont av mina stygn ett år efter sonens födelse, vill inte behöva tänka på att bebisen kanske blir STOR också?
