Ett barn i min närhet och som jag bryr mig om, är omhändertaget av sociala myndigheter och placerat i akut fosterhem. Barnet är under 1 år och omhändertagandet skedde efter en huvudskada. Enligt föräldrarna ett fall.
Men tydligen misstänker man misshandel.
Vad krävs egentligen för att ett barn ska omhändertas så. Kan man utgå från att myndigheterna vet vad det gör och att barnet vekligen misshandlats?
Hur stor är chansen att det hela är ett misstag?
Föräldrarna påstår nu att de bor växelvis hos barnet i fosterfamiljen. Går det till så?
Kan man bevisa misshandel, tex Shaken baby, eller bygger det på ett erkännande?
Vad händer om inget kan bevisas, bara misstänkas? Får föräldrarna tillbaka vårdnaden då?
1
Frågor om omhändertagande! Provar att skriva här för att få några svar.
Ett barn i min närhet och som jag bryr mig om, är omhändertaget av sociala myndigheter och placerat i akut fosterhem. Barnet är under 1 år och omhändertagandet skedde efter en huvudskada. Enligt föräldrarna ett fall.
Men tydligen misstänker man misshandel.
Vad krävs egentligen för att ett barn ska omhändertas så. Kan man utgå från att myndigheterna vet vad det gör och att barnet vekligen misshandlats?
Hur stor är chansen att det hela är ett misstag?
Föräldrarna påstår nu att de bor växelvis hos barnet i fosterfamiljen. Går det till så?
Kan man bevisa misshandel, tex Shaken baby, eller bygger det på ett erkännande?
Vad händer om inget kan bevisas, bara misstänkas? Får föräldrarna tillbaka vårdnaden då?
Läs gärna om vårt fall så ser du att det behövs inte mycket för att soc. ska omhänderta: http://www.aftonbladet.se/debatt/article1120262.ab
Men vi fick hem sonen, se min tråd här. Egentligen får inte soc. omhänderta barn hur som helst, INTE NU LÄNGRE EFTER ATT EN NY LAG TRÄTT I KRAFT: http://www.socialstyrelsen.se/Amnesord/barn_ungdom/
Jag tycker du ska be föräldrarna läsa igenom detta och att vända sig till LÄNSSTYRELSEN!
2
Läs gärna om vårt fall så ser du att det behövs inte mycket för att soc. ska omhänderta: http://www.aftonbladet.se/debatt/article1120262.ab
Men vi fick hem sonen, se min tråd här. Egentligen får inte soc. omhänderta barn hur som helst, INTE NU LÄNGRE EFTER ATT EN NY LAG TRÄTT I KRAFT: http://www.socialstyrelsen.se/Amnesord/barn_ungdom/
Jag tycker du ska be föräldrarna läsa igenom detta och att vända sig till LÄNSSTYRELSEN!
Vill bara förtydliga. JAg står på barnets sida, inte föräldrarnas.
Om de misshandlat sitt barn hoppas jag att de aldrig får vårdnaden igen.
Och spontant så tror jag ju inte att ett omhändertagande sker utan mycket goda skäl, men jag frågar här för att få veta mer eftersom jag inte kan något om detta.
5
Vill bara förtydliga. JAg står på barnets sida, inte föräldrarnas.
Om de misshandlat sitt barn hoppas jag att de aldrig får vårdnaden igen.
Och spontant så tror jag ju inte att ett omhändertagande sker utan mycket goda skäl, men jag frågar här för att få veta mer eftersom jag inte kan något om detta.
Det kan vara svårt att bevisa att ett barn blivit misshandlat. Oftast finns ju inga vittnen och ett lite barn kan inte själv berätta, ett äldre väljer kanske av olika skäl att inget säga. Skadorna skulle kunna ha uppkommit på annat sätt. I det akuta läget är det heller inte nödvändigt att veta. En välgrundad misstanke om att barnet misshandlats räcker för att barnet ska kunna omhändertas tillfälligt medan utredning pågår.
En utredning som görs av socialtjänsten ser på barnets helhetssituation och handlar alltså inte bara om att reda ut om misshandel har förekommit eller inte. Man tar reda på hur barnet útvecklats. Har det växt och gått upp i vikt som förväntat? Har det haft en normal utveckling motoriskt och språkligt? Hur fungerar barnet och föräldrarna ihop? Söker barnet sina föräldrar? Uppmärksammar föräldrarna sitt barn? Kan de tolka barnets signaler? Tillfredställer de barnets behov av t.ex. mat, blöjbyten, närhet, stimulans, osv...
Hoppas detta gav dig lite svar.
6
Det kan vara svårt att bevisa att ett barn blivit misshandlat. Oftast finns ju inga vittnen och ett lite barn kan inte själv berätta, ett äldre väljer kanske av olika skäl att inget säga. Skadorna skulle kunna ha uppkommit på annat sätt. I det akuta läget är det heller inte nödvändigt att veta. En välgrundad misstanke om att barnet misshandlats räcker för att barnet ska kunna omhändertas tillfälligt medan utredning pågår.
En utredning som görs av socialtjänsten ser på barnets helhetssituation och handlar alltså inte bara om att reda ut om misshandel har förekommit eller inte. Man tar reda på hur barnet útvecklats. Har det växt och gått upp i vikt som förväntat? Har det haft en normal utveckling motoriskt och språkligt? Hur fungerar barnet och föräldrarna ihop? Söker barnet sina föräldrar? Uppmärksammar föräldrarna sitt barn? Kan de tolka barnets signaler? Tillfredställer de barnets behov av t.ex. mat, blöjbyten, närhet, stimulans, osv...
Okej, men det ska finnas en ny lag också där det står att socialen inte får omhänderta utan att först ha gjort ett hembesök. En mycket bra lag som jag inte hittar igen nu............................ .....
9
Okej, men det ska finnas en ny lag också där det står att socialen inte får omhänderta utan att först ha gjort ett hembesök. En mycket bra lag som jag inte hittar igen nu............................ .....
Och jag berättar mina egna erfarenheter! Jag trodde du kände föräldrarna väl? Om de misshandlar sitt barn borde du väl ha sett några signaler: aggressiv förälder, rädda barn?
Vi anklagades för saker som vi lätt kunde MOTBEVISA men soc. var inte intresserade, så de tog vår son! Vi var inte anklagade för att ha misshandlat vår son, eftersom ett test de gjorde under utredningen inte gav något utslag och vår son hade inte ens blåmärken. Läs mer om vårt fall om ni vill ha en klar bild.
Som sagt, jag berättar bara mina egna erfarenheter, vet ej om soc. gjort rätt i detta fall?
10
Och jag berättar mina egna erfarenheter! Jag trodde du kände föräldrarna väl? Om de misshandlar sitt barn borde du väl ha sett några signaler: aggressiv förälder, rädda barn?
Vi anklagades för saker som vi lätt kunde MOTBEVISA men soc. var inte intresserade, så de tog vår son! Vi var inte anklagade för att ha misshandlat vår son, eftersom ett test de gjorde under utredningen inte gav något utslag och vår son hade inte ens blåmärken. Läs mer om vårt fall om ni vill ha en klar bild.
Som sagt, jag berättar bara mina egna erfarenheter, vet ej om soc. gjort rätt i detta fall?
Det kan nog gå till på olika sätt, det du beskriver, att föräldrarna ockå bor växelvis i familjen låter som en bra lösning om det fungerar. När det gäller hur barn fått en skada så är det nog läkare som fastställer det. Hur det går till vet jag inte. När det gäller omhändertagande om barn så utgår man ifrån nu-situationen. Man omhändertar inte ett barn för att straffa föräldrarna för något de gjort utan för att skydda barnet. Även om misshandel förekommit så kan barnet flytta tillbaka om man inte längre bedömer att det är en risk att det skadas. Om det hela är ett misstag och barnet inte riskerar att skadas får det flytta hem.
12
Det kan nog gå till på olika sätt, det du beskriver, att föräldrarna ockå bor växelvis i familjen låter som en bra lösning om det fungerar. När det gäller hur barn fått en skada så är det nog läkare som fastställer det. Hur det går till vet jag inte. När det gäller omhändertagande om barn så utgår man ifrån nu-situationen. Man omhändertar inte ett barn för att straffa föräldrarna för något de gjort utan för att skydda barnet. Även om misshandel förekommit så kan barnet flytta tillbaka om man inte längre bedömer att det är en risk att det skadas. Om det hela är ett misstag och barnet inte riskerar att skadas får det flytta hem.
BBIC är som ovan nämns ett arbetssätt och förhållningssätt till dokumentationen och ingen lag. Jag känner inte till någon ny lag men redan sedan tidigare är det ju så att barn inte får omhändertas utan stark anledning.
13
BBIC är som ovan nämns ett arbetssätt och förhållningssätt till dokumentationen och ingen lag. Jag känner inte till någon ny lag men redan sedan tidigare är det ju så att barn inte får omhändertas utan stark anledning.
En klar bild, hur menar du då? Det som gick att utläsa av ert inlägg på aftonbladet var bara er syn på saken. Jag kan varken tycka si eller så utan att höra båda sidorna. Jag säger inte att du inte talar sanning. Men jag har allt för ofta läst om mina egna ärenden i tidningen där det som påstås inte har med verkligheten att göra. Och efter det kan jag varken tycka si eller så utan att ha hört båda versionerna.
14
En klar bild, hur menar du då? Det som gick att utläsa av ert inlägg på aftonbladet var bara er syn på saken. Jag kan varken tycka si eller så utan att höra båda sidorna. Jag säger inte att du inte talar sanning. Men jag har allt för ofta läst om mina egna ärenden i tidningen där det som påstås inte har med verkligheten att göra. Och efter det kan jag varken tycka si eller så utan att ha hört båda versionerna.
Ett barn omhändertas inte om det inte föreligger starka misstankar om tex misshandel eller andra missförhållanden, ett barn ska skyddas. Du tycker föräldrarna ska läsa om vad de kan ha för rättigheter till att få sitt barn tillbaks, medan jag säger att det är barnets rättigheter vi ska tillgodose.
16
Ett barn omhändertas inte om det inte föreligger starka misstankar om tex misshandel eller andra missförhållanden, ett barn ska skyddas. Du tycker föräldrarna ska läsa om vad de kan ha för rättigheter till att få sitt barn tillbaks, medan jag säger att det är barnets rättigheter vi ska tillgodose.
Jag höll på att förlora mina barn när socialen klev in och påstod att jag var missbrukare och våldsam mot barnen. Efter ca 7 månaders arbete så lyckades jag skaka av mig socialen.
Allt startade av en anonym anmälan som kommit in till soc, samt att mannen som jag höll på att separera med smutskastade mig i hopp om att jag skulle komma tillbaka till honom.
ALLA personer som är i daglig konakt med mina barn kunde intyga att allt stod rätt till, men socialen valde att tro på "en anonym" och mitt dumpade ex.
Jag känner mig förföljd och påhoppad av socialen i Kävlinge och är fruktansvärt rädd att ytterligare anmälningar ska komma in och att jag slutligen ska förlora mina barn.
Jag gjorde som Ni och började spela in möten med socialen som jag sedan använde mot dem. Vad jag sen har fått veta är att en av sekreterarna som var den värsta, har fått andra arbetsuppgifter. Om det var tack vare mig eller om flera hade anmält, har jag ingen aning om.
Mio 0508, Gry 0703 och River (bonus) 0512
"BITTERFITTAN" med Maria Sveland MÅSTE LÄSAS!!!
Dömda pedofiler i din närhet: www.kriminellt.com
18
Lider med er. Jag höll på att förlora mina barn när socialen klev in och påstod att jag var missbrukare och våldsam mot barnen. Efter ca 7 månaders arbete så lyckades jag skaka av mig socialen.
Allt startade av en anonym anmälan som kommit in till soc, samt att mannen som jag höll på att separera med smutskastade mig i hopp om att jag skulle komma tillbaka till honom.
ALLA personer som är i daglig konakt med mina barn kunde intyga att allt stod rätt till, men socialen valde att tro på "en anonym" och mitt dumpade ex.
Jag känner mig förföljd och påhoppad av socialen i Kävlinge och är fruktansvärt rädd att ytterligare anmälningar ska komma in och att jag slutligen ska förlora mina barn.
Jag gjorde som Ni och började spela in möten med socialen som jag sedan använde mot dem. Vad jag sen har fått veta är att en av sekreterarna som var den värsta, har fått andra arbetsuppgifter. Om det var tack vare mig eller om flera hade anmält, har jag ingen aning om.
Än en gång så tror jag inte att man omhändertar barn när inget verkar fel, sen att det inte är tillräckligt för omhändertagande kan säkert ske för att man vill vara på säkra sidan, självklart kan fel begås men inte så ofta som många här inne vill påskina, jag tror flera har svårt att se sina brister. Det som hänt i Louise fallet är fruktansvärt, men jag håller fast vid att det är ytterst ovanligt att barn blir omhändertagna om _inget_ är fel i familjen. Varför tror du soc fick upp ögonen om att nåt kunde vara fel i er familj?
19
Än en gång så tror jag inte att man omhändertar barn när inget verkar fel, sen att det inte är tillräckligt för omhändertagande kan säkert ske för att man vill vara på säkra sidan, självklart kan fel begås men inte så ofta som många här inne vill påskina, jag tror flera har svårt att se sina brister. Det som hänt i Louise fallet är fruktansvärt, men jag håller fast vid att det är ytterst ovanligt att barn blir omhändertagna om _inget_ är fel i familjen. Varför tror du soc fick upp ögonen om att nåt kunde vara fel i er familj?
Vi har varit i kontakt med både LÄNSSTYRELSEN och SOCIALSTYRELSEN! Det var ju Länsstyrelsen som beordrade att vår son omedelbart skulle hem! Socialstyrelsen beklagar att vi inte blev bemötta på det sätt man SKA bli!
Vi har varit i kontakt med både LÄNSSTYRELSEN och SOCIALSTYRELSEN! Det var ju Länsstyrelsen som beordrade att vår son omedelbart skulle hem! Socialstyrelsen beklagar att vi inte blev bemötta på det sätt man SKA bli!
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
