Att vaccinera eller inte?
Ordet är fritt
  1. Medlem sedan
    Jun 2007
    #1

    Att vaccinera eller inte?

    De flesta barn vaccineras ju i sverige enligt ett vaccinationsprogram, men jag hade häromdagen en spännande diskussion med några andra mammor...det finns ju vissa som gör ett val att inte vaccinera sina barn , och alla gör sina egna val så det säger jag egentligen inget om...men samtidigt så kan ju detta barn som är ovaccinerat få påsjuka och då smitta de som inte hunnit få sin spruta ännu? smittar påsjuka även innan det bryter ut?
  2. 1
    Att vaccinera eller inte? De flesta barn vaccineras ju i sverige enligt ett vaccinationsprogram, men jag hade häromdagen en spännande diskussion med några andra mammor...det finns ju vissa som gör ett val att inte vaccinera sina barn , och alla gör sina egna val så det säger jag egentligen inget om...men samtidigt så kan ju detta barn som är ovaccinerat få påsjuka och då smitta de som inte hunnit få sin spruta ännu? smittar påsjuka även innan det bryter ut?
  3. Medlem sedan
    May 2002
    #2
    Den absolut viktigaste effekten med att vaccinera (förutom mot t.ex. stelkramp som ju inte är smittosamt) är ju inte att skydda en inidivid eg utan att skydda GRUPPEN. Många barn skulle säkert klara mässlingen utan men, men vi vaccinerar för att skydda mot empidemier, eftersom något nedsatta barn (men även andra) skulle kunna komma att dö då. Rubella vaccinerar vi emot för att skydda gravida kvinnor med för lite antikroppar, så att deras foster inte dör osv. Vaccinationernas viktigaste uppgift är ju just att skydda kollektivet. Det sviniga med att inte vaccinera är alltså inte bara att man utsätter sitt eget barn för en potenitell fara utan även att man riskerar att skada eller döda andra människor med sin smitta.
  4. 2
    Den absolut viktigaste effekten med att vaccinera (förutom mot t.ex. stelkramp som ju inte är smittosamt) är ju inte att skydda en inidivid eg utan att skydda GRUPPEN. Många barn skulle säkert klara mässlingen utan men, men vi vaccinerar för att skydda mot empidemier, eftersom något nedsatta barn (men även andra) skulle kunna komma att dö då. Rubella vaccinerar vi emot för att skydda gravida kvinnor med för lite antikroppar, så att deras foster inte dör osv. Vaccinationernas viktigaste uppgift är ju just att skydda kollektivet. Det sviniga med att inte vaccinera är alltså inte bara att man utsätter sitt eget barn för en potenitell fara utan även att man riskerar att skada eller döda andra människor med sin smitta.
  5. Medlem sedan
    Apr 2001
    #3
    vaccinationsprogrammet generellt eller är det MPR-sprutan du tänker på?

    tex polio vill man ju inte gärna att ens barn ska få...
    I much prefer whining to counting my blessings!
  6. 3
    vaccinationsprogrammet generellt eller är det MPR-sprutan du tänker på?

    tex polio vill man ju inte gärna att ens barn ska få...
  7. Medlem sedan
    Dec 2005
    #4

    Det är ju verkligen inte

    ett eget val - man bestämmer ju därmed att det är okej att en isolerad bakterie får möjlighet att bryta ut igen. Jag tycker att det är samhällsfarligt.
  8. 4
    Det är ju verkligen inte ett eget val - man bestämmer ju därmed att det är okej att en isolerad bakterie får möjlighet att bryta ut igen. Jag tycker att det är samhällsfarligt.
  9. Medlem sedan
    Mar 2004
    #5

    Vaccinera!

    Visst gör varje förälder sitt eget val, men samtidigt surfar de som inte vaccinerar på oss som vaccinerar.
    When something's not right it's wrong - Dylan
  10. 5
    Vaccinera! Visst gör varje förälder sitt eget val, men samtidigt surfar de som inte vaccinerar på oss som vaccinerar.
  11. Medlem sedan
    Jun 2007
    #6
    Det blir ju så.....tyvärr riskerar ju även andra att bli smittade, om de inte hunnit bli 18 månader.
  12. 6
    Det blir ju så.....tyvärr riskerar ju även andra att bli smittade, om de inte hunnit bli 18 månader.
  13. Medlem sedan
    Jun 2007
    #7
    Jag vet ett par föräldrar som avstår från allt vaccin
  14. 7
    Jag vet ett par föräldrar som avstår från allt vaccin
  15. Medlem sedan
    Jun 2007
    #8
    Ja om nu jag väljer att vaccinera så skyddas ju ändå inte mina barn förrens de är över 18 månader och har fått sitt vaccin, tyvärr.
  16. 8
    Ja om nu jag väljer att vaccinera så skyddas ju ändå inte mina barn förrens de är över 18 månader och har fått sitt vaccin, tyvärr.
  17. Medlem sedan
    Jun 2007
    #9
    Jo tyvärr...så blir ju även våra små barn exponerade då för ev.smitta..
  18. 9
    Jo tyvärr...så blir ju även våra små barn exponerade då för ev.smitta..
  19. Medlem sedan
    May 2002
    #10
    Inte bara dem under 18 månader. Alla KAN inte vaccineras, även om de vill, av diverse hälsoskäl eller graviditet - och då får vi andra se till att vaccinera oss för att skydda dem. Är minst 90-95% av populationen vaccinerad är nämnligen risken för en empidemi mycket låg, och då blir de som inte kan vaccineras skyddade av kollektivet.
  20. 10
    Inte bara dem under 18 månader. Alla KAN inte vaccineras, även om de vill, av diverse hälsoskäl eller graviditet - och då får vi andra se till att vaccinera oss för att skydda dem. Är minst 90-95% av populationen vaccinerad är nämnligen risken för en empidemi mycket låg, och då blir de som inte kan vaccineras skyddade av kollektivet.
  21. Medlem sedan
    Jan 2006
    #11
    Du väljer ofta så bombastiska uttryck Sprengja och jag reagerar starkt på detta "Det sviniga med att inte vaccinera..."
    Förutsätter ni alla i tråden att de som väljer att INTE vaccinera tar det beslutet men sedan inte tar något mer/annat ansvar?
    Kan man, om man väljer att avstå från det allmänna vaccinationsprogrammet, vara medveten om de hälsorisker som finns? Att man s a s gör ett val som man vet kan få konsekvenser men ändå gör det. Kan man således faktiskt ha fattat sitt beslut utifrån väl genomtänkta och välgrundande orsaker?
    Att generalisera är inte alltid av godo.
  22. 11
    Du väljer ofta så bombastiska uttryck Sprengja och jag reagerar starkt på detta "Det sviniga med att inte vaccinera..."
    Förutsätter ni alla i tråden att de som väljer att INTE vaccinera tar det beslutet men sedan inte tar något mer/annat ansvar?
    Kan man, om man väljer att avstå från det allmänna vaccinationsprogrammet, vara medveten om de hälsorisker som finns? Att man s a s gör ett val som man vet kan få konsekvenser men ändå gör det. Kan man således faktiskt ha fattat sitt beslut utifrån väl genomtänkta och välgrundande orsaker?
    Att generalisera är inte alltid av godo.
  23. Medlem sedan
    Aug 2000
    #12
    De som inte vaccinerar glider lite på att den stora massan gör det.

    Om man inte har någon överkänslighet mot vissa vacciner tycker jag det är ett konstigt beslut, måste jag säga... och ett beslut som bara fungerar i ett välfärdssamhälle där man inte behöver oroa sig för att barnen ska dö i en sjukdom (man knappt hört talas om). När vaccinet kom var alla överlyckliga över att barnen slapp lida av t ex TBC, stelkramp eller för den delen mässling.
  24. 12
    De som inte vaccinerar glider lite på att den stora massan gör det.

    Om man inte har någon överkänslighet mot vissa vacciner tycker jag det är ett konstigt beslut, måste jag säga... och ett beslut som bara fungerar i ett välfärdssamhälle där man inte behöver oroa sig för att barnen ska dö i en sjukdom (man knappt hört talas om). När vaccinet kom var alla överlyckliga över att barnen slapp lida av t ex TBC, stelkramp eller för den delen mässling.
  25. Medlem sedan
    Jan 2006
    #13
    Jag förutsätter att de föräldrar som väljer bort vaccinationsprogrammet (antar att vi talar om mpr va?) också tar sitt ansvar hela vägen ut. Detta kan t ex handla om att man har sitt barn hemma under dess första tre-fyra år, att man inte utsätter det för smitta och tänker efter flera ggr innan man träffar andra barn. Inte på så sätt att man isolerar sitt barn å det grövsta men att man håller koll på omgivningen och de olika sjukdomar/epidemier som florerar.
    Ditt resonemang om att ett ovaccinerat barn kan bära på smitta och således smitta ett barn som inte HUNNIT få sin spruta ännu håller inte i debatten. Den smittan kan ju överföras från vem som helst och behöver ju inte vara direkt relaterad till ett barn utanför vaccinationsprogrammet.
    Överlag har det förts och pågår heta debatter om vacciners vara eller inte vara. Jag kan tycka att båda sidorna har bra saker att komma med.
  26. 13
    Jag förutsätter att de föräldrar som väljer bort vaccinationsprogrammet (antar att vi talar om mpr va?) också tar sitt ansvar hela vägen ut. Detta kan t ex handla om att man har sitt barn hemma under dess första tre-fyra år, att man inte utsätter det för smitta och tänker efter flera ggr innan man träffar andra barn. Inte på så sätt att man isolerar sitt barn å det grövsta men att man håller koll på omgivningen och de olika sjukdomar/epidemier som florerar.
    Ditt resonemang om att ett ovaccinerat barn kan bära på smitta och således smitta ett barn som inte HUNNIT få sin spruta ännu håller inte i debatten. Den smittan kan ju överföras från vem som helst och behöver ju inte vara direkt relaterad till ett barn utanför vaccinationsprogrammet.
    Överlag har det förts och pågår heta debatter om vacciners vara eller inte vara. Jag kan tycka att båda sidorna har bra saker att komma med.
  27. Medlem sedan
    Apr 2009
    #14
    Men samtidigt måste det ändå vara den enskildes rätt att bedöma. Det handlar om ett ingrepp i kroppen - det måste var och en få tacka nej till, både för sin egen och sitt omyndiga barns räkning! Vad får vi för samhälle annars, om folk skulle hämtas med polis och ges sprutor mot sin vilja..?

    Sedan kan det ju vara så, att föräldern som tackar nej har tänkt LÄNGRE än till "kollektivet". Han eller hon kanske har tänkt på hela arten på sikt. Och för _arten_ är det egentligen inte bra att de svaga barnen överlever.
  28. 14
    Men samtidigt måste det ändå vara den enskildes rätt att bedöma. Det handlar om ett ingrepp i kroppen - det måste var och en få tacka nej till, både för sin egen och sitt omyndiga barns räkning! Vad får vi för samhälle annars, om folk skulle hämtas med polis och ges sprutor mot sin vilja..?

    Sedan kan det ju vara så, att föräldern som tackar nej har tänkt LÄNGRE än till "kollektivet". Han eller hon kanske har tänkt på hela arten på sikt. Och för _arten_ är det egentligen inte bra att de svaga barnen överlever.
  29. Medlem sedan
    Apr 2009
    #15
    Ja, jag skulle faktiskt vilja säga att de som INTE vaccinerar vanligen har skaffat sig mer kunskaper och fattat ett mycket mera genomtänkt beslut, än de som vaccinerar.

    Nu vaccinerade jag faktiskt mina barn, men jag tänkte inte lika långt då som jag gör nu.
  30. 15
    Ja, jag skulle faktiskt vilja säga att de som INTE vaccinerar vanligen har skaffat sig mer kunskaper och fattat ett mycket mera genomtänkt beslut, än de som vaccinerar.

    Nu vaccinerade jag faktiskt mina barn, men jag tänkte inte lika långt då som jag gör nu.
  31. Medlem sedan
    Mar 2004
    #16
    Fast då kan man ju tänka ytterligare ett steg, på planetens bästa, och då kanske det snarast är en fördel att arten människa dör ut...
  32. 16
    Fast då kan man ju tänka ytterligare ett steg, på planetens bästa, och då kanske det snarast är en fördel att arten människa dör ut...
  33. Medlem sedan
    Apr 2009
    #17
    Obs - det jag säger nu gäller främst mässling, påssjuka och röda hund. Det vill säga de vanliga barnsjukdomarna, som "alla" fick gå igenom i min generation - och det var nog bara nyttig duvning för immunförsvaret, det.

    Självklart finns det ingen mening med att utsätta sitt barn för risken att smittas av t.ex. stelkramp, som alla dör av. Inte heller difteri eller polio, för den delen. (Men det måste ändå vara förälderns rätt att säga ifrån även dessa vacciner, av rena integritetsskäl.)
  34. 17
    Obs - det jag säger nu gäller främst mässling, påssjuka och röda hund. Det vill säga de vanliga barnsjukdomarna, som "alla" fick gå igenom i min generation - och det var nog bara nyttig duvning för immunförsvaret, det.

    Självklart finns det ingen mening med att utsätta sitt barn för risken att smittas av t.ex. stelkramp, som alla dör av. Inte heller difteri eller polio, för den delen. (Men det måste ändå vara förälderns rätt att säga ifrån även dessa vacciner, av rena integritetsskäl.)
  35. Medlem sedan
    Apr 2009
    #18
    Varför det..? Medvetenheten ökar ju nu, och vi är på god väg att komma till rätta med miljöproblemen. Det skulle gå om inte så många vore så förbannat egoistiska - med sina Thailandsresor, bilar och stora fristående hus...
  36. 18
    Varför det..? Medvetenheten ökar ju nu, och vi är på god väg att komma till rätta med miljöproblemen. Det skulle gå om inte så många vore så förbannat egoistiska - med sina Thailandsresor, bilar och stora fristående hus...
  37. Medlem sedan
    Jan 2006
    #19
    Min erfarenhet är att de föräldrar som väljer bort vaccinationsprogrammet i barnets späda ålder faktiskt genomför den i ett senare skede. När barnet nått upp i skolåldern. Dessa föräldrar har sällan eller aldrig grundat sitt beslut baserat på nycker. Det är väl genomtänkt, de är pålästa och de tar sitt ansvar - dels för sitt eget barn men ÄVEN för samhället i stort.
    Men frågan är intressant och bör diskuteras!
  38. 19
    Min erfarenhet är att de föräldrar som väljer bort vaccinationsprogrammet i barnets späda ålder faktiskt genomför den i ett senare skede. När barnet nått upp i skolåldern. Dessa föräldrar har sällan eller aldrig grundat sitt beslut baserat på nycker. Det är väl genomtänkt, de är pålästa och de tar sitt ansvar - dels för sitt eget barn men ÄVEN för samhället i stort.
    Men frågan är intressant och bör diskuteras!
  39. Medlem sedan
    Apr 2009
    #20
    Fast man får skilja på de livsfarliga sjukdomarna och de vanliga barnsjukdomarna. När det gäller de livsfarliga sjukdomarna - som stelkramp - så finns det absolut ingen vinst med att barnet får dem. (ALLA dör av stelkramp, om de fått in det i kroppen, som inte vaccineras i tid.)

    Men när det gäller de vanliga barnsjukdomarna, så får kroppen ett bättre skydd efteråt av att ha gått igenom sjukdomen själv. Vaccinet drar inte igång HELA immunförsvaret på samma sätt som den riktiga sjukdomen gör. Beredskapen att ta hand om både det specifika och liknande smittämnen blir inte lika bra FÖR LIVET. Det här är konstaterat, och inte något jag hittar på.
  40. 20
    Fast man får skilja på de livsfarliga sjukdomarna och de vanliga barnsjukdomarna. När det gäller de livsfarliga sjukdomarna - som stelkramp - så finns det absolut ingen vinst med att barnet får dem. (ALLA dör av stelkramp, om de fått in det i kroppen, som inte vaccineras i tid.)

    Men när det gäller de vanliga barnsjukdomarna, så får kroppen ett bättre skydd efteråt av att ha gått igenom sjukdomen själv. Vaccinet drar inte igång HELA immunförsvaret på samma sätt som den riktiga sjukdomen gör. Beredskapen att ta hand om både det specifika och liknande smittämnen blir inte lika bra FÖR LIVET. Det här är konstaterat, och inte något jag hittar på.
Sidan 1 av 5 123 ... SistaSista

Liknande trådar

  1. vaccinera eller inte?
    By paprika30 in forum Allvarligt sjuka
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2012-02-14, 13:07
  2. Vaccinera eller inte
    By lisopasi in forum _01 Sommarbarn
    Svar: 21
    Senaste inlägg: 2009-10-22, 13:52
  3. Vaccinera er eller inte?
    By Elyzabel in forum Ordet är fritt
    Svar: 40
    Senaste inlägg: 2009-10-22, 10:06
  4. Vaccinera eller inte?
    By Hunnisarna82 in forum _0804 Aprilbarn
    Svar: 10
    Senaste inlägg: 2009-09-06, 15:51
  5. Vaccinera eller inte
    By GittanA in forum Resesnack
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2009-01-16, 12:09
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar