Nu har vi varit på kontroll på barnmottagningen, och även gjort ett nytt pricktest. Vi var inställda på att dottern skulle vara allergisk mot björkpollen eftersom hon fick sådana besvär av sin astma i början av sommaren. Men till både vår och hennes läkares förvåning visade inte pricktestet på någon ny allergi. Med andra ord får vi helt enkelt vänta och se hur hon reagerar nästa år.
Det beslutades hur som helst att vi ska fortsätta med Singulair eftersom den fungerade så bra i somras när astman förvärrades, och då hon inte fått några biverkningar tyckte läkaren att det är en så pass bra medicin att hon kan fortsätta.
Dessutom pratade vi endel om att dottern varje vinter fått en eller ett par misstänkta lunginflammationer som krävt antibiotika. Detta tyckte läkaren att vi ska försöka förhindra genom att öka Pulmicorten (200 mg) till tre gånger dagligen vid första tecken på förkylning, istället för två doser som vi brukar ge vid förkylning.
Just nu är dottern helt fri från sina astmabesvär (peppar-peppar!), hon underhållsdoserar med en puff Pulmicort på kvällen och en tablett Singulair på morgonen. Å andra sidan brukar den stora prövningen bli när alla höstens förkylningar kastar sig över henne, och då får vi väl se vilket resultat Singulair och den ökade Pulmicorten ger.
Vad tror ni andra, verkar detta som ett rimligt resonemang kring medicinering? När det gäller Singulair har jag fått för mig att det vanliga är att man bara äter den under jobbiga astmaperioder?
1
Medicinering astma Nu har vi varit på kontroll på barnmottagningen, och även gjort ett nytt pricktest. Vi var inställda på att dottern skulle vara allergisk mot björkpollen eftersom hon fick sådana besvär av sin astma i början av sommaren. Men till både vår och hennes läkares förvåning visade inte pricktestet på någon ny allergi. Med andra ord får vi helt enkelt vänta och se hur hon reagerar nästa år.
Det beslutades hur som helst att vi ska fortsätta med Singulair eftersom den fungerade så bra i somras när astman förvärrades, och då hon inte fått några biverkningar tyckte läkaren att det är en så pass bra medicin att hon kan fortsätta.
Dessutom pratade vi endel om att dottern varje vinter fått en eller ett par misstänkta lunginflammationer som krävt antibiotika. Detta tyckte läkaren att vi ska försöka förhindra genom att öka Pulmicorten (200 mg) till tre gånger dagligen vid första tecken på förkylning, istället för två doser som vi brukar ge vid förkylning.
Just nu är dottern helt fri från sina astmabesvär (peppar-peppar!), hon underhållsdoserar med en puff Pulmicort på kvällen och en tablett Singulair på morgonen. Å andra sidan brukar den stora prövningen bli när alla höstens förkylningar kastar sig över henne, och då får vi väl se vilket resultat Singulair och den ökade Pulmicorten ger.
Vad tror ni andra, verkar detta som ett rimligt resonemang kring medicinering? När det gäller Singulair har jag fått för mig att det vanliga är att man bara äter den under jobbiga astmaperioder?
Jag tycker det låter som en bra medicinering, lite hög underhållsdos på Pulmicort möjligen, men det kanske ni på sikt kan dra ner på? Vi ger nu bara Singulair vid första tecknet av förkylning, men har tidigare gett det dagligen och det har nog lite bättre effekt. Pulmicort ger vi också först vid förkylning, men det hinner ju inte riktigt verka fullt ut då och hon har vid förkylning blivit sämre, så nu ska vi ge en dos per dag under hösten.
2
Jag tycker det låter som en bra medicinering, lite hög underhållsdos på Pulmicort möjligen, men det kanske ni på sikt kan dra ner på? Vi ger nu bara Singulair vid första tecknet av förkylning, men har tidigare gett det dagligen och det har nog lite bättre effekt. Pulmicort ger vi också först vid förkylning, men det hinner ju inte riktigt verka fullt ut då och hon har vid förkylning blivit sämre, så nu ska vi ge en dos per dag under hösten.
Underhållsdosen låter ganska låg, kan jag känna. En tablett singulair och en puff pulmicort är inte alls särskilt hög underhållsdos och det är säkert många astmabanr som står på ständig singulair. Båda mina barn ligger på högre underhållsdos än så och då har ändå sonen en helt medelsvår astma så det är inga stora svårigheter. I år tar vi nog bort singulairen under vintern men det har varierat lite under åren och han har stått på ständig singulairdos under långa perioder som en kompletterande underhållsmedicin.
Dosen pulmicort under infektioner låter inte heller särskilt hög, min tjej har legat högre än så som underhållsdos sedan hon var mycket liten. Det jag kan fundera över är att ni ska öka så mycket under infektionerna. Det är oftast inte särskilt nyttigt för kroppen att man ökar och minskar medicinen för tätt och i så fall är det faktiskt att rekommendera att ligga på en högre underhållsdos konstant. Men det där får du fundera på tillsammans med läkaren när ni ser hur infektionerna påverkar henne.
3
Underhållsdosen låter ganska låg, kan jag känna. En tablett singulair och en puff pulmicort är inte alls särskilt hög underhållsdos och det är säkert många astmabanr som står på ständig singulair. Båda mina barn ligger på högre underhållsdos än så och då har ändå sonen en helt medelsvår astma så det är inga stora svårigheter. I år tar vi nog bort singulairen under vintern men det har varierat lite under åren och han har stått på ständig singulairdos under långa perioder som en kompletterande underhållsmedicin.
Dosen pulmicort under infektioner låter inte heller särskilt hög, min tjej har legat högre än så som underhållsdos sedan hon var mycket liten. Det jag kan fundera över är att ni ska öka så mycket under infektionerna. Det är oftast inte särskilt nyttigt för kroppen att man ökar och minskar medicinen för tätt och i så fall är det faktiskt att rekommendera att ligga på en högre underhållsdos konstant. Men det där får du fundera på tillsammans med läkaren när ni ser hur infektionerna påverkar henne.
Intressant att du tycker underhållsmedicineringen är låg, jag gissar att vi kanske får justera den längre fram i vinter om det visar sig att dottern får besvär. Jag tror att läkaren tycker att dottern mår så pass bra i nuläget att han inte ser någon anledning att öka hennes medicinering.
När det var som värst under försommaren fick hon puffa fyra gånger med Pulmicort (200mg) och upp till sex-sju gånger med Airomir. Plus clarityn, livostin ögon-och nässpray. Ändå var hon inte helt ok. Det var i det läget det beslutades att prova Singulair, och sedan mitten av juli är hon helt astmafri. Behöver inte alls puffa med Airomir och har kunnat gå ner till en puff Pulmicort per dag. Vi befarade ju att hon skulle bli jättedålig under gräspollenperidoen, men det fungerade bra med bara clarityn och ögondroppar.
Hela förra vintern klarade hon sig på enbart en puff Pulmicort, men detta kanske inte är hela sanningen tänker jag nu när jag läser ditt resonemang. Även om hon inte haft några astmatiska besvär så har ju uppenbarligen infektioner ibland inneburit att hon fått problem i luftvägarna och krävt antibiotika. Så kanske hon skulle behöva två doser pulmicort per dag? Men samtidigt är vi lite rädda för eventuella biverkningar i form av påverkan på hennes längd eftersom hon redan nu är kortare än genomsnittet. Så förhoppningsvis kommer Singulairen at göra tillräcklig skillnad under vintern. Men det du skriver att man inte bör öka dosen så kraftigt för att sedan minska efter en vecka eller två har jag inte hört tidigare, men visst låter det logiskt.
Tack för ditt svar, det gav oss lite att fundera ytterligare på!
4
Intressant att du tycker underhållsmedicineringen är låg, jag gissar att vi kanske får justera den längre fram i vinter om det visar sig att dottern får besvär. Jag tror att läkaren tycker att dottern mår så pass bra i nuläget att han inte ser någon anledning att öka hennes medicinering.
När det var som värst under försommaren fick hon puffa fyra gånger med Pulmicort (200mg) och upp till sex-sju gånger med Airomir. Plus clarityn, livostin ögon-och nässpray. Ändå var hon inte helt ok. Det var i det läget det beslutades att prova Singulair, och sedan mitten av juli är hon helt astmafri. Behöver inte alls puffa med Airomir och har kunnat gå ner till en puff Pulmicort per dag. Vi befarade ju att hon skulle bli jättedålig under gräspollenperidoen, men det fungerade bra med bara clarityn och ögondroppar.
Hela förra vintern klarade hon sig på enbart en puff Pulmicort, men detta kanske inte är hela sanningen tänker jag nu när jag läser ditt resonemang. Även om hon inte haft några astmatiska besvär så har ju uppenbarligen infektioner ibland inneburit att hon fått problem i luftvägarna och krävt antibiotika. Så kanske hon skulle behöva två doser pulmicort per dag? Men samtidigt är vi lite rädda för eventuella biverkningar i form av påverkan på hennes längd eftersom hon redan nu är kortare än genomsnittet. Så förhoppningsvis kommer Singulairen at göra tillräcklig skillnad under vintern. Men det du skriver att man inte bör öka dosen så kraftigt för att sedan minska efter en vecka eller två har jag inte hört tidigare, men visst låter det logiskt.
Tack för ditt svar, det gav oss lite att fundera ytterligare på!
Intressant hur olika det kan vara med medicinering. Hur gammal är er dotter? Har ni tidigare inte haft någon underhållsmedicinering alls? Både pulmicort och singulair fungerar ju bäst långsiktigt efter vad jag förstått, att det nästan är i senaste laget att börja medicinera först vid förkylning. Ska bli intressant att se om ni märker någon skillnad nu när ni ska ge Pulmicort varje dag.
Tack för ditt svar!
5
Intressant hur olika det kan vara med medicinering. Hur gammal är er dotter? Har ni tidigare inte haft någon underhållsmedicinering alls? Både pulmicort och singulair fungerar ju bäst långsiktigt efter vad jag förstått, att det nästan är i senaste laget att börja medicinera först vid förkylning. Ska bli intressant att se om ni märker någon skillnad nu när ni ska ge Pulmicort varje dag.
Ja, vi har testat alla möjliga varianter. Hennes läkare är ganska restriktiv med medicinering, men vill förstås så långt det bara går hålla henne ifrån Betapred som ju kan bli följden vid förkylning och underhållsmedicinering. Han har dock aldrig velat att hon ska ha över 400 Pulmicort som underhållsdos, han tycker då det är bättre att väldigt tidigt börja med airomir vid förkylningarna. Jag har ändå ganska stort förtroende för honom och det verkar även sjukhuset ha (han jobbar nu privat men har varit astma- och allergiläkare i massor av år). Men medicinering är ju individuellt och som jag ser det är just att hitta rätt dos så svårt med den här sjukdomen. Jag väljer nog ändå, tvärtemot Cecilia, att ha en lägre underhållsdos (dock fungerade det ju inte att ta bort den helt), men att ösa på vid förkylningar av Pulmicort och vara väldigt snabb med att höja dosen vid första tecknet av en förkylning. Pulmicort fungerar ju inte bara långsiktigt utan redan efter en timme märks en viss effekt. Singulair kan ju också fungera riktigt bra, första omgången hon fick den behövdes ingen annan medicin. Nu fungerar den inte riktigt lika bra. Det som är lite speciellt med henne tror jag är att hon "endast" har problem i cirka ett-ett och ett halvt dygn vid förkylningar, sedan släpper det. Hon är tre år förresten.
6
Ja, vi har testat alla möjliga varianter. Hennes läkare är ganska restriktiv med medicinering, men vill förstås så långt det bara går hålla henne ifrån Betapred som ju kan bli följden vid förkylning och underhållsmedicinering. Han har dock aldrig velat att hon ska ha över 400 Pulmicort som underhållsdos, han tycker då det är bättre att väldigt tidigt börja med airomir vid förkylningarna. Jag har ändå ganska stort förtroende för honom och det verkar även sjukhuset ha (han jobbar nu privat men har varit astma- och allergiläkare i massor av år). Men medicinering är ju individuellt och som jag ser det är just att hitta rätt dos så svårt med den här sjukdomen. Jag väljer nog ändå, tvärtemot Cecilia, att ha en lägre underhållsdos (dock fungerade det ju inte att ta bort den helt), men att ösa på vid förkylningar av Pulmicort och vara väldigt snabb med att höja dosen vid första tecknet av en förkylning. Pulmicort fungerar ju inte bara långsiktigt utan redan efter en timme märks en viss effekt. Singulair kan ju också fungera riktigt bra, första omgången hon fick den behövdes ingen annan medicin. Nu fungerar den inte riktigt lika bra. Det som är lite speciellt med henne tror jag är att hon "endast" har problem i cirka ett-ett och ett halvt dygn vid förkylningar, sedan släpper det. Hon är tre år förresten.
Tänkte på det du skrev om längdpåverkan, vad säger er läkare om det? När vi sökte akut på barnmottagningen förra helgen sa den läkaren (han var inte specialiserad på astma och allergier), att kommer man upp över 400 på Pulmicorten riskerar man biverkningar i form av längdpåverkan m.m.
Hur gammal är er dotter?
7
Tänkte på det du skrev om längdpåverkan, vad säger er läkare om det? När vi sökte akut på barnmottagningen förra helgen sa den läkaren (han var inte specialiserad på astma och allergier), att kommer man upp över 400 på Pulmicorten riskerar man biverkningar i form av längdpåverkan m.m.
Hur gammal är er dotter?
Än så länge är det inte tal om att dotterns längd har påverkats av medicineringen. Hon har fått Pulmicort dagligen i drygt ett år, men fram till i somras i ganska låga doser. När vi sedan gick upp till 4 puffar per dag (hon har 200 mikrogram/ dos) var läkaren noga med att poängtera att så pass höga doser ger påverkan på kroppen, att det påverkar längden. Därför ville han bara ge denna dos ca en vecka för att sedan trappa ner, och nu är vi alltså tillbaka på en dos Pulmicort per dag.
Att dottern är något kortare än snittet har alltså inte med medicineringen att göra, hon följer sin kurva men har alltid varit kortare än genomsnittet. Men med tanke på att hon redan är kortare så vill man ju undvika att medicinerna ska påverka ländgden.
8
Än så länge är det inte tal om att dotterns längd har påverkats av medicineringen. Hon har fått Pulmicort dagligen i drygt ett år, men fram till i somras i ganska låga doser. När vi sedan gick upp till 4 puffar per dag (hon har 200 mikrogram/ dos) var läkaren noga med att poängtera att så pass höga doser ger påverkan på kroppen, att det påverkar längden. Därför ville han bara ge denna dos ca en vecka för att sedan trappa ner, och nu är vi alltså tillbaka på en dos Pulmicort per dag.
Att dottern är något kortare än snittet har alltså inte med medicineringen att göra, hon följer sin kurva men har alltid varit kortare än genomsnittet. Men med tanke på att hon redan är kortare så vill man ju undvika att medicinerna ska påverka ländgden.
Alltid när man har med sjuka barn att göra så måste man väga för och emot. Det blir lite som pest eller kolera.
Vad gäller längtillväxt så har vi diskuterat detta massor med vår läkare eftersom vår dotter inte växer som hon ska. Efter utredning visade det sig att hon har brist på tillväxthormon av medfödd art vilket innebär att hennes dåliga tillväxt INTE beror på hennes höga doser av inhalationskortison. Nu när hon behandlas med dagliga doser av tillväxthormon så tar hon igen sin tillväxtdipp trots att hon fortfarande står på höga doser astmamedicin.
Vår astmaläkare och tillväxtspecialisten har förklarat för mig att det man oftast ser hos astmabarn med höga doser medicin är en försenad tillväxt. Studier visar att de ofta gör en så kallad catch-up senare i livet och därmed inte får en slutlängd som avviker något större från deras förväntade slutlängd.
Jag upplever att läkare som inte är experter på astma, allergi eller tillväxt ofta har en ganska stor försiktighet vad det gäller inhalationsbehandling av barn. Kanske har de inte hängt med riktigt i de nyare och mer "potenta" medicinerna som inte ger så stor påverkan på övriga kroppen som de gamla astmamedicinerna.
Vad gäller behandling med astma medicin så har jag fått lära mig att underbehandlad astma är alltid farligare och ger större negativ påverkan på kroppen än de nya astmamedicinerna. Det är ju också viktigt att man slipper rundgång av infektioner och att man helt enkelt har en god livskvalitét. Målet med astmabehandling är ju att man ska vara symtomfri med rätt behandling och inte behöva luftrörsvidgande i mängder.
Vad gäller infektioner så får man också väga astmabehandlingen mot just sådant som lunginflammationer och upprepade antibiotikakurer.
I ert fall verkar just singulair kunna fungera och då tycker jag att det är ett kanonbra sätt att kunna minska på pulmicorten.
Jag vill absolut inte försöka påverka dig i någon riktning, det här är beslut som vi alla får fundera på och fatta kring våra barn och lätt är det inte! Men det är intressant att diskutera frågorna och att också fundera över vad olika läkare tycker om saken. För mig personligen med ett barn med så pass svår astma som jag har så har beslutet blivit att prio ett är överlevnad och prio två är livskvalitét. Hon ska kunna leva ett så normalt liv som möjligt och vi behandlar henne så mycket som läkaren rekommenderar för ett så normalt liv som möjligt. Prio tre och sist är om hon blir några centimeter kortare än hon skulle ha blivit utan medicin.
10
Alltid när man har med sjuka barn att göra så måste man väga för och emot. Det blir lite som pest eller kolera.
Vad gäller längtillväxt så har vi diskuterat detta massor med vår läkare eftersom vår dotter inte växer som hon ska. Efter utredning visade det sig att hon har brist på tillväxthormon av medfödd art vilket innebär att hennes dåliga tillväxt INTE beror på hennes höga doser av inhalationskortison. Nu när hon behandlas med dagliga doser av tillväxthormon så tar hon igen sin tillväxtdipp trots att hon fortfarande står på höga doser astmamedicin.
Vår astmaläkare och tillväxtspecialisten har förklarat för mig att det man oftast ser hos astmabarn med höga doser medicin är en försenad tillväxt. Studier visar att de ofta gör en så kallad catch-up senare i livet och därmed inte får en slutlängd som avviker något större från deras förväntade slutlängd.
Jag upplever att läkare som inte är experter på astma, allergi eller tillväxt ofta har en ganska stor försiktighet vad det gäller inhalationsbehandling av barn. Kanske har de inte hängt med riktigt i de nyare och mer "potenta" medicinerna som inte ger så stor påverkan på övriga kroppen som de gamla astmamedicinerna.
Vad gäller behandling med astma medicin så har jag fått lära mig att underbehandlad astma är alltid farligare och ger större negativ påverkan på kroppen än de nya astmamedicinerna. Det är ju också viktigt att man slipper rundgång av infektioner och att man helt enkelt har en god livskvalitét. Målet med astmabehandling är ju att man ska vara symtomfri med rätt behandling och inte behöva luftrörsvidgande i mängder.
Vad gäller infektioner så får man också väga astmabehandlingen mot just sådant som lunginflammationer och upprepade antibiotikakurer.
I ert fall verkar just singulair kunna fungera och då tycker jag att det är ett kanonbra sätt att kunna minska på pulmicorten.
Jag vill absolut inte försöka påverka dig i någon riktning, det här är beslut som vi alla får fundera på och fatta kring våra barn och lätt är det inte! Men det är intressant att diskutera frågorna och att också fundera över vad olika läkare tycker om saken. För mig personligen med ett barn med så pass svår astma som jag har så har beslutet blivit att prio ett är överlevnad och prio två är livskvalitét. Hon ska kunna leva ett så normalt liv som möjligt och vi behandlar henne så mycket som läkaren rekommenderar för ett så normalt liv som möjligt. Prio tre och sist är om hon blir några centimeter kortare än hon skulle ha blivit utan medicin.
Självklart är längdpåverkan någonting sekundärt när barnet har svår astma. Att barnet kan leva ett normalt liv i så stor utsträckning som möjligt är givetvis betydligt viktigare! I somras när dottern fick gå upp i de högre doserna av pulmicort så var det just det som läkaren var tydlig med att berätta: att så pass höga doser kortison ger kroppslig påverkan, men att alternativet är sämre. Precis som du skriver så är underbehandlad astma värre, och vår läkare menade att just undermedicinerad astma också påverkade kroppens tillväxt negativt. För att inte tala om all annan negativ påverkan det har på kroppen.
Visst är det jätteintressant att diskutera med andra och höra deras erfarenheter. Det är ju självklart så att alla barn är olika, och den medicinering som fungerar för ett barn kanske inte alls räcker till för ett annat.
Du skrev att din dotter har brist på ett tillväxthormon, vad skönt det måste vara för er att se att det fungerar med medicinering så att hon kan ta igen det hon förlorat i längd. Hade hon tappat mycket i längd under en period eller har hon liksom följt en kurva som legat långt under medel i flera år? Du behöver inte svara om du inte vill, eftersom det inte hör hit egentligen, det var bara jag som blev intresserad.
Tack för ditt långa svar, du har alltid så många kloka tankar!
11
Självklart är längdpåverkan någonting sekundärt när barnet har svår astma. Att barnet kan leva ett normalt liv i så stor utsträckning som möjligt är givetvis betydligt viktigare! I somras när dottern fick gå upp i de högre doserna av pulmicort så var det just det som läkaren var tydlig med att berätta: att så pass höga doser kortison ger kroppslig påverkan, men att alternativet är sämre. Precis som du skriver så är underbehandlad astma värre, och vår läkare menade att just undermedicinerad astma också påverkade kroppens tillväxt negativt. För att inte tala om all annan negativ påverkan det har på kroppen.
Visst är det jätteintressant att diskutera med andra och höra deras erfarenheter. Det är ju självklart så att alla barn är olika, och den medicinering som fungerar för ett barn kanske inte alls räcker till för ett annat.
Du skrev att din dotter har brist på ett tillväxthormon, vad skönt det måste vara för er att se att det fungerar med medicinering så att hon kan ta igen det hon förlorat i längd. Hade hon tappat mycket i längd under en period eller har hon liksom följt en kurva som legat långt under medel i flera år? Du behöver inte svara om du inte vill, eftersom det inte hör hit egentligen, det var bara jag som blev intresserad.
Tack för ditt långa svar, du har alltid så många kloka tankar!
Alltid väldigt intressant att diskutera sånt här och många gånger tycker jag att man får nya infallsvinklar när man läser vad andra har skrivit. Fast samtidigt är det svårt tt uttrycka sig tydligt i skrift så jag blir alltid nervös att folk ska tro att jag vill dyvla på dem åsikter eller att mina råd går före en läkares osv.
Kanske är det så för mig med min dotter att vi haft mycket lite val och att längdfrågan därför kommit i skymundan. Samtidigt så har jag alltid från första början känt att det är annorlunda med henne än med sonen och att det är något som inte stämde och det visade sig att jag hade rätt. Med sonen som har medelsvår astma är det på ett annat sätt men han är kort han också och kommer eventuellt att få en utredning angående längd. I hans fall kan jag tänka mig att höga doser pulmicort och symbicort tidigt har varit en bov i dramat och han blir säkert kortare än vad han skulle ha blivit utan. Men han växer inom vår föräldrakurva fortfarande så han växer där han hör hemma genetiskt så att säga. Har du bett dem göra en kurva på din dotter utifrån er föräldrar så kan ni se om hon är kort inom det gentiska spannet eller "för" kort?
12
Alltid väldigt intressant att diskutera sånt här och många gånger tycker jag att man får nya infallsvinklar när man läser vad andra har skrivit. Fast samtidigt är det svårt tt uttrycka sig tydligt i skrift så jag blir alltid nervös att folk ska tro att jag vill dyvla på dem åsikter eller att mina råd går före en läkares osv.
Kanske är det så för mig med min dotter att vi haft mycket lite val och att längdfrågan därför kommit i skymundan. Samtidigt så har jag alltid från första början känt att det är annorlunda med henne än med sonen och att det är något som inte stämde och det visade sig att jag hade rätt. Med sonen som har medelsvår astma är det på ett annat sätt men han är kort han också och kommer eventuellt att få en utredning angående längd. I hans fall kan jag tänka mig att höga doser pulmicort och symbicort tidigt har varit en bov i dramat och han blir säkert kortare än vad han skulle ha blivit utan. Men han växer inom vår föräldrakurva fortfarande så han växer där han hör hemma genetiskt så att säga. Har du bett dem göra en kurva på din dotter utifrån er föräldrar så kan ni se om hon är kort inom det gentiska spannet eller "för" kort?
Om du ursäktar att jag citerar mig själv så hittade jag ett inlägg jag skrivit på ett annat ställe och som var svar på en fråga om tillväxt och längd.
Jag klipper in det här med bortse då ifrån vissa saker som inte riktigt passar i svaret till dig:
Vad gäller barn- och föräldralängd så räknas det ut på en speciell kurva på BVC. Detta ska de kunna redovisa för er ordentligt. Man tar er föräldrars längder och lägger ett slags snitt mellan dessa och prickar in er på en vuxenkurva bredvid barnets kurva. Sedan finns ett visst spann av tillväxt där man förväntar sig att era barn ska växa. Det här spannet är faktiskt ganska stort, man kan ju ha både barn som är längre än en själv eller kortare än en själv och det kan i vuxen ålder skilja en hel del på syskon. Allt detta handlar om längd, vikt är en helt annan sak.
Jag kan berätta hur det är för oss. Sonen, nu 10 år, var relativt liten vid födseln ( 48 cm) och växte ett bra tag på den kurvan. Sedan gjorde han ett hopp och det är ett hopp som brukar kallas det genetiska hoppet dvs barn kan hoppa till för att hamna på en kurva som de sedan följer. Detta beror ofta på att de gentiskt sett ska ligga på en annan kurva.
Han har sedan dess vuxit stadigt och fint på -2 SD, med vikten i fas och inga bekymmer alls. Vi föräldrar är 162 cm resp. 176,5 cm och alltså inte långa men inte extremt korta heller. Sonen ligger precis i nedersta delen av den förväntade föräldrakurvan dvs han ligger inom det spann man kan fövänta sig av ett barn med vårt genetidka material men han är den kortaste variant vi kunde producera
Dottern, nu snart sju år, föddes normalstor, faktiskt +1 SD. Hon tappade snabbt och det sades att det berodde på det genetiska hoppet, hon skulle naturligtvis inte bli så lång. Men hon tappade och tappade i kurvor. Samtidigt upptäcktes flera diagnoser som multiallergi, immunbrist, svår astma osv och allt hennes tapp i kurvor skyldes på detta. Hon var sjuk mycket, hon fck allergiska reaktioner mm. Men ju mer tiden gick och ju mer dottern tappade i längdkurva desto mer funderade jag på om detta verkligen kunde stämma. Till slut låg hon på -3 SD och hade alltså tappat 4 kurvor sedan hon föddes. Jag fick inget gehör på BVC tyvärr, ett av argumenten mot tillväxtutredning var bland annat att sköterskan inte kunde tro att vi kunde drabbas av mer sjukdomar. Samma barn kan bara inte ha så många olika problem, det måste hänga ihop.
På kontroll för astman på barnmottagningen däremot flög de i taket när de insåg att hon tappat så många kurvor så hon fick remiss till tillväxtutredning. Innan hon hann utredas klart låg hon på nästan -4 SD med ett tapp på 5 kurvor sedan födseln. Utredd och klar visade det sig att hon var född med tillväxthormonbrist. Det visade sig då också att hennes trötthet, dåliga flås och hennes cirkulationssvikt bland berodde på att man med tillväxthormonbrist inte alls bygger muskler på det sätt man behöver när man växer.
Vi startade hennes behandling att tillföra de tillväxthormon hon saknade i januari-08. Då var dottern 5 år och 3 månader och vägde 12,5 kg och var 95 cm lång.
Varningstecken för tillväxtutredning angående längd är följande:
*Barnet ligger under -3 SD i längd utan rimlig orsak ( orsak här kan vara korta föräldrar, prematur födsel eller liknande)
*Barnet avviker från förälders "target height"
*Barnet har tappat flera kurvor under en längre period.
13
Om du ursäktar att jag citerar mig själv så hittade jag ett inlägg jag skrivit på ett annat ställe och som var svar på en fråga om tillväxt och längd.
Jag klipper in det här med bortse då ifrån vissa saker som inte riktigt passar i svaret till dig:
Vad gäller barn- och föräldralängd så räknas det ut på en speciell kurva på BVC. Detta ska de kunna redovisa för er ordentligt. Man tar er föräldrars längder och lägger ett slags snitt mellan dessa och prickar in er på en vuxenkurva bredvid barnets kurva. Sedan finns ett visst spann av tillväxt där man förväntar sig att era barn ska växa. Det här spannet är faktiskt ganska stort, man kan ju ha både barn som är längre än en själv eller kortare än en själv och det kan i vuxen ålder skilja en hel del på syskon. Allt detta handlar om längd, vikt är en helt annan sak.
Jag kan berätta hur det är för oss. Sonen, nu 10 år, var relativt liten vid födseln ( 48 cm) och växte ett bra tag på den kurvan. Sedan gjorde han ett hopp och det är ett hopp som brukar kallas det genetiska hoppet dvs barn kan hoppa till för att hamna på en kurva som de sedan följer. Detta beror ofta på att de gentiskt sett ska ligga på en annan kurva.
Han har sedan dess vuxit stadigt och fint på -2 SD, med vikten i fas och inga bekymmer alls. Vi föräldrar är 162 cm resp. 176,5 cm och alltså inte långa men inte extremt korta heller. Sonen ligger precis i nedersta delen av den förväntade föräldrakurvan dvs han ligger inom det spann man kan fövänta sig av ett barn med vårt genetidka material men han är den kortaste variant vi kunde producera
Dottern, nu snart sju år, föddes normalstor, faktiskt +1 SD. Hon tappade snabbt och det sades att det berodde på det genetiska hoppet, hon skulle naturligtvis inte bli så lång. Men hon tappade och tappade i kurvor. Samtidigt upptäcktes flera diagnoser som multiallergi, immunbrist, svår astma osv och allt hennes tapp i kurvor skyldes på detta. Hon var sjuk mycket, hon fck allergiska reaktioner mm. Men ju mer tiden gick och ju mer dottern tappade i längdkurva desto mer funderade jag på om detta verkligen kunde stämma. Till slut låg hon på -3 SD och hade alltså tappat 4 kurvor sedan hon föddes. Jag fick inget gehör på BVC tyvärr, ett av argumenten mot tillväxtutredning var bland annat att sköterskan inte kunde tro att vi kunde drabbas av mer sjukdomar. Samma barn kan bara inte ha så många olika problem, det måste hänga ihop.
På kontroll för astman på barnmottagningen däremot flög de i taket när de insåg att hon tappat så många kurvor så hon fick remiss till tillväxtutredning. Innan hon hann utredas klart låg hon på nästan -4 SD med ett tapp på 5 kurvor sedan födseln. Utredd och klar visade det sig att hon var född med tillväxthormonbrist. Det visade sig då också att hennes trötthet, dåliga flås och hennes cirkulationssvikt bland berodde på att man med tillväxthormonbrist inte alls bygger muskler på det sätt man behöver när man växer.
Vi startade hennes behandling att tillföra de tillväxthormon hon saknade i januari-08. Då var dottern 5 år och 3 månader och vägde 12,5 kg och var 95 cm lång.
Varningstecken för tillväxtutredning angående längd är följande:
*Barnet ligger under -3 SD i längd utan rimlig orsak ( orsak här kan vara korta föräldrar, prematur födsel eller liknande)
*Barnet avviker från förälders "target height"
*Barnet har tappat flera kurvor under en längre period.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
