Ja, det är du ju inte direkt den enda här som skriver. Nu är det så här att soc INTE tar barn ifrån föräldrarna utan anledning, vad än andra här inne påstår. Jag tycker det är så otroligt att man som förälder är i så total avsaknad av självinsikt och på fullt allvar tror att soc tar barn bara för att jävlas med folk. Varför skulle de lura dig t ex?? Det har de väl ingen anledning till? De tänker på barnens bästa och det är i vissa fall att ta dem ifrån föräldrarna, så är det bara. LIte självrannsakan och självinsikt skulle definitivt vara på sin plats för rätt många härinne.
Du vet tyvärr inte vad du talar om.
Själv motbevisade jag soc i deras lögner och de ska granskas av länsstyrelsen.
Min historia är så otrolig att folk knappt vill tro att den är sann.
Också du Bree, kan få dina barn tagna.
Vad du än tror och säger, så kan inte vem som helst och alla få sina barn omhändertagna, det måste finnas något som inte stämmer, soc är proffs på att se det, men jag håller med Bree, de vars barn blir omhändertagna har svårt att se sina egna fel och brister, de tror att de är bra föräldrar, inte konstigt det är säkert så människan fungerar. Kanske är du en av de få föräldrar som fått ditt barn omhändertaget på fel grunder, men tro inte att det är vanligt, kanske är du en av dem som inte kan se dina fel och brister, det kan vi här aldrig få reda på. Men jag tycker du ska tänka på de barnen som faktiskt blir omhändertagna på RÄTT grunder, för de finns tyvärr i massor.
Nej, det kan jag inte eftersom jag sköter om mina barn på ett bra sätt. De far absolut inte illa på något sätt och gör man det, alltså sköter om dem på rätt sätt och ser till att de inte far illa, tar ju självklart inte soc barnen ifrån en. Vad är din historia då?
Min historia är att soc granskas pga sina lögner och nonchalans mm. Det handlar om en socsekreterare som gick på varenda lögn exet sa om mig och dessutom blev oerhört charmad av honom. Hellre än att erkänna det senare, när sanningen uppdagades, så hittade hon på brister och fick mina barn tagna. Kammarrätten hävde direkt eftersom jag kunde bevisa att det soc hittade på inte stämde. Värre för alla de som INTE kan bevisa.
Vad kan du bevisa, om någon blir arg på dig och hittar på detaljer som hävdar att du är en urusel förälder?
Det kan inte hända, eftersom jag inte är en usel förälder och det kan jag bevisa, är ju bara att prata med mina barn, min familj, släkt, vänner, kollegor mm. Sen kan ju även soc göra hembesök så får de ju själva se hur man har det. Och om nu soc gjort en felbedömning i ditt fall, hör det ju verkligen inte till vanligheterna, tvärtom tycker jag, dröjer de ofta alltför länge med att omhänderta barn.
Vad menar du med det? För att jag fixar att ta hand om mina barn på rätt sätt?? Bara för att du anser dig felbehandlad av soc, betyder ju inte det att det hör till vanligheterna. Som jag skrev förut, för detmesta tycker jag det dröjer allt för länge innan de omhändertar barn som behöver det, se bara på fallen om Louise och Bobby.
Finns det någon som kan förklara för dig vad som hände? Har du kontaktat en advokat?
Helst skulle man ju vilja att Soc ger dig en tid där de i lugn och ro berättar skälet till sitt beslut. Vad kräver de för att du ska få tillbaka din dotter?
Om det inte fungerar kanske du kan ta med dig alla papper du har i ärendet och gå till din församling och be någon där att läsa dem och se om de kan förklara. Där jag bor finns det en jättebra kyrkoförsamling som skulle hjälpa någon i din situation. Kanske du har samma tur där du bor?
Du kan inte komma vidare innan du vet mer. Mjölkallergi är ju inte skäl att ta ett barn så Soc måste ha haft en annan anledning.
Hoppas du hittar någon som kan hjälpa dig och bry dig inte om de elaka kommentarer som skrivs härinne. Det verkar finnas en del personer som hellre spyr galla över sina medmänniskor än försöker hjälpa - det säger mer om dem än om dig.
Att du vill ha tillbaka din dotter betyder rimligtvis att du älskar henne och det kan ingen ta ifrån dig!
Jag förstår inte varför det finns så många på detta snack som anser att soc aldrig tar barn på felaktiga grunder. Vad finns det här för er?
Ska vi be aff starta ett snack för "ej omhändertagna barn" så kan ni hålla med varandra därinne?
Ni tillför tyvärr inget på detta snack men ni trampar på de som redan ligger och det är så osmakligt att jag undrar vem det är som borde ägna sig åt självrannsakan...
Så det här ska vara en sida som bara är till för alla som inte har någon självinsikt överhuvudtaget? Ni som anser er felbehandlade av soc är de som verkligen behöver självrannsakan för soc tar INTE barn utan anledning!! VARFÖR skulle de göra det?? Tror du på fullt allvar att de som jobbar på soc gör det bara för de tycker det är kul att vara elaka mot folk??
"En annan mamma", Jag håller med dig fullständigt!
Riktigt osmakligt och oempatiskt är det. Men de kanske har egna intressen, jobbar kanske som fosterfamlijer och behöver de skyhöga inkomsterna eller nåt.. Vad vet jag!
Hörde på nyheterna nyss att många barn far illa i fosterhem. Jag kan inte tänka mig något mer fruktansvärt för ett barn faktiskt. Vilket svek av samhället!
Snälla Gomammman.. Lägg ner! Du tillför ingenting!
Soc gör felbedömningar ibland och det får katastrofala följder. Självklart ska barn inte bo med olämpliga föräldrar, men ibland kan det räcka med hjälp i hemmet istället för att komma till ett ännu mer olämpligt fosterhem!
Jag undrar, när man får läsa att det ofta är de oerfarna, nyexaminerade socionomer som får sköta sådana ärenden, varför de på socialtjänsten helt plötsligt har felfria människor.
På alla arbetsplatser för folk fel, man tar fel beslut, man förbiser något, men på de flesta arbetsplatser (åtminstonde där jag arbetat) försöker man åtgärda felen, man rättar till och man försöker göra rutiner så att felen inte upprepas.
Självklart tar även socionomer felaktiga beslut, men mitt intryck är att det är något man inte står för. Utan man driver ärendet, med felaktigt underlag.
Jag har sett det på nära håll, i en vårdnadstvist, där det förekom barnmisshandel, då socialtjänstemannen svalde mannens historia med hull och hår. Tom i utredningen (som jag läst) var texten "han säger" "hon påstår".
I media har flera fall presenteras där socialtjänsten förordnat ett omhändertagande som de senare har fått ta tillbaka i högre instans.
De som arbetar på socialtjänsten är lika mänskliga som vid vilken annan arbetsplats som helst, en del är pressade och det är brist på folk, självklart gör de fel, gör fel bedömningar. De liksom oss andra är påverkbara av prat, personkemi etc, även de kan vara prestigefyllda, även de kan vara tjuriga och trotsiga. Det värsta är att det finns ingenstans där de som behöver det kan få en "second opinion" (t.ex ett annat socialkontor, en oberoende instans) utan personen är hänvisad till det socialkontor där de bor.
Så ja, jag tror att de som saknar ett bra skyddsnät, kan råka ut för att barn omhändertas utan anledninge. De med bra skyddsnät är det nog svårare att "köra över".
Ärligt sagt så tror jag att jag hjälpte min väninna när hon skulle inte fick stöd av socialtjänsten, att jag tog kontakt med dom, att jag var svensk, jag har en hög utbildning, jag har talets gåva, det var svårare att slå ifrån mina argument än från en kvinna från ett arabiskt land, som var sjukpensionär och svårt för svenskan.
Tja, om du vill se det så så kan jag inte göra mkt åt det.
Själv vill jag se detta som ett snack för oss som sett hela verkligheten och vet att det inte är så enkelt som du vill tro. Du behöver dock inte inkludera mig i den grupp du anklagar för att sakna självinsikt. Mina barn bor hos mig, vilket de alltid har gjort utan att det ifrågasatts av någon.
Jag har dock sett hur katastrofalt dåligt Soc utrett ett fall där barn for illa och hur prestige totalt stoppade dem från att backa från sitt beslut att låta barnen bo kvar hos sin förälder.
Att Soc inte kunde utreda och koma fram till ett vettigt beslut i detta fall, och den beklämmande handläggningsprocessen, gjorde att jag sett med egna ögon vilken nivå en del handläggare kan sjunka till.
Om man inte kan utreda fall där barn befaras fara illa så är besluten inte mycket värda - oavsett om man kommer fram till att barnen ska omhändertas eller ej.
Jag tittar in här då och då för att se om utredningsprocessen verkar ha förbättrats och för att ha lite koll om ny lagstiftning är på gång. Ibland försöker jag också dela med mig av de erfarenheter jag har eller bara stötta de som är ledsna.
Jag undrar dock varför du är här? Vad ger det dig att försvara soc till 100% och varför du gör det genom att ge dig på de föräldrar som förlorat sina barn?
Tror du verkligen att världen är så svart/vitt som du gör gällande?
Men det där är ju bara löjligt, ingen socialsekreterare har mandat att omhänderta barn. Beslut om att ANSÖKA om omhändertagande fattas i socialnämnden, sedan kan den ansökan beviljas eller avslås.
Det är bara svammel att barn omhändertas utan grund, många instanser ska passeras och i många fall är lagstiftningen för slapp och oprecis så att barn som borde omhändertas inte kan omhändertas.
Det är mycket skrämmande att så många på denna sida lider en så oerhörd brist på självinsikt!
Lägg ner själv du. Vem tror du att du är, någon som bestämmer vem som ska få skriva och inte skriva härinne?? Men var lugn du, ni ska få vara ifred härinne, fortsätt med att tycka synd om er själva.
Ja och det där med självransakan och självinsikt gäller dig med, Bree.
Det ligger mycket i att soc. "lurar" folk. De är inte socialt begåvade och har inte förmåga att kommunicera på ett schysst sätt med folk som de har som klienter. Att de uppför sig annorlunda när de är med sin familj och med andra som har en accepterad samhällsställning är en sak och hur de beter sig mot klienter är en annan. Tyvärr, och det är väldigt sorgligt att det är på det sättet och väldigt sorgligt också att det finns människor som du Bree som sätter dig på andra med den tonen du använder. Väx upp och inse sanningen om myndighetspersoner i Sverige.
Njä, inte alla kan få sina barn tagna. De som det är ont krut i och spelar efter samma regler som makteliten och som har "rätt" arbete och bekantskapskrets och som är kaxiga och självsäkra råkar inte illa ut. De som inte redan ligger i ett underläga, de råkar inte illa ut och de kommer aldrig i den sitsen att deras självförtroende rubbas, de är och förblir i tron att de är bättre än andra.
