dåliga siffror på KUB-testet . Gjorde först nupp som såg bra ut, nackspalt 1,5 och fint näsben. Händer och fötter ska bra ut och jag var jättelycklig. Siffran blev 1/900 för 21 och 1/1429 för 13/18 så det var jag nöjd med. Men när blodprovet lades in blev det sämre...1/52 för 21 och 1/27 13/18. Hade ju INTE tänkt ta blodprovet och nu ångrar jag mig...har hört så många som fått dåliga siffror...men jag oroar mig inte mindre för det... Hon tyckte dock att jag skulle göra en organscreening innan fvp efersom allt såg bra ut så det ska jag göra. Vill ju helst inte göra fvp...men det är jobbigt att inte veta... Pust...
1
Blev som jag befarade... dåliga siffror på KUB-testet . Gjorde först nupp som såg bra ut, nackspalt 1,5 och fint näsben. Händer och fötter ska bra ut och jag var jättelycklig. Siffran blev 1/900 för 21 och 1/1429 för 13/18 så det var jag nöjd med. Men när blodprovet lades in blev det sämre...1/52 för 21 och 1/27 13/18. Hade ju INTE tänkt ta blodprovet och nu ångrar jag mig...har hört så många som fått dåliga siffror...men jag oroar mig inte mindre för det... Hon tyckte dock att jag skulle göra en organscreening innan fvp efersom allt såg bra ut så det ska jag göra. Vill ju helst inte göra fvp...men det är jobbigt att inte veta... Pust...
Jobbigt när det blir så. Men bra att ni får organscreening då. Men jag blir nästan sur på det här med KUB, jättemånga som tycks få bra siffror från ultraljud men att blodprovet drar ner, men att bebisarna ändå är friska, har inte hört någon med "hög risk" om det inte varit 1:2 eller 1:10 eller så där barnet haft kromosomavvikelse. Varför gör de dessa tester egentligen, man blir bara orolig. Jag vet för vi fick dåligt förra barnet och gick vidare med fvp som visade normalt, värsta tiden i mitt liv tror jag. Men som sagt är de flesta barn friska, KUB gör bara att man blir oroad i onödan känns det som. Kram och lycka till!!
3
Jobbigt när det blir så. Men bra att ni får organscreening då. Men jag blir nästan sur på det här med KUB, jättemånga som tycks få bra siffror från ultraljud men att blodprovet drar ner, men att bebisarna ändå är friska, har inte hört någon med "hög risk" om det inte varit 1:2 eller 1:10 eller så där barnet haft kromosomavvikelse. Varför gör de dessa tester egentligen, man blir bara orolig. Jag vet för vi fick dåligt förra barnet och gick vidare med fvp som visade normalt, värsta tiden i mitt liv tror jag. Men som sagt är de flesta barn friska, KUB gör bara att man blir oroad i onödan känns det som. Kram och lycka till!!
Tack för ditt svar! Vad fick ni för siffror? Vi fick 1/14 för 21 och 1/8 för 13/18 så det var ju väldigt dåligt. Samtidigt såg nupptestet helt normalt ut...så det känns så konstigt. Bebisen var livlig, sög på tummen, öppnade och stängde händerna, hade väldigt markerat näsben, normal nackspalt mm så det känns så konstigt med det dåliga blodprovet...vill bara ignorera det men det är SVÅRT.
4
Tack för ditt svar! Vad fick ni för siffror? Vi fick 1/14 för 21 och 1/8 för 13/18 så det var ju väldigt dåligt. Samtidigt såg nupptestet helt normalt ut...så det känns så konstigt. Bebisen var livlig, sög på tummen, öppnade och stängde händerna, hade väldigt markerat näsben, normal nackspalt mm så det känns så konstigt med det dåliga blodprovet...vill bara ignorera det men det är SVÅRT.
Vi fick 1:79 sammantaget, alltså UL:et o blodprovet ihop, vet inte vad de enskilda testerna blev. Blev ju så chockad av svaret och barnmorskan tog tag i mig o frågar hur känns det här då osv....men räknar man så var ju sannolikheten för friskt barn 98,7% om man räknar så! Så jag vet inte, tycker det verkar som att det där med blodprovet inte ger så himla säkert svar och det är ju bara en sannolikhetssiffra de får fram...vill man veta säkert får man göra fvp. Men som sagt har inte hört någon som fått bra på UL dåligt på blodprov och fått barn med kromosomavvikelse, de flesta verkar få friska barn ju. Jättesvårt och bara oroande. Risker finns ju alltid med allting. Men om ni väljer att göra fvp så tycker jag inte ni ska oroa er för det heller, det var inte så obehagligt alls, gjorde inte ont. Men man oroar ju sig där också för den lilla lilla mf-risk som finns med det.
5
Vi fick 1:79 sammantaget, alltså UL:et o blodprovet ihop, vet inte vad de enskilda testerna blev. Blev ju så chockad av svaret och barnmorskan tog tag i mig o frågar hur känns det här då osv....men räknar man så var ju sannolikheten för friskt barn 98,7% om man räknar så! Så jag vet inte, tycker det verkar som att det där med blodprovet inte ger så himla säkert svar och det är ju bara en sannolikhetssiffra de får fram...vill man veta säkert får man göra fvp. Men som sagt har inte hört någon som fått bra på UL dåligt på blodprov och fått barn med kromosomavvikelse, de flesta verkar få friska barn ju. Jättesvårt och bara oroande. Risker finns ju alltid med allting. Men om ni väljer att göra fvp så tycker jag inte ni ska oroa er för det heller, det var inte så obehagligt alls, gjorde inte ont. Men man oroar ju sig där också för den lilla lilla mf-risk som finns med det.
Uj, vad jobbigt. Jag har hört (kanske mest läs i olika forum) att det är vanligt att blodprovet ger dåliga siffror. Konstigt. Men skönt att få organscreening innan ni tar beslut om FVP.
Nu blev jag nervös för egen del oxå... Har tid för KUB-UL om en vecka, och har dragit mig för att gå och ta blodprovet. Måste göra imorgon så att det är färdiganalyserat till torsdag...
Skickar en stor styrkekram!
6
Jobbigt Uj, vad jobbigt. Jag har hört (kanske mest läs i olika forum) att det är vanligt att blodprovet ger dåliga siffror. Konstigt. Men skönt att få organscreening innan ni tar beslut om FVP.
Nu blev jag nervös för egen del oxå... Har tid för KUB-UL om en vecka, och har dragit mig för att gå och ta blodprovet. Måste göra imorgon så att det är färdiganalyserat till torsdag...
Men man gör ju KUB just för att få en risk för dessa kromosomaavikelser?
Blodproverna gör ju att svaret blir mer tillförlitligt, men det är fortfarande bara en risksiffra! Därför är det inte så konstigt att "många med dåliga siffror" fått friska barn. 1:27 innebär ju att 26 barn är friska, ett är sjukt...
Varför göra en "halv" riskuppskattning, dvs ej ta blodprovet, för att få en lägre risksiffra? Man gör väl den (frivilliga) undersökningen för att få veta risken, och då vill man väl att siffran skall vara så säker som möjligt?
Jag hade gått vidare med fostervattenprov om jag visste att jag inte ville föda ett barn med kromosomskada, eller om det skulle vara jätteviktigt för mig att veta inför förlossningen. Risken för MF vid MKP/FVP är ju ca 1/100-1/200, så den är ju betydligt lägre än din risksiffra.
Bra att du får en organscreening, men det är bara FVP som kan säga säkert att ditt barn inte har/har någon av trisomierna.
Menar inte att låta hemsk, men jag tycker att många (därmed INTE sagt att du är en av dem) inte tänker efter vad KUB egentligen är, och vad de skall göra om de får en dålig siffra.
Hoppas allt går bra för dig, förstår att detta är jättejobbigt!
8
Men man gör ju KUB just för att få en risk för dessa kromosomaavikelser?
Blodproverna gör ju att svaret blir mer tillförlitligt, men det är fortfarande bara en risksiffra! Därför är det inte så konstigt att "många med dåliga siffror" fått friska barn. 1:27 innebär ju att 26 barn är friska, ett är sjukt...
Varför göra en "halv" riskuppskattning, dvs ej ta blodprovet, för att få en lägre risksiffra? Man gör väl den (frivilliga) undersökningen för att få veta risken, och då vill man väl att siffran skall vara så säker som möjligt?
Jag hade gått vidare med fostervattenprov om jag visste att jag inte ville föda ett barn med kromosomskada, eller om det skulle vara jätteviktigt för mig att veta inför förlossningen. Risken för MF vid MKP/FVP är ju ca 1/100-1/200, så den är ju betydligt lägre än din risksiffra.
Bra att du får en organscreening, men det är bara FVP som kan säga säkert att ditt barn inte har/har någon av trisomierna.
Menar inte att låta hemsk, men jag tycker att många (därmed INTE sagt att du är en av dem) inte tänker efter vad KUB egentligen är, och vad de skall göra om de får en dålig siffra.
Hoppas allt går bra för dig, förstår att detta är jättejobbigt!
"Varför gör de dessa tester egentligen, man blir bara orolig." Ja, man gör det ju för att få en risksiffra. Provet är frivilligt, och eftersom ni valde att ta det antar jag att ni informerats om vad det innebär?
Kanske du hade sluppit oron om du ej gjort testet? För det var ju det som var alternativet, eller hur?
10
"Varför gör de dessa tester egentligen, man blir bara orolig." Ja, man gör det ju för att få en risksiffra. Provet är frivilligt, och eftersom ni valde att ta det antar jag att ni informerats om vad det innebär?
Kanske du hade sluppit oron om du ej gjort testet? För det var ju det som var alternativet, eller hur?
Vad jobbig, även om det kanske var lite väntat med tanke på att det var lika sist... Vad bra iaf att du får göra en organscreening. När gör de den? Låter du den avgöra om det blir fvp eller blir det det oavsett?
11
Vad jobbig, även om det kanske var lite väntat med tanke på att det var lika sist... Vad bra iaf att du får göra en organscreening. När gör de den? Låter du den avgöra om det blir fvp eller blir det det oavsett?
Jag vet precis hur du känner dig, gjorde KUB förra måndagen och fick dåliga siffror, 1:184 enligt blodprovet sa min BM som utförde UL. Rekomenderades att göra ett moderkaksprov och gjorde detta i tisdags. Har aldrig mått så dåligt psykiskt som inför detta prov. Det som fick mig att fundera var att läkaren som utförde provet inte tyckte att siffrorna var lika oroväckande och kunde nte fullt förstå varför BM rekomenderat provet. Jag är 38 år så det hör ju till att få lägre siffror. Så just nu går jag bara och väntar och hoppas på att svaret på provet ska vara bra.
Lycka till och många kramar till er alla som fått dåliga siffror.
12
Jag vet precis hur du känner dig, gjorde KUB förra måndagen och fick dåliga siffror, 1:184 enligt blodprovet sa min BM som utförde UL. Rekomenderades att göra ett moderkaksprov och gjorde detta i tisdags. Har aldrig mått så dåligt psykiskt som inför detta prov. Det som fick mig att fundera var att läkaren som utförde provet inte tyckte att siffrorna var lika oroväckande och kunde nte fullt förstå varför BM rekomenderat provet. Jag är 38 år så det hör ju till att få lägre siffror. Så just nu går jag bara och väntar och hoppas på att svaret på provet ska vara bra.
Lycka till och många kramar till er alla som fått dåliga siffror.
Gör man om 1/184 till procent så tycker jag det låter som rätt låg risk. 0,5%. Då får man väl fundera på exakt hur viktigt det är att man inte får ett barn med kromosomskada. Att ta bort ett barn betyder ju inte att nästa blir friskt, eftersom det finns så många flera saker att "åka dit på" om man absolut ska ha friska barn. Epilepsi, klumpfot, gomspalt, muskelsjukdom, cp, adhd. Ja, mycket att "välja" på!
Jag hade slappnat av och slutat oroa mig. Du väntar förmodligen världens vackraste barn, och chansen att det har en kromosomskada (av typen de mäter) är liten. Väldigt liten. Njut lite nu!
13
Gör man om 1/184 till procent så tycker jag det låter som rätt låg risk. 0,5%. Då får man väl fundera på exakt hur viktigt det är att man inte får ett barn med kromosomskada. Att ta bort ett barn betyder ju inte att nästa blir friskt, eftersom det finns så många flera saker att "åka dit på" om man absolut ska ha friska barn. Epilepsi, klumpfot, gomspalt, muskelsjukdom, cp, adhd. Ja, mycket att "välja" på!
Jag hade slappnat av och slutat oroa mig. Du väntar förmodligen världens vackraste barn, och chansen att det har en kromosomskada (av typen de mäter) är liten. Väldigt liten. Njut lite nu!
Ja och jag vet en som hade 1/3000 som fick barn med kromosonavikelse.. Samtidig som jag hört tvärt om dåliga siffror med friska barn. Är ju inga garantier. Utan bara en estimiering eller nåt.. därför avsotd jag för det ksulle inte hjälpa mig
14
Ja och jag vet en som hade 1/3000 som fick barn med kromosonavikelse.. Samtidig som jag hört tvärt om dåliga siffror med friska barn. Är ju inga garantier. Utan bara en estimiering eller nåt.. därför avsotd jag för det ksulle inte hjälpa mig
KUB borde förbjudas! Hålelr med dig i det du skreiv eftersom man inte kan lite på siffrorna åt NÅGOT HÅLL så är det ju ändå inte värt oron att göra det.
15
KUB borde förbjudas! Hålelr med dig i det du skreiv eftersom man inte kan lite på siffrorna åt NÅGOT HÅLL så är det ju ändå inte värt oron att göra det.
Jag förstår att det är oroande att få "dåliga" siffror efter KUB-testet men som vissa av er redan skrivit så är KUB-testet ett frivilligt test och är till för att få en riskbedömning och slippa ta fostervattensprov i onödan. Så jag måste ärligt säga att jag inte riktigt förstår varför ni tycker att det borde förbjudas. Fine, man kan få dåliga siffror men då får man ju gå vidare med fostervattensprov och vill man inte det då förstår jag inte varför man beslutar att ta provet från första början. Det är ju det som är syftet med hela testet. Och även om man får jättebra siffror kan man ändå få ett barn med kromosomavvikelsen. Någon ska ju vara den 1 på 2000 eller vad det nu blir. Bor själv i Göteborg där man inte blir erbjuden KUB utan får betala dyra 1800 kr för det själv. Jag har beslutat att göra KUB då det är mitt andra barn och jag vill veta om allt är ok eller inte. Skulle det vara dåliga siffor kommer jag att ta FVP. Självklart kommer jag att bli besviken och ledsen om jag får dåliga siffor men jag har ju själv valt att gå dit och får då även räkna med att det även kan bli ett negativt resultat. Det är ju egentligen inte större skillnad än när man går på det vanliga ultraljudet. Då kan du också få dåligt besked som du måste ta ställning till. Tror att många glömmer att fundera på och bestämma innan testet vad de ska göra om det blir ett negativt resultat.
16
Jag förstår att det är oroande att få "dåliga" siffror efter KUB-testet men som vissa av er redan skrivit så är KUB-testet ett frivilligt test och är till för att få en riskbedömning och slippa ta fostervattensprov i onödan. Så jag måste ärligt säga att jag inte riktigt förstår varför ni tycker att det borde förbjudas. Fine, man kan få dåliga siffror men då får man ju gå vidare med fostervattensprov och vill man inte det då förstår jag inte varför man beslutar att ta provet från första början. Det är ju det som är syftet med hela testet. Och även om man får jättebra siffror kan man ändå få ett barn med kromosomavvikelsen. Någon ska ju vara den 1 på 2000 eller vad det nu blir. Bor själv i Göteborg där man inte blir erbjuden KUB utan får betala dyra 1800 kr för det själv. Jag har beslutat att göra KUB då det är mitt andra barn och jag vill veta om allt är ok eller inte. Skulle det vara dåliga siffor kommer jag att ta FVP. Självklart kommer jag att bli besviken och ledsen om jag får dåliga siffor men jag har ju själv valt att gå dit och får då även räkna med att det även kan bli ett negativt resultat. Det är ju egentligen inte större skillnad än när man går på det vanliga ultraljudet. Då kan du också få dåligt besked som du måste ta ställning till. Tror att många glömmer att fundera på och bestämma innan testet vad de ska göra om det blir ett negativt resultat.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
. Gjorde först nupp som såg bra ut, nackspalt 1,5 och fint näsben. Händer och fötter ska bra ut och jag var jättelycklig. Siffran blev 1/900 för 21 och 1/1429 för 13/18 så det var jag nöjd med. Men när blodprovet lades in blev det sämre...1/52 för 21 och 1/27 13/18. Hade ju INTE tänkt ta blodprovet och nu ångrar jag mig...har hört så många som fått dåliga siffror...men jag oroar mig inte mindre för det... Hon tyckte dock att jag skulle göra en organscreening innan fvp efersom allt såg bra ut så det ska jag göra. Vill ju helst inte göra fvp...men det är jobbigt att inte veta... Pust...
