Vill börja med att skriva att jag håller helt med kritiken. Några celler i hjärnan förutbestämmer en persons handlingar. Det är inte en enda faktor som avgör hur en person beter sig som förälder. Hjärnan formas i samspel med vår omgivning.
Men ändå är det intressant att/om forskning kan visa hur graviditeten faktiskt förbereder ohc påverkar.
citat: "Kvinnor utvecklar under graviditeten ett antal hjärnceller som kommer styra hennes beteende som mamma. Dessa hjärnceller måste aktiveras efter barnets födelse för att hon ska behandla sin avkomma väl."
1
En till debattartikel Vill börja med att skriva att jag håller helt med kritiken. Några celler i hjärnan förutbestämmer en persons handlingar. Det är inte en enda faktor som avgör hur en person beter sig som förälder. Hjärnan formas i samspel med vår omgivning.
Men ändå är det intressant att/om forskning kan visa hur graviditeten faktiskt förbereder ohc påverkar.
citat: "Kvinnor utvecklar under graviditeten ett antal hjärnceller som kommer styra hennes beteende som mamma. Dessa hjärnceller måste aktiveras efter barnets födelse för att hon ska behandla sin avkomma väl."
Att graviditeten förbereder o påverkar håller jag med om..men jag tror inte på att det som förbereds (förlossningen tror jag mest kroppen förbereds på) o det som påverkas är det som gör oss till bra eller dåliga föräldrar..det tror jag är individuellt o personligt..framför allt ligger det inte i könet..det finns ju bevisligen dåliga mammor..o det finns bevisligen bra fäder..så det där om könsbundet när det gäller bra föräldraskap tror jag inte alls på..
2
Att graviditeten förbereder o påverkar håller jag med om..men jag tror inte på att det som förbereds (förlossningen tror jag mest kroppen förbereds på) o det som påverkas är det som gör oss till bra eller dåliga föräldrar..det tror jag är individuellt o personligt..framför allt ligger det inte i könet..det finns ju bevisligen dåliga mammor..o det finns bevisligen bra fäder..så det där om könsbundet när det gäller bra föräldraskap tror jag inte alls på..
Tro och tro ... men håll med om att det vore bra om vi slapp tro en massa saker och lät forskare få anslag till att faktiskt ta reda på hur det förhåller sig... så vi slapp tro och gissa
3
Tro och tro ... men håll med om att det vore bra om vi slapp tro en massa saker och lät forskare få anslag till att faktiskt ta reda på hur det förhåller sig... så vi slapp tro och gissa
Såklart finns det olika saker som sker under en graviditet som har påverkan även efter graviditaten (för barnet, för mamman, för pappan och för "andra").
Att forska och lära oss mer av detta är självklart bra.
Det vanskliga är väl sedan hur man använder denna kunskap och vilka slutsatser man sen "tar sig rätten" att dra av detta (vilket tråden nedan med Eva S slutsatser är ett lysande exempel på).
Såg tex. på nyheterna i morse att svenska forskare nu hittat ett test för att tidigt upptäcka risk för havandeskapsförgiftning. Jättebra!
Om någon däremot för för sig att utnyttja denna forskning till helt irrelevanta slutsatser i den (o)logiska kedjan: Risk för havandeskapsförgiftning -> Inte "riggad" för graviditet och födsel -> olämplig som förälder och sedan motiverar det med någon långsökt variant på att biologin/anlagens/graviditetens påverkan på föräldraskapsförmågan efter förlossningen. Ja, då använder man både forskning och "biologi" på ett ganska märkligt sätt.
4
Såklart finns det olika saker som sker under en graviditet som har påverkan även efter graviditaten (för barnet, för mamman, för pappan och för "andra").
Att forska och lära oss mer av detta är självklart bra.
Det vanskliga är väl sedan hur man använder denna kunskap och vilka slutsatser man sen "tar sig rätten" att dra av detta (vilket tråden nedan med Eva S slutsatser är ett lysande exempel på).
Såg tex. på nyheterna i morse att svenska forskare nu hittat ett test för att tidigt upptäcka risk för havandeskapsförgiftning. Jättebra!
Om någon däremot för för sig att utnyttja denna forskning till helt irrelevanta slutsatser i den (o)logiska kedjan: Risk för havandeskapsförgiftning -> Inte "riggad" för graviditet och födsel -> olämplig som förälder och sedan motiverar det med någon långsökt variant på att biologin/anlagens/graviditetens påverkan på föräldraskapsförmågan efter förlossningen. Ja, då använder man både forskning och "biologi" på ett ganska märkligt sätt.
..forskning blir ointressant samma sekund det används som "bevis" i ett helt annat syfte än det var tänkt till..som du själv gjorde med hon damen nedan..du framhåll henne som någon som visste vad hon talade om o att "bevisen" var forskningen..sen kom det fram att det var skitsnack av forskaren själv...då blev du tyst..
5
..forskning blir ointressant samma sekund det används som "bevis" i ett helt annat syfte än det var tänkt till..som du själv gjorde med hon damen nedan..du framhåll henne som någon som visste vad hon talade om o att "bevisen" var forskningen..sen kom det fram att det var skitsnack av forskaren själv...då blev du tyst..
Det forskningen visade var att barnolycksfallen ökar. Punkt.
Det som var bra med artickeln och som gjorde att jag stämde in i ts-rubrik var att Äntligen vågar någon säga som det är: Att forskare som velat forska på oliketer mellan könen har motarbetats.
Varför barnolycksfallen ökar kan vi aldrig få reda på om bara forskning med rätt politiska mål får anslag. Äntligen måste vi våga börja prata om det.
Nej, nej jag blev inte tyst.... bara utråkad av pajkastningen
6
Det forskningen visade var att barnolycksfallen ökar. Punkt.
Det som var bra med artickeln och som gjorde att jag stämde in i ts-rubrik var att Äntligen vågar någon säga som det är: Att forskare som velat forska på oliketer mellan könen har motarbetats.
Varför barnolycksfallen ökar kan vi aldrig få reda på om bara forskning med rätt politiska mål får anslag. Äntligen måste vi våga börja prata om det.
Nej, nej jag blev inte tyst.... bara utråkad av pajkastningen
Det var din kommentar till en artikel vars överskrift är:
"Hemmapapporna är livsfarliga för barnen"
Utan att det finns ett enda bevis på att så är fallet..du tyckte helt klart att forskningen ang olycksfallen som ökat visade på att trådstartaren har rätt..det sa du också i nåt inlägg nedan..
Jag tycker du ska läsa artikeln igen om du har missuppfattat den så totalt..
7
"Jättebra artickel. "
Det var din kommentar till en artikel vars överskrift är:
"Hemmapapporna är livsfarliga för barnen"
Utan att det finns ett enda bevis på att så är fallet..du tyckte helt klart att forskningen ang olycksfallen som ökat visade på att trådstartaren har rätt..det sa du också i nåt inlägg nedan..
Jag tycker du ska läsa artikeln igen om du har missuppfattat den så totalt..
Man kan ju stillsamt undra hur detta som utgick från forskning kring ökning av antalet olycksfall bland barn sedan applåderas utifrån att "det behövs mer forskning om olikheter mellan könen". Det har ungefär lika stor gemensam nämnare som att koppla ihop trafikforskning med musikhistoria.
8
Man kan ju stillsamt undra hur detta som utgick från forskning kring ökning av antalet olycksfall bland barn sedan applåderas utifrån att "det behövs mer forskning om olikheter mellan könen". Det har ungefär lika stor gemensam nämnare som att koppla ihop trafikforskning med musikhistoria.
Jäsp! Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen. Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
ps.
Delar av musikhistorien _har_ kopplingar till trafikforskning. Hur vi konsumerar viss typ av musik hänger ihop med vårt sätt att resa. Musik kan också påverka hur uppmärksamma vi är i trafiken. Mycket musik är specialskriven för långa bil-, buss- eller lastbils- färder
;-)
9
Jäsp! Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen. Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
ps.
Delar av musikhistorien _har_ kopplingar till trafikforskning. Hur vi konsumerar viss typ av musik hänger ihop med vårt sätt att resa. Musik kan också påverka hur uppmärksamma vi är i trafiken. Mycket musik är specialskriven för långa bil-, buss- eller lastbils- färder
;-)
Jäsp! Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen. Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
Det måste m.a.o. innebära att du inte menar det du skriver. Att läsa och referera till det du skriver är nämligen inte att ta sig "tolkningsföreträde".
11
Jäsp! Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen. Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
Det måste m.a.o. innebära att du inte menar det du skriver. Att läsa och referera till det du skriver är nämligen inte att ta sig "tolkningsföreträde".
Bra exempel. DU hittar på att jag inte skulle stå för det jag skriver bara för att jag har tröttnat på att du av princip aldrig verkar vilja förstå.
Att du får
Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen.
till att betyda att jag inte står för det jag skriver det är så typiskt dig och ditt sätt att argumentera. Du verkar inte alls intresserad av att diskutera bara att få bort oliktänklande JÄSP!!!
12
Bra exempel. DU hittar på att jag inte skulle stå för det jag skriver bara för att jag har tröttnat på att du av princip aldrig verkar vilja förstå.
Att du får
Spelar ingen roll hur jag förklarar tydligen.
till att betyda att jag inte står för det jag skriver det är så typiskt dig och ditt sätt att argumentera. Du verkar inte alls intresserad av att diskutera bara att få bort oliktänklande JÄSP!!!
Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
.....som jag refererade till.
Du skriver något, det du skrivetr bemöts. Du har tydligen svårt att acceptera att någon ifrågasätter det du skriver. Istället för att då försöka vässa dina argument så hänger du dig hellre till helt irrelevanta påhitt såsom att motparten "vantolkar" och "vill ha bort oliktänkande".
Det är just diskutera jag är intresserad av. Det är också därför det är så typiskt att när det tex. kommer en länk som helt tar udden av ditt resonemang....då försvinner din diskussionslust lika abrupt som din högvfrekventa "diskussion" innan dess. Istället hänger du dig då till helt irrelevanta bortförklaringar till varför du inte kan bemöta sakinlägget med länken. Gäsp!
14
Det var...
Tydligen har vissa bestämt sig för att ha tolkningsföreträde _före_ _mig_ på vad _jag_ skriver. Tjatigt!
.....som jag refererade till.
Du skriver något, det du skrivetr bemöts. Du har tydligen svårt att acceptera att någon ifrågasätter det du skriver. Istället för att då försöka vässa dina argument så hänger du dig hellre till helt irrelevanta påhitt såsom att motparten "vantolkar" och "vill ha bort oliktänkande".
Det är just diskutera jag är intresserad av. Det är också därför det är så typiskt att när det tex. kommer en länk som helt tar udden av ditt resonemang....då försvinner din diskussionslust lika abrupt som din högvfrekventa "diskussion" innan dess. Istället hänger du dig då till helt irrelevanta bortförklaringar till varför du inte kan bemöta sakinlägget med länken. Gäsp!
Aha.....ja, well.....dom hänger ju åtminstone ihop i en rent logisk argumentationskedja till skillnad mot att försöka ignorera hälften av dom inlägg man själv skrivit för att sedan hänvisa med länk till ett enstaka inlägg i brist på vettig argumentation.
Sov gott.
18
Aha.....ja, well.....dom hänger ju åtminstone ihop i en rent logisk argumentationskedja till skillnad mot att försöka ignorera hälften av dom inlägg man själv skrivit för att sedan hänvisa med länk till ett enstaka inlägg i brist på vettig argumentation.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
