Uppvikta byxben = barnen får gå i kläder i fel storlek
Just lekt i sandlådan, fläckiga knän, skit under naglarna = barnens hygien sköts inte / barnen får gå smutsiga
Svårskött ofta rufsigt hår = barnens hygien sköts inte / barnen är ovårdade
Mikrar färdig middag = ansvarar för alla måltider hemma
17-åring sitter barnvakt = 10-åringen ansvarar för småsyskonen tills vuxen kommer hem
Föräldern studerar heltid och tar småbarn till dagis först = föräldern sover hela förmiddagarna
Barnen leker på egen hand = barnen leker ensamma utan uppsikt
Barnen står nära varandra = barnen har en störd relation
Går i allväderstövlar = fått gå i gummistövlar och frysit hela vintern
Barnen berättar om våld från en förälder = soc polisanmäler den andra föräldern
Blev det kanske överkurs för somliga här inne nu?
1
Några exempel Verklighet kontra soc beskrivningar:
Uppvikta byxben = barnen får gå i kläder i fel storlek
Just lekt i sandlådan, fläckiga knän, skit under naglarna = barnens hygien sköts inte / barnen får gå smutsiga
Svårskött ofta rufsigt hår = barnens hygien sköts inte / barnen är ovårdade
Mikrar färdig middag = ansvarar för alla måltider hemma
17-åring sitter barnvakt = 10-åringen ansvarar för småsyskonen tills vuxen kommer hem
Föräldern studerar heltid och tar småbarn till dagis först = föräldern sover hela förmiddagarna
Barnen leker på egen hand = barnen leker ensamma utan uppsikt
Barnen står nära varandra = barnen har en störd relation
Går i allväderstövlar = fått gå i gummistövlar och frysit hela vintern
Barnen berättar om våld från en förälder = soc polisanmäler den andra föräldern
Visst..soc tar säkert barn ifrån föräldrarna på dessa grunder du rabblar upp här. Och inget annat ligger givetvis bakom. Ibland undrar jag verkligen hur det står till med självinsikten hos somliga som skriver här.
2
Visst..soc tar säkert barn ifrån föräldrarna på dessa grunder du rabblar upp här. Och inget annat ligger givetvis bakom. Ibland undrar jag verkligen hur det står till med självinsikten hos somliga som skriver här.
Självklart tar inte soc barn ifrån deras föräldrar pga orsakerna du radar upp, det ligger såklart annat bakom.
Överkurs på vilket vis då menar du, varför skulle din sanning vara allas sannning.
Detta påhoppande på människor som jobbar inom socialförvaltningen är skrämmande, det är som att de skulle vara ett hemskt folkslag som vill göra livet surt för barnfamiljer, så är det ju såklart inte.
De reagerar på missförhållanden och är det falska anklagelser så märks de säkert ganska fort. Tror de flesta soc.utredarna tagit just de jobben för att de brinner för att hjälpa tex barn som far illa.
Det finns ju undantag såklart.
3
Självklart tar inte soc barn ifrån deras föräldrar pga orsakerna du radar upp, det ligger såklart annat bakom.
Överkurs på vilket vis då menar du, varför skulle din sanning vara allas sannning.
Detta påhoppande på människor som jobbar inom socialförvaltningen är skrämmande, det är som att de skulle vara ett hemskt folkslag som vill göra livet surt för barnfamiljer, så är det ju såklart inte.
De reagerar på missförhållanden och är det falska anklagelser så märks de säkert ganska fort. Tror de flesta soc.utredarna tagit just de jobben för att de brinner för att hjälpa tex barn som far illa.
Det finns ju undantag såklart.
När lögnerna motbevisades - av professionella - blev det ännu värre för familjen. De hade ett rent helvete. Påståendena kom från en person som tyckte mycket illa om en vuxen i familjen och soc tog allt personen påstod för fakta
Men familjen klarade sig ur alltihop till sist och soc fick mycket skarp kritik från flera håll och då menar jag inte privatpersoner.
Varför jag kallar det överkurs? För alla ni som fortsätter vara förda bakom ljuse,t är det tydligen det. Ni vääääägrar tro på vad folk som verkligen har varit med själva säger. Om jag lade upp raka tydliga bevis framför vissa av er skulle ni antagligen fortfarande hävda att ni hade rätt.
4
När lögnerna motbevisades - av professionella - blev det ännu värre för familjen. De hade ett rent helvete. Påståendena kom från en person som tyckte mycket illa om en vuxen i familjen och soc tog allt personen påstod för fakta
Men familjen klarade sig ur alltihop till sist och soc fick mycket skarp kritik från flera håll och då menar jag inte privatpersoner.
Varför jag kallar det överkurs? För alla ni som fortsätter vara förda bakom ljuse,t är det tydligen det. Ni vääääägrar tro på vad folk som verkligen har varit med själva säger. Om jag lade upp raka tydliga bevis framför vissa av er skulle ni antagligen fortfarande hävda att ni hade rätt.
Ja det gör dom.
Men vi anmälde socialsekreterare och fick rätt.
Hur en social sekreterare väljer att tolka beteendet hos barnet eller föräldrarna är mycket godtyckligt och baserar sig allt för ofta på den personens egna förutfattade meningar och personliga åsikter samt ofta brist på erfarenhet av att handlägga ärende i ett mång kulturellt samhälle.
5
Ja det gör dom.
Men vi anmälde socialsekreterare och fick rätt.
Hur en social sekreterare väljer att tolka beteendet hos barnet eller föräldrarna är mycket godtyckligt och baserar sig allt för ofta på den personens egna förutfattade meningar och personliga åsikter samt ofta brist på erfarenhet av att handlägga ärende i ett mång kulturellt samhälle.
Självklart kan misstag ske, vi är alla människor. MEN att det skulle vara mer regel än undantag, som det verkar vara just på denna sida, är totalt fel, där tror jag att oftast har soc rätt men föräldrar som råkat ut för dem har dålig insikt om sitt föräldrarskap.
6
Självklart kan misstag ske, vi är alla människor. MEN att det skulle vara mer regel än undantag, som det verkar vara just på denna sida, är totalt fel, där tror jag att oftast har soc rätt men föräldrar som råkat ut för dem har dålig insikt om sitt föräldrarskap.
Men är det inte rätt självklart att det är mer regel än undantag på denna sida?
Här möts ju de föräldrar som älskar och försöker ta hand om sina barn för att stötta varandra i det outsägligt smärtsamma att bli av med sina barn på grunder som man inte kan förstå eller acceptera.
De föräldrar som känner inom sig att de inte är det bästa alternativet för sina barn kämpar antagligen med andra demoner och har kanske andra platser att stöta och blöta sina funderingar. De kommer faktiskt inte hit i någon större utsträckning.
Jag förstår till fullo de föräldrar som skriver om sin förtvivlan och söker stöd här. Vad jag inte förstår är att det finns de som tjatar om bristande insikt och menar att soc nog trots allt har rätt. Vad får ni ut av att trampa på de som har så ont i mamma(pappa)hjärtat att det måste vara svårt att andas??
Kan ni inte hitta några lite mindre trasiga hjärtan om ni behöver sparka på någon annan? Kommentarerna tillför inget, varför inte se att de som skriver här älskar sina barn och om de brister i sina föräldraskap så borde samhället hjälpa dem med det istället för att ta deras barn ifrån dem.
Jag tror inte du hittar särskilt många knarkande, psykisk sjuka, alholiserade eller misshandlande föräldrar här. Min hobbyteori är nämligen att alla kommentarer om bristande insikt kommer från de som önskar att de hade omhändertagits som barn för de har vuxit upp under dåliga förhållanden och jag är genuint förtvivlad för varje barn som inte tas om hand när det borde ske.
Det är precis lika hemskt som att ta barn ifrån goda hem, det ena rättfärdigar inte det andra. Det ena är inte värre eller bättre än det andra. Felaktiga beslut är tragedier åt båda håll och kan vi inte enas om att vi vill ha ett fungerande soc?!
7
Men är det inte rätt självklart att det är mer regel än undantag på denna sida?
Här möts ju de föräldrar som älskar och försöker ta hand om sina barn för att stötta varandra i det outsägligt smärtsamma att bli av med sina barn på grunder som man inte kan förstå eller acceptera.
De föräldrar som känner inom sig att de inte är det bästa alternativet för sina barn kämpar antagligen med andra demoner och har kanske andra platser att stöta och blöta sina funderingar. De kommer faktiskt inte hit i någon större utsträckning.
Jag förstår till fullo de föräldrar som skriver om sin förtvivlan och söker stöd här. Vad jag inte förstår är att det finns de som tjatar om bristande insikt och menar att soc nog trots allt har rätt. Vad får ni ut av att trampa på de som har så ont i mamma(pappa)hjärtat att det måste vara svårt att andas??
Kan ni inte hitta några lite mindre trasiga hjärtan om ni behöver sparka på någon annan? Kommentarerna tillför inget, varför inte se att de som skriver här älskar sina barn och om de brister i sina föräldraskap så borde samhället hjälpa dem med det istället för att ta deras barn ifrån dem.
Jag tror inte du hittar särskilt många knarkande, psykisk sjuka, alholiserade eller misshandlande föräldrar här. Min hobbyteori är nämligen att alla kommentarer om bristande insikt kommer från de som önskar att de hade omhändertagits som barn för de har vuxit upp under dåliga förhållanden och jag är genuint förtvivlad för varje barn som inte tas om hand när det borde ske.
Det är precis lika hemskt som att ta barn ifrån goda hem, det ena rättfärdigar inte det andra. Det ena är inte värre eller bättre än det andra. Felaktiga beslut är tragedier åt båda håll och kan vi inte enas om att vi vill ha ett fungerande soc?!
Jag håller med dig, det är en stor tragedi när barn blir omhändertagna, vare sig det är rätt eller fel att göra det. Dessa mammor och pappor mår självklart väldigt dåligt, det förstår jag såklart, jag älskar ju mina barn över allt annat.
Din hobbyteori är iaf i mitt fall totalt fel, men självklart måste du trycka till oss som inte klagar på soc.
Dessutom är dina andra teorier om att det bara är föräldrar vars barn tagits på fel grunder som skriver här också nåt du tagit ur luften enligt mig, för hur sjutton skulle du ha en aning om det, ursäkta mig.
Jag är inte socialarbetare, men jag kan förstå vilket fruktansvärt svårt jobb de har ibland, det kan inte vara lätt för dem att måsta ta ett barn ifrån en förälder. De kan nog många gånger ta väldigt hårt på dem. Därför har jag velat försvara dem, för på denna sidan så rackas det ner på "alla" soc.arbetare, jo så verkar det faktiskt, men då tycker du inte att man får försvara deras situation alls, utan bara hålla med eller hålla sig härifrån.
Vad jag däremot förstått är att det kommer alltid vara någon annans fel, soc fel, att deras barn måste tas ifrån dem, ingen ska komma och försöka säga något annat, någonsin. Jag förstår, så jag kommer göra som du säger.
Bara så du vet, så hade jag en väldigt lycklig barndom med två föräldrar som älskade mig och som tog hand om mig och mina syskon på bästa sätt möjligt, de skulle aldrig få sina barn omhändertagna, precis som jag aldrig skulle få mina barn omhändertagna, någon sån misstanke skulle aldrig kunna ske.
8
Jag håller med dig, det är en stor tragedi när barn blir omhändertagna, vare sig det är rätt eller fel att göra det. Dessa mammor och pappor mår självklart väldigt dåligt, det förstår jag såklart, jag älskar ju mina barn över allt annat.
Din hobbyteori är iaf i mitt fall totalt fel, men självklart måste du trycka till oss som inte klagar på soc.
Dessutom är dina andra teorier om att det bara är föräldrar vars barn tagits på fel grunder som skriver här också nåt du tagit ur luften enligt mig, för hur sjutton skulle du ha en aning om det, ursäkta mig.
Jag är inte socialarbetare, men jag kan förstå vilket fruktansvärt svårt jobb de har ibland, det kan inte vara lätt för dem att måsta ta ett barn ifrån en förälder. De kan nog många gånger ta väldigt hårt på dem. Därför har jag velat försvara dem, för på denna sidan så rackas det ner på "alla" soc.arbetare, jo så verkar det faktiskt, men då tycker du inte att man får försvara deras situation alls, utan bara hålla med eller hålla sig härifrån.
Vad jag däremot förstått är att det kommer alltid vara någon annans fel, soc fel, att deras barn måste tas ifrån dem, ingen ska komma och försöka säga något annat, någonsin. Jag förstår, så jag kommer göra som du säger.
Bara så du vet, så hade jag en väldigt lycklig barndom med två föräldrar som älskade mig och som tog hand om mig och mina syskon på bästa sätt möjligt, de skulle aldrig få sina barn omhändertagna, precis som jag aldrig skulle få mina barn omhändertagna, någon sån misstanke skulle aldrig kunna ske.
Du undrar hur sjutton jag kan ha en aning om att det bara är föräldrar vars barn är tagna på fel grunder som skriver här och det blev en lätt detaljmiss.
De föräldrar som skriver här ÄLSKAR sina barn. Sen kan en del ha förlorat vårdnaden pga av brister i föräldraskapet (min poäng är att i de fallen torde föräldrarnas kärlek och engagemang, som bl.a. syns genom att de skriver här, vara en mycket bra bas för att lära dem ta hand om sina barn på ett bra sätt).
Tyvärr har andra inte gjort annat än varit på fel ställe vid fel tidpunkt eller haft fel attityd mot fel handläggare etc.
Den nya stalkerlagen handlar t.ex. om att försöka hjälpa de stackare som anmäls till soc upprepade gånger av knäppa grannar eller avundsjuka kolleger. Det är rent fasansfullt att sådant får ske i en modern rättsstat.
Andra goda föräldrar utreds i samband med eländiga skilsmässor, en del får anmälningar på sig på grund av konstiga missförstånd mellan skola, barnomsorg, vården m.fl. I England hade man ju en stor skandal efter att över 500 barn omhändertagits för att en läkare hade lärt sig en ny metod att se om barnen utsatts för analsex. Synd bara att metoden var helt värdelös och att alla dessa barn hade slitits från normala hemförhållanden i onödan. I Sverige har jag hört om en sjukdom som gör skelettet så svagt att barnen bryter armar och ben titt som tätt. En del av dessa barn har omhändertagits - tänk så hemskt att ha en otäck sjukdom och till på köpet inte få bo hos dina föräldrar. Även du måste väl ha hört om de barn som anklagar sina föräldrar för lite vad som helst i stridens hetta och sedan inte blir trodda när de tar tillbaka sina anklagelser. En pappa frigavs nyligen efter två år i fängelse när dottern till slut blev trodd...
En del förlorar nog vårdnaden om sina barn på grund av språkproblem och kulturkrockar. Ja, det finns en massa anledningar till att fullständiga normala människor hamnar i det läge som du tack och lov har fribiljett från: att bli utredd av soc.
Jag har engagerat mig här efter att ha följt en person som utretts utan att det ens fanns en anmälan. Ingen i hela världen hade anfört någon misstanke mot denna förälder. Ändå ansåg soc att de kunde kräva att få studera familjen i deras hemmiljö i flera timmar, intervjua alla som kände dem och under flera år ha en pågående utredning som de vägrade lägga ner - trots att ingen anmälan eller misstanke fanns.
När soc till slut kom fram till att allt var Ok hade de kränkt familjen och skrämt dem genom att hota ta barnen om de inte samarbetade och för dem finns tyvärr inte den goda tro på myndigheterna som du har.
Förhoppningsvis sover du mycket bättre på nätterna än denna familj, som aldrig kommer förstå vad som hände, trots advokater, kopior på utredningen och anmälningar till överordnade chefer.
De skulle också vilja tro att man aldrig skulle få sina barn omhändertagna - att "någon sådan misstanke aldrig skulle kunna ske".
9
Du undrar hur sjutton jag kan ha en aning om att det bara är föräldrar vars barn är tagna på fel grunder som skriver här och det blev en lätt detaljmiss.
De föräldrar som skriver här ÄLSKAR sina barn. Sen kan en del ha förlorat vårdnaden pga av brister i föräldraskapet (min poäng är att i de fallen torde föräldrarnas kärlek och engagemang, som bl.a. syns genom att de skriver här, vara en mycket bra bas för att lära dem ta hand om sina barn på ett bra sätt).
Tyvärr har andra inte gjort annat än varit på fel ställe vid fel tidpunkt eller haft fel attityd mot fel handläggare etc.
Den nya stalkerlagen handlar t.ex. om att försöka hjälpa de stackare som anmäls till soc upprepade gånger av knäppa grannar eller avundsjuka kolleger. Det är rent fasansfullt att sådant får ske i en modern rättsstat.
Andra goda föräldrar utreds i samband med eländiga skilsmässor, en del får anmälningar på sig på grund av konstiga missförstånd mellan skola, barnomsorg, vården m.fl. I England hade man ju en stor skandal efter att över 500 barn omhändertagits för att en läkare hade lärt sig en ny metod att se om barnen utsatts för analsex. Synd bara att metoden var helt värdelös och att alla dessa barn hade slitits från normala hemförhållanden i onödan. I Sverige har jag hört om en sjukdom som gör skelettet så svagt att barnen bryter armar och ben titt som tätt. En del av dessa barn har omhändertagits - tänk så hemskt att ha en otäck sjukdom och till på köpet inte få bo hos dina föräldrar. Även du måste väl ha hört om de barn som anklagar sina föräldrar för lite vad som helst i stridens hetta och sedan inte blir trodda när de tar tillbaka sina anklagelser. En pappa frigavs nyligen efter två år i fängelse när dottern till slut blev trodd...
En del förlorar nog vårdnaden om sina barn på grund av språkproblem och kulturkrockar. Ja, det finns en massa anledningar till att fullständiga normala människor hamnar i det läge som du tack och lov har fribiljett från: att bli utredd av soc.
Jag har engagerat mig här efter att ha följt en person som utretts utan att det ens fanns en anmälan. Ingen i hela världen hade anfört någon misstanke mot denna förälder. Ändå ansåg soc att de kunde kräva att få studera familjen i deras hemmiljö i flera timmar, intervjua alla som kände dem och under flera år ha en pågående utredning som de vägrade lägga ner - trots att ingen anmälan eller misstanke fanns.
När soc till slut kom fram till att allt var Ok hade de kränkt familjen och skrämt dem genom att hota ta barnen om de inte samarbetade och för dem finns tyvärr inte den goda tro på myndigheterna som du har.
Förhoppningsvis sover du mycket bättre på nätterna än denna familj, som aldrig kommer förstå vad som hände, trots advokater, kopior på utredningen och anmälningar till överordnade chefer.
De skulle också vilja tro att man aldrig skulle få sina barn omhändertagna - att "någon sådan misstanke aldrig skulle kunna ske".
Detta med försvagade skelett är inget nytt. En gammal kursare lider av den sjukdomen, det räckte med ett felsteg så kunde ett ben gå av.
Hon berättade att deras familj utreddes gång på gång, att läkarintyg att hon led av den sjukdomen misstroddes av soc. Nu var det rätt många år sedan, men jag har för mig att jag läste något liknande fall i Sverige för att antal år sedan, är inte riktigt säker.
Jag tycker att dessa familjer skall i första hand få hjälp i sitt föräldraskap, på ett sätt som inte är kränkande.
10
Detta med försvagade skelett är inget nytt. En gammal kursare lider av den sjukdomen, det räckte med ett felsteg så kunde ett ben gå av.
Hon berättade att deras familj utreddes gång på gång, att läkarintyg att hon led av den sjukdomen misstroddes av soc. Nu var det rätt många år sedan, men jag har för mig att jag läste något liknande fall i Sverige för att antal år sedan, är inte riktigt säker.
Jag tycker att dessa familjer skall i första hand få hjälp i sitt föräldraskap, på ett sätt som inte är kränkande.
Känner igen det alltför väl!
Man kan ha intyg från psykolog på att man är fullt psykiskt frisk, men soc vet ändå bättre. Har de sagt att man är psykiskt sjuk och inget proffs kan bekräfta det, så kan de möjligen sträcka sig till att man får träffa en psykolog som är kopplad till dem - dvs, en som gör deras beställningsarbeten.
Vet en mamma som aldrig tagit droger men som soc ansåg tog droger. Hon fick tom göra drogtester för att bevisa sin oskuld - när de visade negativt ansåg soc att de behövde göras på en annan klinik, den här var ju inte så erfaren av drogtester..
Minns ni flickan med blå vader? Hon tvångsomhändertogs, trots att föräldrarna berättade och visade att det var hennes nya gummistövlar som färgade av sig.
När jag först hörde om det tvekade jag på att det verkligen kunde vara sant - idag utgår jag från att den är det. Barn tas på totalt osannolika grunder.
Har soc bestämt sig så är man så gott som chanslös.
11
Känner igen det alltför väl!
Man kan ha intyg från psykolog på att man är fullt psykiskt frisk, men soc vet ändå bättre. Har de sagt att man är psykiskt sjuk och inget proffs kan bekräfta det, så kan de möjligen sträcka sig till att man får träffa en psykolog som är kopplad till dem - dvs, en som gör deras beställningsarbeten.
Vet en mamma som aldrig tagit droger men som soc ansåg tog droger. Hon fick tom göra drogtester för att bevisa sin oskuld - när de visade negativt ansåg soc att de behövde göras på en annan klinik, den här var ju inte så erfaren av drogtester..
Minns ni flickan med blå vader? Hon tvångsomhändertogs, trots att föräldrarna berättade och visade att det var hennes nya gummistövlar som färgade av sig.
När jag först hörde om det tvekade jag på att det verkligen kunde vara sant - idag utgår jag från att den är det. Barn tas på totalt osannolika grunder.
Har soc bestämt sig så är man så gott som chanslös.
Jag känner verkligen med dig som så ung fått utstå så mycket redan!!!
Att ha med socialen att göra är ingen lek och jag vet att de dömer en på förhand.De har dömt en redan innan man kommer på bedömningssamtal första gången.Jag är mamma till en pojke i 12 årsåldern och har varit utredd ett antal ggr.De vill omhänderta min grabb också men de har inte funnit stöd fördet hos BUP ännu.
Min son har inte sådan problematik att BUP tar emot honom.Vi har haft lite problem med andra saker genom åren och han har då fått ett par kraftiga raseriutbrott.Men de har kommit med tre års mellanrum och har kommit i relation till händelser.Han har deremot överreagherat och nu vill soc att han ska utredas för en neuropsykiatrisk diagnos,de vill också utreda om jag har förmåga att leda honpm rätt här i livet.
Att du själv har en diagnos gör ju inte att du inte kan vara en god mor.
Du har ju vlligt tagit emot hjälp också så då har du ju samarbetat också.
Du bör anmäla till socialstyrelsen om de fel du tycker att de begått Allt från bemötande till verkställlighet.
Ingen mår väll bra om de tagit ifrån en det bästa en har fått här i livet
Varför får din dotter bo hemma då?Det är ju fantastiskt roligt att hon får det men om du kan ta hand om henne så kan du väll ta hand om sonen också?
Be advokaten att ställa dessa frågor till soc.Det måste ju finnas en förklaring i deras värld.Du ska då ha ett skriftligt beslut på detta och det ska du överklga.Dessutom ska du be om omprövning varje halvår.Först och främst umgänget men också få bort LVU.
Sen måste du få till en gradvis flytt hem till dig.Han har flyttats runt mycket din son och det ska du använda mot soc.<<<<<<de har gjort honom orolig.Du bör ringa BUP för ett rådgivande samtal och skaffa så mycket kunskap som möjligt om barn som inte får träffa föräldrarna Hur de reagerar i framtiden mm..
Du bör varje gång du nekas umgånge med din son polisanmäla soc för egenmäktighet med barn alt.psykisk misshandel.
Har du tänkt tanken att byta advokat eller är du nöjdd med den du har? Har inte sonen en egen företrädare?
Har du bjudit hem denne?
Systemet är sjukt Det är sällan det finns fog för alla dessa omhändertagandena som sker.
87% av sllt som görs kring våra barn på soc är en massa misstag!!
Lycka till
12
liamsmamma Jag känner verkligen med dig som så ung fått utstå så mycket redan!!!
Att ha med socialen att göra är ingen lek och jag vet att de dömer en på förhand.De har dömt en redan innan man kommer på bedömningssamtal första gången.Jag är mamma till en pojke i 12 årsåldern och har varit utredd ett antal ggr.De vill omhänderta min grabb också men de har inte funnit stöd fördet hos BUP ännu.
Min son har inte sådan problematik att BUP tar emot honom.Vi har haft lite problem med andra saker genom åren och han har då fått ett par kraftiga raseriutbrott.Men de har kommit med tre års mellanrum och har kommit i relation till händelser.Han har deremot överreagherat och nu vill soc att han ska utredas för en neuropsykiatrisk diagnos,de vill också utreda om jag har förmåga att leda honpm rätt här i livet.
Att du själv har en diagnos gör ju inte att du inte kan vara en god mor.
Du har ju vlligt tagit emot hjälp också så då har du ju samarbetat också.
Du bör anmäla till socialstyrelsen om de fel du tycker att de begått Allt från bemötande till verkställlighet.
Ingen mår väll bra om de tagit ifrån en det bästa en har fått här i livet
Varför får din dotter bo hemma då?Det är ju fantastiskt roligt att hon får det men om du kan ta hand om henne så kan du väll ta hand om sonen också?
Be advokaten att ställa dessa frågor till soc.Det måste ju finnas en förklaring i deras värld.Du ska då ha ett skriftligt beslut på detta och det ska du överklga.Dessutom ska du be om omprövning varje halvår.Först och främst umgänget men också få bort LVU.
Sen måste du få till en gradvis flytt hem till dig.Han har flyttats runt mycket din son och det ska du använda mot soc.<<<<<<de har gjort honom orolig.Du bör ringa BUP för ett rådgivande samtal och skaffa så mycket kunskap som möjligt om barn som inte får träffa föräldrarna Hur de reagerar i framtiden mm..
Du bör varje gång du nekas umgånge med din son polisanmäla soc för egenmäktighet med barn alt.psykisk misshandel.
Har du tänkt tanken att byta advokat eller är du nöjdd med den du har? Har inte sonen en egen företrädare?
Har du bjudit hem denne?
Systemet är sjukt Det är sällan det finns fog för alla dessa omhändertagandena som sker.
87% av sllt som görs kring våra barn på soc är en massa misstag!!
Lycka till
Det handlar väll egentligen inte om att inta någon försvarsposition för vare sig det ena eller det andra.Det handlar dels om stackars barn och föräldrar som har haft otur hos soc och har en helt annan bakgrund änn vad du har att skryta med.En del barn far verkligen illa och åste så klart placeras och inte heller dessa föräldrar mår särskillt bra av det.Men det finns en stor del barn som tagits på fel grunder också.Soc har ett väldigt stort ansvar när de utreder och trasiga själar kan inte repareras.Man kan få misstanke om barn som far illa hur enkelt som helst nu för tiden så var inte för säker.
Men jag menar bara att även om det finns en historia där ens barn just då inte mått särskillt bra just då så behöver inte det betyda att det är nåt tokigt med föräldern.
Det är så mycket annat i livet som spelar in.
Det är sant att soc har ett svårt jobb men då får de banne mig vara lite mer noga med vem de anställer!!!
Det är allt för ofta godtyckligt.
Det är ett svårt jobb att vara förälder med och man kan inte klara av att göra allting riktigt hela tiden speciellt inte om man är ensam.
Det är det sista som hjälper en människa i alla fall.det tt bli fråntagen barnen.....Och i 87% av all de fall där de placerats rätt eller fel blir resultatet en katastrof.....
Varför??Jo man glömde ju bort att tänka på hur barnen uoolevde det.....
Ätr detta ett gott smhälle??
Bibbsan
13
Det handlar väll egentligen inte om att inta någon försvarsposition för vare sig det ena eller det andra.Det handlar dels om stackars barn och föräldrar som har haft otur hos soc och har en helt annan bakgrund änn vad du har att skryta med.En del barn far verkligen illa och åste så klart placeras och inte heller dessa föräldrar mår särskillt bra av det.Men det finns en stor del barn som tagits på fel grunder också.Soc har ett väldigt stort ansvar när de utreder och trasiga själar kan inte repareras.Man kan få misstanke om barn som far illa hur enkelt som helst nu för tiden så var inte för säker.
Men jag menar bara att även om det finns en historia där ens barn just då inte mått särskillt bra just då så behöver inte det betyda att det är nåt tokigt med föräldern.
Det är så mycket annat i livet som spelar in.
Det är sant att soc har ett svårt jobb men då får de banne mig vara lite mer noga med vem de anställer!!!
Det är allt för ofta godtyckligt.
Det är ett svårt jobb att vara förälder med och man kan inte klara av att göra allting riktigt hela tiden speciellt inte om man är ensam.
Det är det sista som hjälper en människa i alla fall.det tt bli fråntagen barnen.....Och i 87% av all de fall där de placerats rätt eller fel blir resultatet en katastrof.....
Varför??Jo man glömde ju bort att tänka på hur barnen uoolevde det.....
Ätr detta ett gott smhälle??
Bibbsan
Fast rötägg finns inom alla yrkeskategorier. Det som är otäckt är att det soc har så'n makt om dom vill. Det vore naivt att tro att soc aldrig begick fel.
Just det här att flesta soc.utredarna tagit just de jobben för att de brinner för att hjälpa tex barn som far illa kan ju ibland vara till nackdel. Vissa soc-utredare klarar inte av att se saker klart för att dom är så upptagna av att "leka Jesus".
15
Fast rötägg finns inom alla yrkeskategorier. Det som är otäckt är att det soc har så'n makt om dom vill. Det vore naivt att tro att soc aldrig begick fel.
Just det här att flesta soc.utredarna tagit just de jobben för att de brinner för att hjälpa tex barn som far illa kan ju ibland vara till nackdel. Vissa soc-utredare klarar inte av att se saker klart för att dom är så upptagna av att "leka Jesus".
Fast det obehagliga för alla tycker jag är att soc har så dåliga riktlinjer på när och hur dom ska ingripa. Socanställda måste ofta lite på sin egen magskänsla och det kan bli väldigt fel.
16
Fast det obehagliga för alla tycker jag är att soc har så dåliga riktlinjer på när och hur dom ska ingripa. Socanställda måste ofta lite på sin egen magskänsla och det kan bli väldigt fel.
Till Bibbsan,
kan man anmäla soc när de begränsa umgänget som du skriva? Just nu har de hittad på LVU efter redan 6 månader frivillig placering, vi har vågad kritiserar soc och jourfamiljen och två dagar efter det ansökte de om LVU.
En vecka därefter har de inställd min besökstid under vardagen och har bestämmt att en tolk ska vara med på våra pojkar´s söndag´s besök. Det är så hopplös. Även IFO-utskott är ett gremium med föruppfattad mening.
Jag förstår inte hur man kan utsätta barnen ett sådant system, det finns andra möjligheter för att hjälpa familjer
med problem på ett mindre ingrippande sätt.
18
Till Bibbsan,
kan man anmäla soc när de begränsa umgänget som du skriva? Just nu har de hittad på LVU efter redan 6 månader frivillig placering, vi har vågad kritiserar soc och jourfamiljen och två dagar efter det ansökte de om LVU.
En vecka därefter har de inställd min besökstid under vardagen och har bestämmt att en tolk ska vara med på våra pojkar´s söndag´s besök. Det är så hopplös. Även IFO-utskott är ett gremium med föruppfattad mening.
Jag förstår inte hur man kan utsätta barnen ett sådant system, det finns andra möjligheter för att hjälpa familjer
med problem på ett mindre ingrippande sätt.
Ja du kan anmäla till socialstyresen allt du tycker att socialen gör fel och du kan anmäla till polisen för tjänstefel.Om de nu använder LVU så ska detta upp i rätten och då ska du ha en advokat och barnen ha en.Deska se till barnets bästa.Ja tolk vil de väl ha för anars förstår de ju inte vad som sägs.Men varför LVU?
Det är känsligt att kritisera dessa men Nu måste du vverkligen ta upp kampen.Advokt och någon som kan vara med dig i kontakten med soc vore bra tror jag,
Ja inte löser det problem att ta ens barn i alla fall det är ett som är säkert
19
Ja du kan anmäla till socialstyresen allt du tycker att socialen gör fel och du kan anmäla till polisen för tjänstefel.Om de nu använder LVU så ska detta upp i rätten och då ska du ha en advokat och barnen ha en.Deska se till barnets bästa.Ja tolk vil de väl ha för anars förstår de ju inte vad som sägs.Men varför LVU?
Det är känsligt att kritisera dessa men Nu måste du vverkligen ta upp kampen.Advokt och någon som kan vara med dig i kontakten med soc vore bra tror jag,
Ja inte löser det problem att ta ens barn i alla fall det är ett som är säkert
Hej Bibbsan,
tolk har de börjad med efter de vill ansöka om LVU. Jag skulle utfråga barn angående polisförhör vilket inte stämmer. Men jourmamman ringer hela tiden till soc och berätter det som hon utfrågar barnen om direkt efter umgänget.
Det var ej nodvändig att fråga pojkar eftersom en del stå i utredning och i polisförhör som vi nu har fått. Farmor hade pratad med pojkarna utan att jag vad närvarande. Antagligen har vi brutit mot överkommelser , som finns endast mundligt. Man huvudanledning är väl fortfarande det som gällde i april att vi misshandlar ( då var det endast min sambo som var misstänkt) våra barn enligt deras utsagor. Förhören är fört på ett konstigt sätt och med ledande frågor. Men allt verkar så kontruerad. Även den planerade och redan lovad tysklandresa blev inställd.
Som sagt att det här systemet finns i ett demokratisk land med "rättssäkerhet" kan jag inte förstå.
20
Hej Bibbsan,
tolk har de börjad med efter de vill ansöka om LVU. Jag skulle utfråga barn angående polisförhör vilket inte stämmer. Men jourmamman ringer hela tiden till soc och berätter det som hon utfrågar barnen om direkt efter umgänget.
Det var ej nodvändig att fråga pojkar eftersom en del stå i utredning och i polisförhör som vi nu har fått. Farmor hade pratad med pojkarna utan att jag vad närvarande. Antagligen har vi brutit mot överkommelser , som finns endast mundligt. Man huvudanledning är väl fortfarande det som gällde i april att vi misshandlar ( då var det endast min sambo som var misstänkt) våra barn enligt deras utsagor. Förhören är fört på ett konstigt sätt och med ledande frågor. Men allt verkar så kontruerad. Även den planerade och redan lovad tysklandresa blev inställd.
Som sagt att det här systemet finns i ett demokratisk land med "rättssäkerhet" kan jag inte förstå.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
