Skrivet: 2011-04-03, 20:00
#1
Pedagogiskt bra sätt att rätta uppsats?
Hej på er!
Jag har inte skrivit här nästan någon gång, tror jag. Befinner mig för stunden mer i autismspektraforumet, dit vår 9-åring hör. Jag har också en 10-åring med adhd och så en 13-årig dyslektiker.
Det är förstås kring den sistnämnda jag har en fundering nu, med tanke på att jag skriver i det här forumet.
13-åringen började högstadiet i höstas. Det innebar ny skola och därmed nya lärare. Strax innan skolan skulle börja var vi dit och pratade med specialläraren om hans dyslexi. Vi hade också med oss utredningen från logopeden.
Alla lärare ska vara införstådda i problematiken och sonen har bland annat en alpha smart till hjälp i skolarbetet. Han får också göra vissa prov resp förhör muntligt, men det har hittills bara använts i engelska och spanska tror jag.
I fredags kom han hem med en uppsats från svenskan. Det var fem A4-sidor, skrivna med dubbelt radavstånd. I slutet har läraren skrivit att det är en fantastisk och medryckande berättelse - vilket det är. Han är en otrolig berättare och har alltid fått mycket goda omdömen för sin författartalang.
Men så till saken.
Självklart har han mängder av stavfel i sin uppsats. Hans absolut största problem är dubbelteckning eller vad det heter (två likadana bokstäver i följd). Läraren har rättat felen genom att skriva ordet rättstavat ovanför det felstavade - på varenda ställe.
Hela uppsatsen är fullklottrad av rättelser! Jag satte mig och räknade och det är alltså 40, 49, 38, 63 (!) resp 40 rättelser PER SIDA - av bara dubbelteckningar. Utöver detta tillkommer förstås rättelser av ljudfel, typ låv i stället för lov och endå i stället för ändå osv.
Jag blev så fruktansvärt upprörd, riktigt arg! Samtidigt känner jag att jag vill få lite feedback från er här i forumet... är detta ett pedagogiskt riktigt sätt att rätta en uppsats, tycker ni? Är det bra för en dyslektiker? Det är det inte för någon annan i alla fall, enligt mig! Är det annorlunda för dyslektiker, är det tvärtom bra för dem att få sina fel markerade på detta sätt? Jag har svårt att tro det, men är tacksam för era reflektioner.
Jag tänker att det måste vara bättre att sammanfatta i slutet att han har svårt med dubbelteckningar och kanske gå igenom tillsammans lite mer ingående. INTE rätta varje sida på 45-70 olika ställen!
Har jag fel?