Monarkins vara eller icke vara
Utlandsföräldrar
  1. Medlem sedan
    Mar 2009
    #1

    Monarkins vara eller icke vara

    Kanske ett uttjatat ämne men den här krönikan uttrycker på ett enkelt vis exakt hur jag ser på saken.

    http://www.expressen.se/kronikorer/b...vet-blir-gratt
  2. 1
    Monarkins vara eller icke vara Kanske ett uttjatat ämne men den här krönikan uttrycker på ett enkelt vis exakt hur jag ser på saken.

    http://www.expressen.se/kronikorer/b...vet-blir-gratt
  3. Medlem sedan
    Oct 2002
    #2
    Håller helt med om första delen av artikeln. Så länge vi har ett statsskick med en statschef som får sitt ämbete genom arv och inte för sina meriter ska vi inte kritisera honom för att han eventuellt inte är supetsmart. Kungen är såvittjag kan bedöma en bnormalbegåvad person, varken mer eller mindre, och varför skulle vi förvänta oss nåt annat?
    Däremot håller jag inte med om att kulturarvet skulle skingras om vi införde republik. Klart att de historiska föremålen skulle bevaras. Versailles ärbetydligt mer lättillgängligt för franska folket nu än när det bodde kungar där. Att ens eget liv skulle bli grått om monarkin inte fins låter ganska sorgligt (och har franska medborgare grå liv?). Jag föredrar att ha ett eget intressant liv än att få min glädje i tillvaron genom att beundra kungens glans. Fast det var inte helt och hållet sant: jag älskar att läsa om kungliga evenemang i Point de vue och Svensj Damtidning. Men det går lika bra med exkungar och tronpretendenter.
  4. 2
    Håller helt med om första delen av artikeln. Så länge vi har ett statsskick med en statschef som får sitt ämbete genom arv och inte för sina meriter ska vi inte kritisera honom för att han eventuellt inte är supetsmart. Kungen är såvittjag kan bedöma en bnormalbegåvad person, varken mer eller mindre, och varför skulle vi förvänta oss nåt annat?
    Däremot håller jag inte med om att kulturarvet skulle skingras om vi införde republik. Klart att de historiska föremålen skulle bevaras. Versailles ärbetydligt mer lättillgängligt för franska folket nu än när det bodde kungar där. Att ens eget liv skulle bli grått om monarkin inte fins låter ganska sorgligt (och har franska medborgare grå liv?). Jag föredrar att ha ett eget intressant liv än att få min glädje i tillvaron genom att beundra kungens glans. Fast det var inte helt och hållet sant: jag älskar att läsa om kungliga evenemang i Point de vue och Svensj Damtidning. Men det går lika bra med exkungar och tronpretendenter.
  5. Medlem sedan
    Jul 2003
    #3
    Mitt liv hade inte varit grâtt utan monarki. Jag känner mig inte ett dugg representerad av Kungen (eller för all del spanska kungen eller kronprinsen) och tycker att han gör ett ganska uselt jobb. Victoria är ärligt talat inte mycket bättre - vad har det kostat att utbilda henne för det hon gör nu? Bröllopet visade inte bara att Stockholm är en vacker stad, utan att en gymägare och hans far frân Ockelbo är bättre pâ att hâlla tal än Kungen. Det är inte bara svenska socialdemokrater som tycker han är lustig, mânga utländska journalister skrattar ocksâ ât honom.
    Jag tycker att Bernadottesläkten kan övergâ till att vara en av mânga adelssläkter i Sverige, och förvalta sitt kulturarv pâ samma sätt. Slottet och porslinet fâr vi säkert titta pâ ändâ, precis som vi besöker andra slott i Sverige.
  6. 3
    Mitt liv hade inte varit grâtt utan monarki. Jag känner mig inte ett dugg representerad av Kungen (eller för all del spanska kungen eller kronprinsen) och tycker att han gör ett ganska uselt jobb. Victoria är ärligt talat inte mycket bättre - vad har det kostat att utbilda henne för det hon gör nu? Bröllopet visade inte bara att Stockholm är en vacker stad, utan att en gymägare och hans far frân Ockelbo är bättre pâ att hâlla tal än Kungen. Det är inte bara svenska socialdemokrater som tycker han är lustig, mânga utländska journalister skrattar ocksâ ât honom.
    Jag tycker att Bernadottesläkten kan övergâ till att vara en av mânga adelssläkter i Sverige, och förvalta sitt kulturarv pâ samma sätt. Slottet och porslinet fâr vi säkert titta pâ ändâ, precis som vi besöker andra slott i Sverige.
  7. Medlem sedan
    Mar 2003
    #4
    här kan jag skriva under, rakt av
  8. 4
    här kan jag skriva under, rakt av
  9. Medlem sedan
    Mar 2009
    #5
    Jag tror majoriteten håller med dig och att det kommer bli ändring så småningom, det är nog oundvikligt. Jag tror inte att franska folket exempelvis har ett tråkigare liv, men jag tror att den kollektiva identiteten har en viss vikt och att den håller på att gå förlorad. Visst kan man bevara kulturarvet ändå, men just det här att ha en statschef som är "allas" tilltalar mig. Kanske för att jag har den franska modellen framför näsan, man känner att det fattas något som binder ihop folket och de styrande. Bröllopet i UK till exempel relaterades härifrån med en blandning av fascination och avund över det brittiska folkets stolthet.
  10. 5
    Jag tror majoriteten håller med dig och att det kommer bli ändring så småningom, det är nog oundvikligt. Jag tror inte att franska folket exempelvis har ett tråkigare liv, men jag tror att den kollektiva identiteten har en viss vikt och att den håller på att gå förlorad. Visst kan man bevara kulturarvet ändå, men just det här att ha en statschef som är "allas" tilltalar mig. Kanske för att jag har den franska modellen framför näsan, man känner att det fattas något som binder ihop folket och de styrande. Bröllopet i UK till exempel relaterades härifrån med en blandning av fascination och avund över det brittiska folkets stolthet.
  11. Medlem sedan
    Jun 2004
    #6
    Instämmer Moa, nu slapp jag skriva det själv. Att säga att slottet skulle förvandlas till galleria är ju bara dumt och lite tokigt om man vill bli tagen på allvar. Jag tror ärligt talat inte det finns en enda person som tycker så i hela Sverige. Sådant polariserande är aldrig bra, förresten. Det skapar motsättningar som inte finns.
  12. 6
    Instämmer Moa, nu slapp jag skriva det själv. Att säga att slottet skulle förvandlas till galleria är ju bara dumt och lite tokigt om man vill bli tagen på allvar. Jag tror ärligt talat inte det finns en enda person som tycker så i hela Sverige. Sådant polariserande är aldrig bra, förresten. Det skapar motsättningar som inte finns.
  13. Medlem sedan
    Jan 2011
    #7
    Instämmer till 100%
  14. 7
    Instämmer till 100%
  15. Medlem sedan
    Mar 2009
    #8
    Tja, det är ju så de lockar läsare, och det är klart man inte ska ta allt bokstavligt i en sådan text. Jag tror ändå hon har en poäng. Svenskarna ser på slottet som "sitt" kungliga slott, medan fransmännen besöker Versailles som vilken turistattraktion som helst. Det är svårt att få samma känsla av delaktighet i en republik där kanske inte ens en fjärdedel av befolkningen röstat på presidenten.
  16. 8
    Tja, det är ju så de lockar läsare, och det är klart man inte ska ta allt bokstavligt i en sådan text. Jag tror ändå hon har en poäng. Svenskarna ser på slottet som "sitt" kungliga slott, medan fransmännen besöker Versailles som vilken turistattraktion som helst. Det är svårt att få samma känsla av delaktighet i en republik där kanske inte ens en fjärdedel av befolkningen röstat på presidenten.
  17. Medlem sedan
    Oct 2002
    #9
    Så långt kan jag sträcka mig att jag, trots att jag ser det som principiellt fel att någon ärver sitt ämbete, NÄSTAN skulle vara rojalist om jag var belgare. Den där enande kraften, att kungen är allas, kan faktiskt behövas här där inte mycket annat förenar de bråkande folken. Och kungen spelar även en aktiv roll i medlandet mellan partiledarna. Man brukar säga att kungen är den enda belgaren i landet, de andra är flamländare eller valloner ( eller den lilla tyskspråkiga minoriteten som inte gör nåt väsen av sig).
  18. 9
    Så långt kan jag sträcka mig att jag, trots att jag ser det som principiellt fel att någon ärver sitt ämbete, NÄSTAN skulle vara rojalist om jag var belgare. Den där enande kraften, att kungen är allas, kan faktiskt behövas här där inte mycket annat förenar de bråkande folken. Och kungen spelar även en aktiv roll i medlandet mellan partiledarna. Man brukar säga att kungen är den enda belgaren i landet, de andra är flamländare eller valloner ( eller den lilla tyskspråkiga minoriteten som inte gör nåt väsen av sig).
  19. Medlem sedan
    Jul 2003
    #10
    Parkerar här! Bra skrivet, Anna!
  20. 10
    Parkerar här! Bra skrivet, Anna!
  21. Medlem sedan
    Mar 2009
    #11
    Då är jag inte helt ensam i alla fall . Jag är ingen Stéphane Bern men jag tror att alla länder mår bra av en viss dos av sammanhållning. Du minns väl euforin efter fotbolls-vm 1998?
  22. 11
    Då är jag inte helt ensam i alla fall . Jag är ingen Stéphane Bern men jag tror att alla länder mår bra av en viss dos av sammanhållning. Du minns väl euforin efter fotbolls-vm 1998?
  23. Medlem sedan
    Mar 2009
    #12
    Det skulle vara oerhört intressant att jämföra kostnaderna för svenska kungahuset vs franska toppolitiker. Victorias bröllop kanske var onödigt dyrt men jag tror ändå att det har ett stort symboliskt värde för svenskarna själva och för bilden av Sverige i världen. Jag tror inte att det hade fått samma genomslagskraft om det handlat om exempelvis Mona Sahlin .
  24. 12
    Det skulle vara oerhört intressant att jämföra kostnaderna för svenska kungahuset vs franska toppolitiker. Victorias bröllop kanske var onödigt dyrt men jag tror ändå att det har ett stort symboliskt värde för svenskarna själva och för bilden av Sverige i världen. Jag tror inte att det hade fått samma genomslagskraft om det handlat om exempelvis Mona Sahlin .
  25. Medlem sedan
    Jun 2004
    #13
    Hmm, det är möjligt. Men det hon antyder genom att raljera tror jag helt enkelt inte är sant. Vi svenskar vårdar ju till exempel våra kyrkor på ett helt annat sätt än i många andra länder (Quebec är ett skräckexempel) och de har inget med kungahuset att göra alls.

    Och nog är Drottningholm till exempel ett turistmål bland andra redan som det är i Sverige.

    Och frågan är om känslan av delaktighet är så otroligt stor egentligen i Sverige där få egentligen stödjer monarkin? Men jag vet ju inte hur det är i Frankrike så det kan jag inte uttala mig om.
  26. 13
    Hmm, det är möjligt. Men det hon antyder genom att raljera tror jag helt enkelt inte är sant. Vi svenskar vårdar ju till exempel våra kyrkor på ett helt annat sätt än i många andra länder (Quebec är ett skräckexempel) och de har inget med kungahuset att göra alls.

    Och nog är Drottningholm till exempel ett turistmål bland andra redan som det är i Sverige.

    Och frågan är om känslan av delaktighet är så otroligt stor egentligen i Sverige där få egentligen stödjer monarkin? Men jag vet ju inte hur det är i Frankrike så det kan jag inte uttala mig om.
  27. Medlem sedan
    May 2003
    #14
    Det gör jag också, 100%
    (Kikou, fotbollsVM var 1994, jag var tvungen att googla - det var eufori det!)
  28. 14
    Det gör jag också, 100%
    (Kikou, fotbollsVM var 1994, jag var tvungen att googla - det var eufori det!)
  29. Medlem sedan
    Mar 2009
    #15
    Nej jag menade 1998, då vann _Frankrike_ guld! 1994 kom Sverige trea, eller hur? Jag var i Italien när de förlorade finalen, där var det landssorg .
  30. 15
    Nej jag menade 1998, då vann _Frankrike_ guld! 1994 kom Sverige trea, eller hur? Jag var i Italien när de förlorade finalen, där var det landssorg .
  31. Medlem sedan
    Oct 2002
    #16
    Ja det fotbollsVM var kul och samma år vannSverige OS-guld i hockey i en fantastiskt spännande match mot Canada! När vi avskaffar monarkin kan vi omskola Bernadottarna till hockey- ocj fotbollsspekare istället för att halshugga dem. Daniel för ju in lite sporttalanger i familjen.
  32. 16
    Ja det fotbollsVM var kul och samma år vannSverige OS-guld i hockey i en fantastiskt spännande match mot Canada! När vi avskaffar monarkin kan vi omskola Bernadottarna till hockey- ocj fotbollsspekare istället för att halshugga dem. Daniel för ju in lite sporttalanger i familjen.
  33. Medlem sedan
    May 2003
    #17
    AHA! Jag tänkte inte på att du menade Frankrike... oops. Det var eufori i Sverige när svenska landslaget vann brons också. När vi gräver guuuld i UUUUSAAAA
  34. 17
    AHA! Jag tänkte inte på att du menade Frankrike... oops. Det var eufori i Sverige när svenska landslaget vann brons också. När vi gräver guuuld i UUUUSAAAA
  35. Medlem sedan
    May 2003
    #18
    Jag brukar slänga fram nån kommentar OS 1994 då och då här, väldigt uppskattat
    FotbollsVM 94 var sååå kul, det var varma sena nätter i Stockholm - storbild i Rålambshovparken, fotboll till 2 på natten och festen när de kom hem. Kul minnen från mitt singelliv i Sthlm!!
  36. 18
    Jag brukar slänga fram nån kommentar OS 1994 då och då här, väldigt uppskattat
    FotbollsVM 94 var sååå kul, det var varma sena nätter i Stockholm - storbild i Rålambshovparken, fotboll till 2 på natten och festen när de kom hem. Kul minnen från mitt singelliv i Sthlm!!
  37. Medlem sedan
    Apr 2003
    #19
    Parkerar här. Presidenten är i alla fall vald, inte bara råkat bli född in i en kunglig familj.
  38. 19
    Parkerar här. Presidenten är i alla fall vald, inte bara råkat bli född in i en kunglig familj.
  39. Medlem sedan
    Sep 2002
    #20
    Nej så tycker jag inte alls att det är, Drottningholm och slottet i stockholm är turistattraktioner som alla andra. Hur tänker du att monarkin bidrar till delaktighet, och på vilket sätt? Jag tror att det är lätt att få en uppfattning om att monarkin skapar en folklighet, men samtidigt är ju bara 40% av svenskarna anhängare av monarkin som statsskick.

    Jag bor i sthlms innerstad och förra året då det var prinsessbröllop framställdes det som att det var bröllopsyra i hela stan, men det märkte jag inte alls av. Festivalen Stockholm Love som man anordnade i samband med bröllopet var ju rena floppen, och man märkte faktiskt inte av bröllopet i nån större utsträckning, utöver att tidningarna svämmade över med nyheter om bröllopet.
  40. 20
    Nej så tycker jag inte alls att det är, Drottningholm och slottet i stockholm är turistattraktioner som alla andra. Hur tänker du att monarkin bidrar till delaktighet, och på vilket sätt? Jag tror att det är lätt att få en uppfattning om att monarkin skapar en folklighet, men samtidigt är ju bara 40% av svenskarna anhängare av monarkin som statsskick.

    Jag bor i sthlms innerstad och förra året då det var prinsessbröllop framställdes det som att det var bröllopsyra i hela stan, men det märkte jag inte alls av. Festivalen Stockholm Love som man anordnade i samband med bröllopet var ju rena floppen, och man märkte faktiskt inte av bröllopet i nån större utsträckning, utöver att tidningarna svämmade över med nyheter om bröllopet.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista

Liknande trådar

  1. 20-lappens vara eller icke vara
    By Pugini in forum Ordet är fritt
    Svar: 16
    Senaste inlägg: 2010-03-11, 13:23
  2. tandställningens vara eller icke vara
    By cadasi in forum Tonåringar
    Svar: 21
    Senaste inlägg: 2008-11-03, 18:24
  3. Mjölkens vara eller icke vara?
    By Jennie m 2 in forum Småbarn
    Svar: 7
    Senaste inlägg: 2007-11-29, 15:58
  4. Dubbelvagnens vara eller icke vara
    By Labolina in forum _0602 Februaribarn
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2006-01-06, 10:12
  5. Porrens vara eller icke vara....
    By Ziggy in forum Sex & erotik
    Svar: 9
    Senaste inlägg: 2005-12-06, 23:34
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar