Vilka preparat kör ni för stimulering o ägglossning? Har ni fått veta varför de valde som de gjorde o har ni fått reda på om ni ska byta till nästa försök?
1
IVF preparat Vilka preparat kör ni för stimulering o ägglossning? Har ni fått veta varför de valde som de gjorde o har ni fått reda på om ni ska byta till nästa försök?
Vilka preparat kör ni för stimulering o ägglossning? Har ni fått veta varför de valde som de gjorde o har ni fått reda på om ni ska byta till nästa försök?
Jag körde första stimulering m GonalF o ska nu köra på Menopur. Såklart blir man ju nyfiken på vad som skiljer o jag kollade lite på nätet och hittade bla en klinik i Falun som skriver om en studie där de jämför preparat att hp-HMG (highly purified human menopausal gonadotropi, som i Menopur ) o hp-FSH visat sig ge bättre resultat än rekombinant FSH (som i GonalF) och de ska studera om det är någon skillnad på de två preparaten som renas från humant urin. Men en liten snabb kik så finns det ju studier som visar både att rekombinant FSH ger bättre effekt och tvärto.... Hursomhelst, jag gillar att det är 40-50 % live birth rate i de studier jag läste så att våra kliniker säger 30% är ju inte något 'glädjebud' utan nästan i underkant :-)
2
Ursprungligen postat av xoxox
Vilka preparat kör ni för stimulering o ägglossning? Har ni fått veta varför de valde som de gjorde o har ni fått reda på om ni ska byta till nästa försök?
Jag körde första stimulering m GonalF o ska nu köra på Menopur. Såklart blir man ju nyfiken på vad som skiljer o jag kollade lite på nätet och hittade bla en klinik i Falun som skriver om en studie där de jämför preparat att hp-HMG (highly purified human menopausal gonadotropi, som i Menopur ) o hp-FSH visat sig ge bättre resultat än rekombinant FSH (som i GonalF) och de ska studera om det är någon skillnad på de två preparaten som renas från humant urin. Men en liten snabb kik så finns det ju studier som visar både att rekombinant FSH ger bättre effekt och tvärto.... Hursomhelst, jag gillar att det är 40-50 % live birth rate i de studier jag läste så att våra kliniker säger 30% är ju inte något 'glädjebud' utan nästan i underkant :-)
Jag körde första stimulering m GonalF o ska nu köra på Menopur. Såklart blir man ju nyfiken på vad som skiljer o jag kollade lite på nätet och hittade bla en klinik i Falun som skriver om en studie där de jämför preparat att hp-HMG (highly purified human menopausal gonadotropi, som i Menopur ) o hp-FSH visat sig ge bättre resultat än rekombinant FSH (som i GonalF) och de ska studera om det är någon skillnad på de två preparaten som renas från humant urin. Men en liten snabb kik så finns det ju studier som visar både att rekombinant FSH ger bättre effekt och tvärto.... Hursomhelst, jag gillar att det är 40-50 % live birth rate i de studier jag läste så att våra kliniker säger 30% är ju inte något 'glädjebud' utan nästan i underkant :-)
Haha, det är ju kul att jag svarar på min egen tråd.... Men jag vill ju dela med mig nu när jag snöat in på statistik igen :-)
Hur som helst är det små skillnader mellan preparat som används i Sverige! De har visst gjort förbättringar på Menopur för 10-15? år sedan och det gör lite skillnad i statistiken... Men största skillnaden är att de studier som visar att Menopur ger något färre ägg men samma antal toppkvalitet embryon säger då att det är fler jmf m antal ägg (12%) jmf m GonalF (10%) o något högre 'live birth rate' ÄR SPONSRADE AV FERRING som producerar Menopur. Och de studier som visar att GonalF är effektivare är sponsrade av annat läkemedelsbolag.....Och i flera studier jag sett har de uteslutit patienter m PCO, kraftig endometrios, de över 40 o sådana som tex har gjort fler än 3 misslyckande ivf (inte fått ägg vid stimulering) så det är nog därför de kan komma upp i över 50% gravida och de har ibland räknat efter 1 äggplock, 1 färsk återföring o 2 FET. Som tur var är det ingen större skillnad på kostnaden per levande bebis m olika preparat så vi slipper fundera på om landstingen försöker spara
3
Ursprungligen postat av xoxox
Jag körde första stimulering m GonalF o ska nu köra på Menopur. Såklart blir man ju nyfiken på vad som skiljer o jag kollade lite på nätet och hittade bla en klinik i Falun som skriver om en studie där de jämför preparat att hp-HMG (highly purified human menopausal gonadotropi, som i Menopur ) o hp-FSH visat sig ge bättre resultat än rekombinant FSH (som i GonalF) och de ska studera om det är någon skillnad på de två preparaten som renas från humant urin. Men en liten snabb kik så finns det ju studier som visar både att rekombinant FSH ger bättre effekt och tvärto.... Hursomhelst, jag gillar att det är 40-50 % live birth rate i de studier jag läste så att våra kliniker säger 30% är ju inte något 'glädjebud' utan nästan i underkant :-)
Haha, det är ju kul att jag svarar på min egen tråd.... Men jag vill ju dela med mig nu när jag snöat in på statistik igen :-)
Hur som helst är det små skillnader mellan preparat som används i Sverige! De har visst gjort förbättringar på Menopur för 10-15? år sedan och det gör lite skillnad i statistiken... Men största skillnaden är att de studier som visar att Menopur ger något färre ägg men samma antal toppkvalitet embryon säger då att det är fler jmf m antal ägg (12%) jmf m GonalF (10%) o något högre 'live birth rate' ÄR SPONSRADE AV FERRING som producerar Menopur. Och de studier som visar att GonalF är effektivare är sponsrade av annat läkemedelsbolag.....Och i flera studier jag sett har de uteslutit patienter m PCO, kraftig endometrios, de över 40 o sådana som tex har gjort fler än 3 misslyckande ivf (inte fått ägg vid stimulering) så det är nog därför de kan komma upp i över 50% gravida och de har ibland räknat efter 1 äggplock, 1 färsk återföring o 2 FET. Som tur var är det ingen större skillnad på kostnaden per levande bebis m olika preparat så vi slipper fundera på om landstingen försöker spara
Hur menas det med att man utesluter patienter med pco i undersökningen? Förstod inte riktigt den meningen i texten. Det jag läst och hört så har de med pco väldigt goda chanser just för att vi redan har många ägg. Vi kan dessutom bli gravida högre upp i ålder. Vet inte om jag missuppfattade texten
4
Hur menas det med att man utesluter patienter med pco i undersökningen? Förstod inte riktigt den meningen i texten. Det jag läst och hört så har de med pco väldigt goda chanser just för att vi redan har många ägg. Vi kan dessutom bli gravida högre upp i ålder. Vet inte om jag missuppfattade texten
Det är så de skriver i artiklarna, o jag tycker inte det är bra på något sätt, vore ju bättre om de hade ett urval som representerar befolkningen kanske? tror de just plockar bort allt som är svårt att ha med i statistiken, typ de m PCO kanske passar bättre m annat
annat stimuleringsschema än de kör i studierna? Det jag menar är att såklart vill de ju kunna jämföra preparat med så lika grupper som möjligt men om de bara tar ett 'gäng människor m normalt BMI o utan andra saker som kan påverka, tex endometrios, över 40, pco etc ' o dessutom räknar per upp till 3 återföringar så är det ju inte helt representativt för vad som sker ute på kliniken sen? Vi får ju lita på de 30-35% gravida per försök som de på klinikerna säger!
Toppen för dig om det ska vara lätt att stimulera om man har PCO :-) jag är visst ganska svårstimulerad... fick ju bara 5 ägg och inget blev befruktat trots toppenkvalitet på simmarna just den dan. Så det är väl därför jag är lite nyfiken på vad det gör för skillnad nu när de byter preparat, om man läser på olika forum finns det ju massor av ogrundade idéer om att det ena är bättre än det andra för man blivit gravid m det ena eller andra... och misstolkningar från vad som sagts på kliniken tex att Menopur inte är lika rent, det är ju ett godkänt läkemedel så det kan ju knappast vara sant men troligen misstolkningar från att det innehåller två ämnen och är renat från urin istället för odlat...gissar jag!
5
Det är så de skriver i artiklarna, o jag tycker inte det är bra på något sätt, vore ju bättre om de hade ett urval som representerar befolkningen kanske? tror de just plockar bort allt som är svårt att ha med i statistiken, typ de m PCO kanske passar bättre m annat
annat stimuleringsschema än de kör i studierna? Det jag menar är att såklart vill de ju kunna jämföra preparat med så lika grupper som möjligt men om de bara tar ett 'gäng människor m normalt BMI o utan andra saker som kan påverka, tex endometrios, över 40, pco etc ' o dessutom räknar per upp till 3 återföringar så är det ju inte helt representativt för vad som sker ute på kliniken sen? Vi får ju lita på de 30-35% gravida per försök som de på klinikerna säger!
Toppen för dig om det ska vara lätt att stimulera om man har PCO :-) jag är visst ganska svårstimulerad... fick ju bara 5 ägg och inget blev befruktat trots toppenkvalitet på simmarna just den dan. Så det är väl därför jag är lite nyfiken på vad det gör för skillnad nu när de byter preparat, om man läser på olika forum finns det ju massor av ogrundade idéer om att det ena är bättre än det andra för man blivit gravid m det ena eller andra... och misstolkningar från vad som sagts på kliniken tex att Menopur inte är lika rent, det är ju ett godkänt läkemedel så det kan ju knappast vara sant men troligen misstolkningar från att det innehåller två ämnen och är renat från urin istället för odlat...gissar jag!
Tror ni inte att de tar bort typ "extremvärdena"? Kanske både uppåt och neråt då. Om det nu är så att pco-patienter oftast svarar väldigt bra. Ni är kanske extremer? Fast visst, lite konstigt är det för alla har ju någon diagnos, är det inte dåliga ägg så är det kassa simmare, PCI eller nåt annat. Så då skulle det ju snart inte bli några kvar... Om man sorterade bort hela tiden :/
6
Tror ni inte att de tar bort typ "extremvärdena"? Kanske både uppåt och neråt då. Om det nu är så att pco-patienter oftast svarar väldigt bra. Ni är kanske extremer? Fast visst, lite konstigt är det för alla har ju någon diagnos, är det inte dåliga ägg så är det kassa simmare, PCI eller nåt annat. Så då skulle det ju snart inte bli några kvar... Om man sorterade bort hela tiden :/
Tyckte undersökningen om gonal f vs menopur var intressant, xoxox. Tyvärr är jag inte så insatt... jag har fått exakt samma dos gonal f inför kommande försök som jag hade förra gången. Fick sju ägg, 4/7 befruktade. Jag hade hoppats på fler (framför allt fler till frysen!! Vi fick ju inga dit). Men läkarna verkar nöjda, så det blir samma dos.
Dock verkar man inte helt överens om allt inom ivf. Till mig sa läkaren att jag inte skulle
7
Tyckte undersökningen om gonal f vs menopur var intressant, xoxox. Tyvärr är jag inte så insatt... jag har fått exakt samma dos gonal f inför kommande försök som jag hade förra gången. Fick sju ägg, 4/7 befruktade. Jag hade hoppats på fler (framför allt fler till frysen!! Vi fick ju inga dit). Men läkarna verkar nöjda, så det blir samma dos.
Dock verkar man inte helt överens om allt inom ivf. Till mig sa läkaren att jag inte skulle
...Vara ledsen för att det inte blev några till frysen. Kvalitetskraven var väldigt höga och studier hade visat att frysförsök gav sämre chans till graviditet. Men detta verkar inte delas av alla kliniker, där många menar att frysförsök inte ger sämre chans. Känns som att det nog skulle behövas mer forskning inom området...
8
...Vara ledsen för att det inte blev några till frysen. Kvalitetskraven var väldigt höga och studier hade visat att frysförsök gav sämre chans till graviditet. Men detta verkar inte delas av alla kliniker, där många menar att frysförsök inte ger sämre chans. Känns som att det nog skulle behövas mer forskning inom området...
...Vara ledsen för att det inte blev några till frysen. Kvalitetskraven var väldigt höga och studier hade visat att frysförsök gav sämre chans till graviditet. Men detta verkar inte delas av alla kliniker, där många menar att frysförsök inte ger sämre chans. Känns som att det nog skulle behövas mer forskning inom området...
Jag tror de skippar vissa grupper helt i sådana studier, tex där syftet är att jämföra två preparat så måste ju alla gå på samma stimuleringsschema och det kan man ju inte göra om det inte passar någon m tex pco, kan väl bli direkt farligt om man stimulerar för mycket då? Det är ju oxå ett mätvärde i studierna hur många som blivit överstimulerade... Samt i vissa fall hur mycket det kostar per barn om man stimulerat 1000 personer och det blivit 500 barn... Det jag störde mig mest på var att de studier som visade att Menopur var bättre kunde man läsa 'tack för ekonomiskt stöd från Ferring ' och likadant m GonalF o Merck så då kan man ju inte vara säker på att de inte anpassat studien eller valt dataset för att visa det ena eller det andra... Inte för att jag tycker det borde vara så men jag litar inte på någon forskare ;-) o hur som helst var det ju ingen dramatisk skillnad, mer hur man tolkar data! Ex om man fått i genomsnitt 12 ägg m GonalF o 10 m Menopur o i båda fallen 5 befruktade så kan man ju säga att det blir fler ägg m GonalF eller att det är högre ratio befruktat ägg per plockat ägg m Menopur, men är skillnaden signifikant? Inte enligt mig o troligen inte enligt svenska kliniker eftersom de använder flera olika preparat o troligen mer att vissa preparat passar bättre för vissa o kanske andra faktorer spelar roll. Jag hoppas att Menopur ska passa mig bättre iaf, för 0 befruktade ägg kan ju knappast bli sämre ;-)
9
Ursprungligen postat av Sissa83
...Vara ledsen för att det inte blev några till frysen. Kvalitetskraven var väldigt höga och studier hade visat att frysförsök gav sämre chans till graviditet. Men detta verkar inte delas av alla kliniker, där många menar att frysförsök inte ger sämre chans. Känns som att det nog skulle behövas mer forskning inom området...
Jag tror de skippar vissa grupper helt i sådana studier, tex där syftet är att jämföra två preparat så måste ju alla gå på samma stimuleringsschema och det kan man ju inte göra om det inte passar någon m tex pco, kan väl bli direkt farligt om man stimulerar för mycket då? Det är ju oxå ett mätvärde i studierna hur många som blivit överstimulerade... Samt i vissa fall hur mycket det kostar per barn om man stimulerat 1000 personer och det blivit 500 barn... Det jag störde mig mest på var att de studier som visade att Menopur var bättre kunde man läsa 'tack för ekonomiskt stöd från Ferring ' och likadant m GonalF o Merck så då kan man ju inte vara säker på att de inte anpassat studien eller valt dataset för att visa det ena eller det andra... Inte för att jag tycker det borde vara så men jag litar inte på någon forskare ;-) o hur som helst var det ju ingen dramatisk skillnad, mer hur man tolkar data! Ex om man fått i genomsnitt 12 ägg m GonalF o 10 m Menopur o i båda fallen 5 befruktade så kan man ju säga att det blir fler ägg m GonalF eller att det är högre ratio befruktat ägg per plockat ägg m Menopur, men är skillnaden signifikant? Inte enligt mig o troligen inte enligt svenska kliniker eftersom de använder flera olika preparat o troligen mer att vissa preparat passar bättre för vissa o kanske andra faktorer spelar roll. Jag hoppas att Menopur ska passa mig bättre iaf, för 0 befruktade ägg kan ju knappast bli sämre ;-)
Vår klinik sätter oxå extremt höga krav för frysning (tror de bara fryser 5 dagars blastocyt men är inte säker) o men säger att det kan funka minst lika bra m frysta som färska embryon..däremot gör de alltid återföring m 2 dagars för färska.
10
Vår klinik sätter oxå extremt höga krav för frysning (tror de bara fryser 5 dagars blastocyt men är inte säker) o men säger att det kan funka minst lika bra m frysta som färska embryon..däremot gör de alltid återföring m 2 dagars för färska.
Jag har bara läst att vi med pco KAN ha det lättare när man väl få till en bra stimulering.
Jag har ju haft menopur nu då jag gjorde vanliga hormonstimuleringar med jobbet hemma. Jag frågade varför jag just fått den medicinen då man såklart har läst om de andra som finns, men de kunde inte min läkare direkt svara på. Vad skillnaden egentligen är!
Jag tycker att det verkar jättekonstigt. Puregon t.ex verkar ju dessutom vara betydligt lättare att injecera med. Men vad läkemedlen gör positivt och negativt förstår jag inte. Måste vara svårt att göra sånna här studier oavsett om de skulle ta på människor med samma diagnos, alla har ju inte EXAKT samma problem. Min pco t.ex är ju inte likadan som någon annans. Tycker att det känns så missvisande egentligen.
11
Jag har bara läst att vi med pco KAN ha det lättare när man väl få till en bra stimulering.
Jag har ju haft menopur nu då jag gjorde vanliga hormonstimuleringar med jobbet hemma. Jag frågade varför jag just fått den medicinen då man såklart har läst om de andra som finns, men de kunde inte min läkare direkt svara på. Vad skillnaden egentligen är!
Jag tycker att det verkar jättekonstigt. Puregon t.ex verkar ju dessutom vara betydligt lättare att injecera med. Men vad läkemedlen gör positivt och negativt förstår jag inte. Måste vara svårt att göra sånna här studier oavsett om de skulle ta på människor med samma diagnos, alla har ju inte EXAKT samma problem. Min pco t.ex är ju inte likadan som någon annans. Tycker att det känns så missvisande egentligen.
Ja nog kan studier ibland vara svåra att tolka. Men något måste man ju jämföra och sett över en större grupp så borde man ju ändå se trender.
Jag tror precis som xoxox att ett preparat kanske funkar bättre på några, och tvärtom. Men jag tror inte personligen att läkarna kan värdera det i förväg på patienten. Överlag verkar det som att man nästan alltid börjar med gonal f (har jag fel?), kanske av den enkla anledningen att den är lättare att ta. Menopur blandar man väl själv, och det är ju lite bökigare. Sen är det ju så att man själv gärna vill se att antingen det ena eller det andra preparatet är bäst för en själv. Men inte särskilt många genomgår ju så många ivf-stimuleringar så att man egentligen kan dra någon slutsats av den. Jag tror nog också att människokroppen inte är så statisk utan hur många ägg och vilken kvalitet kanske kan bero på många yttre omständigheter, typ välbefinnande eller helt enkelt bara av en slump så blev det fler ägg. Nu är jag kanske ute på djupt vatten... Har ju egentligen ingen aaaaaning om detta, men tycker det är grymt intressant. Ska bli spännande då att se hur det går för oss nu i behandlingarna. Tänker vi dig xoxox som jag innerligt hoppas att du ska få fler ägg (och icsi denna gången väl? Fy vilken dundertabbe de verkade göra förra gången...) och så jag som ska köra på exakt samma dos och preparat som tidigare. Intressant att se hur många ägg det blir denna gången då.
12
Ja nog kan studier ibland vara svåra att tolka. Men något måste man ju jämföra och sett över en större grupp så borde man ju ändå se trender.
Jag tror precis som xoxox att ett preparat kanske funkar bättre på några, och tvärtom. Men jag tror inte personligen att läkarna kan värdera det i förväg på patienten. Överlag verkar det som att man nästan alltid börjar med gonal f (har jag fel?), kanske av den enkla anledningen att den är lättare att ta. Menopur blandar man väl själv, och det är ju lite bökigare. Sen är det ju så att man själv gärna vill se att antingen det ena eller det andra preparatet är bäst för en själv. Men inte särskilt många genomgår ju så många ivf-stimuleringar så att man egentligen kan dra någon slutsats av den. Jag tror nog också att människokroppen inte är så statisk utan hur många ägg och vilken kvalitet kanske kan bero på många yttre omständigheter, typ välbefinnande eller helt enkelt bara av en slump så blev det fler ägg. Nu är jag kanske ute på djupt vatten... Har ju egentligen ingen aaaaaning om detta, men tycker det är grymt intressant. Ska bli spännande då att se hur det går för oss nu i behandlingarna. Tänker vi dig xoxox som jag innerligt hoppas att du ska få fler ägg (och icsi denna gången väl? Fy vilken dundertabbe de verkade göra förra gången...) och så jag som ska köra på exakt samma dos och preparat som tidigare. Intressant att se hur många ägg det blir denna gången då.
Jag fick menopur första gången (och alla gånger), och jag har ingen aning om varför egentligen. För mig spelar det såklart ingen som helst roll, bara det fungerar!
13
Jag fick menopur första gången (och alla gånger), och jag har ingen aning om varför egentligen. För mig spelar det såklart ingen som helst roll, bara det fungerar!
Givetvis spelar det ingen roll, precis som du skriver. Bara intressant att spekulera.
14
Givetvis spelar det ingen roll, precis som du skriver. Bara intressant att spekulera.
Kära besökare.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
Ursprungligen postat av xoxox
