Provat både Habermann och "Nip-nappen"

[Karin-72]

Med anledning av en fråga nedan tänkte jag skriva lite synpunkter om de båda flasksorterna. Vi har använt Habermann ända tills nu, men beställde nyss den nya varianten av \"köpenhamnsnappen\" som på medföljande information kallas för \"nip\".

Habermann:
Plus: Lätt att trycka ut vätskan både för Ella och för mig som kan hjälpa till genom att trycka på nappen. Minus: Bökigt med många olika delar. Svårt att få med sig allt då man t ex går ut. Läcker ofta mellan flaskan och ringen som håller nappen. Hård och inte så ergonomisk för Ellas lilla mun.

\"Nip-nappen\":
Plus: Mjuk och god napp, Ella verkar älska den, hon suger längre än vad hon gör på Habermann. Färre delar att hålla rätt på.
Minus: Svårt att få till rätt storlek och antal på hålen i nappen. Flaskan som skall vara mjuk är alltför hård för att trycka länge på, man får ont i handen. Man kan dock hjälpa till och trycka lite på nappen istället. Svårt att varva olika drycker i den. Bröstmjölk är ju tunnare än Baby-plus ersättningen, och det kräver nästan att man får använda olika nappar för olika drycker. Om det dessutom är lite klumpar i ersättningen fungerar inte nappen alls.

Hittills använder vi Habermann för ersättning, och börjar gå över till den andra när Ella får bröstmjölk. Så småningom får vi väl göra större/fler hål när vi bara har ersättning till henne.

Har ni några ytterligare synpunkter?

[nenne]

Nu har ju inte vi använt haberman mer än ett fåtal gånger men jag får för mig att en habermannappi silikon håller längre än den andra som är i latex/naturgummi?! Kan ju vara ett +/- . Håller med om att det är kruxigt med olika tjocklekar på vätskan, blir svårare att göra hål när det blir tjockare vätskor.

[Karin-72]

att vi nog går över till \"Nip-nappen\". Ella verkar faktiskt nöjdare med habermann. Det blir ett jämnare flöde, som hon själv kan kontrollera bättre. Jag tror vi håller oss till den, trots läckage m.m.