tror att det är STOR skillnad om man planerar ett barn tillsammans med någon än om man står där och väljer att vara ensam förälder. Jag är INTE emot GV men man måste väl kunna ställa lite krav på pappan?!
Så som jag tolkar ditt inlägg så verkar det väldigt enkelt och en självklarhet för dig att ALLA fäder vill ta ansvar och ingen jäklas.
Men hur många barn föds inte mot en pappas vilja? Ta de fallen då det bara varit jäkelskap från hans sida till att sabotera och hindra mamman att få ut mer f-ledighet just för att de har GV.
Det är även enkelt för dig att säga att man som förälder måste kunna samarbeta. För mig är det oxå en självklarhet med verkligheten visar en annan sida då par måste träffa kontaktperson på familjerätten och det till och med blir rättegång i många fall.
Just nu, 2006, lever vi inte i ett perfekt samhälle där alla är överens och ser till barnets bästa.
EV "skyddar" mamman till att kunna vara hemma längre OM det nu är så att pappan vill jäklas. Som nyförlöst ska man inte behöva tänka på saker som ska ske flera månader framåt utan då ska energin, för det vet väl även du att småttingar tar energi och sepciellt om man ammar, riktas på barnet och inte på en massa (skit)saker runt omkring.
"Livet är inte en resa till graven med syftet att komma dit i en attraktiv och välbevarad kropp. Det handlar om att glida in sidlänges med en chokladkaka i ena handen, en flaska vin i den andra, fullständigt slutkörd, totalt utsliten, skrikande "Hoho, kan någon ge mig lift!"
21
Jag personligen... tror att det är STOR skillnad om man planerar ett barn tillsammans med någon än om man står där och väljer att vara ensam förälder. Jag är INTE emot GV men man måste väl kunna ställa lite krav på pappan?!
Så som jag tolkar ditt inlägg så verkar det väldigt enkelt och en självklarhet för dig att ALLA fäder vill ta ansvar och ingen jäklas.
Men hur många barn föds inte mot en pappas vilja? Ta de fallen då det bara varit jäkelskap från hans sida till att sabotera och hindra mamman att få ut mer f-ledighet just för att de har GV.
Det är även enkelt för dig att säga att man som förälder måste kunna samarbeta. För mig är det oxå en självklarhet med verkligheten visar en annan sida då par måste träffa kontaktperson på familjerätten och det till och med blir rättegång i många fall.
Just nu, 2006, lever vi inte i ett perfekt samhälle där alla är överens och ser till barnets bästa.
EV "skyddar" mamman till att kunna vara hemma längre OM det nu är så att pappan vill jäklas. Som nyförlöst ska man inte behöva tänka på saker som ska ske flera månader framåt utan då ska energin, för det vet väl även du att småttingar tar energi och sepciellt om man ammar, riktas på barnet och inte på en massa (skit)saker runt omkring.
jadu med vilken rätt väljer man att bli ENSAM förälder mot den andres vilja att vara delaktig?
Jag kan förstå att det finns olika fall hit eller dit. Jag har själv stor erfarenhet. I ena fallet fick jag planerade barn med en delaktig förälder ända till han efter skilsmässan fick en ny familj. Då fanns inget intresse för barnet kvar. Sedan har jag blivit ofrivilligt gravid och valde att föda barnet mot pappans vilja men ALDRIG föreföll mig tanken att pappan inte skulle få vara delaktig NÄR hans chock och motvilja lagt sig. Det var det bästa jag gjort för idag lever vi tillsammans och mitt barn har en pappa i sin vardag och i sitt liv.
Om jag hade följt de råd som ges här av en del så skulle jag inte haft dörren öppen för ett föräldraskap observera att det inte är det samma som en direkt relation till mig i första hand utan relationen till det barn som han faktiskt var förälder till.
Jag betonar igen att jag VET att det inte är så i ALLA fall att det ÄR möjligt men jag är helt övertygad om att om man ska se till barnets bästa så är det i majoriteten av fallen så att barnet mår bäst av att ha båda föräldrarna delaktiga i sitt liv.
Det är ju ingen enkel situation för pappan i de fall där man inte lever ihop och det föds ett barn som man ska försöka förhålla sig till och bli en bra pappa till om man inte får vara delaktig i en vardag.
Det kanske inte alltid är av "jävlighet" utan av maktlöshet som papporna beter sig som de gör. För i ärlighetens namn vilka rättigheter har de till umgänge sitt barn? De har betalningsskyldigheter men sen då?
Jag tror att du vinklar det lite väl enkelt i början av ditt inlägg: citat
"Jag är INTE emot GV men man måste väl kunna ställa lite krav på pappan?! "
Men vilka krav kan man ställa på mamman som valt att skaffa barnet mot mannens vilja?
Jag själv resonerade som så att om jag valt att totalt vända upp och ner på den blivande pappans värld genom att ta ett beslut som påverkar även resten av hans liv så är det minsta jag kan göra att vänta tills han landat och fått en chans att ställa in sig på det som väntar.
Jag kommer aldrig att ångra det beslutet!
23
jadu med vilken rätt väljer man att bli ENSAM förälder mot den andres vilja att vara delaktig?
Jag kan förstå att det finns olika fall hit eller dit. Jag har själv stor erfarenhet. I ena fallet fick jag planerade barn med en delaktig förälder ända till han efter skilsmässan fick en ny familj. Då fanns inget intresse för barnet kvar. Sedan har jag blivit ofrivilligt gravid och valde att föda barnet mot pappans vilja men ALDRIG föreföll mig tanken att pappan inte skulle få vara delaktig NÄR hans chock och motvilja lagt sig. Det var det bästa jag gjort för idag lever vi tillsammans och mitt barn har en pappa i sin vardag och i sitt liv.
Om jag hade följt de råd som ges här av en del så skulle jag inte haft dörren öppen för ett föräldraskap observera att det inte är det samma som en direkt relation till mig i första hand utan relationen till det barn som han faktiskt var förälder till.
Jag betonar igen att jag VET att det inte är så i ALLA fall att det ÄR möjligt men jag är helt övertygad om att om man ska se till barnets bästa så är det i majoriteten av fallen så att barnet mår bäst av att ha båda föräldrarna delaktiga i sitt liv.
Det är ju ingen enkel situation för pappan i de fall där man inte lever ihop och det föds ett barn som man ska försöka förhålla sig till och bli en bra pappa till om man inte får vara delaktig i en vardag.
Det kanske inte alltid är av "jävlighet" utan av maktlöshet som papporna beter sig som de gör. För i ärlighetens namn vilka rättigheter har de till umgänge sitt barn? De har betalningsskyldigheter men sen då?
Jag tror att du vinklar det lite väl enkelt i början av ditt inlägg: citat
"Jag är INTE emot GV men man måste väl kunna ställa lite krav på pappan?! "
Men vilka krav kan man ställa på mamman som valt att skaffa barnet mot mannens vilja?
Jag själv resonerade som så att om jag valt att totalt vända upp och ner på den blivande pappans värld genom att ta ett beslut som påverkar även resten av hans liv så är det minsta jag kan göra att vänta tills han landat och fått en chans att ställa in sig på det som väntar.
Jag kommer aldrig att ångra det beslutet!
Men att ta ansvar hänger inte nödvändigt ihop med att a ut föräldradagar.
Det förekommer ju tyvärr ganska ofta att pappor insistera på att vara föräldraledig då det är älgjakt eller fotbollsv VM och/eller sen lämna över barnet till barnets farmor eller styvmamma...
24
Men att ta ansvar hänger inte nödvändigt ihop med att a ut föräldradagar.
Det förekommer ju tyvärr ganska ofta att pappor insistera på att vara föräldraledig då det är älgjakt eller fotbollsv VM och/eller sen lämna över barnet till barnets farmor eller styvmamma...
Men ALLA! pappor får ju förr eller senare GV om de vill. INGEN mamma lyckas ju idag få EV (om inte pappan är kriminell eller pedofil eller missbrukare eller något väldigt allvarligt.)
Det här handlar om att ge en nyförlöst mamma och hennes nyfödda barn en lugn start. Det behöver inte vara allt eller inget från start.
Att dela upp föräldraledigheten så man tar 6 sammanhängande månader var när man inte bor ihop är dessutom rikgitg tidiotiskt.
Använd inte spädbarn som ett slagträ i jämlikhetsdebatten!
25
Men ALLA! pappor får ju förr eller senare GV om de vill. INGEN mamma lyckas ju idag få EV (om inte pappan är kriminell eller pedofil eller missbrukare eller något väldigt allvarligt.)
Det här handlar om att ge en nyförlöst mamma och hennes nyfödda barn en lugn start. Det behöver inte vara allt eller inget från start.
Att dela upp föräldraledigheten så man tar 6 sammanhängande månader var när man inte bor ihop är dessutom rikgitg tidiotiskt.
Använd inte spädbarn som ett slagträ i jämlikhetsdebatten!
Just när det gäller barn ska man inte vara naiv och vänta med att reagera tills pappan visat sig vara olämplig. Just när det gäller ___spädbarn___ ska man ha omvänd bevisföring för ___barnets___ skull.
OBS. Vi pratar om en pappa som mamman inte känner!
Hur stora skador hade du, Sazoo, tänkt dig innan du tycker mamman ska börja processa om EV? (En process som dessutom tar lååång tid.) Räcker det med blåmärken eller tycker du man ska vänta tills barnet fått brutna revben också? Jag bara undrar?
26
Just när det gäller barn ska man inte vara naiv och vänta med att reagera tills pappan visat sig vara olämplig. Just när det gäller ___spädbarn___ ska man ha omvänd bevisföring för ___barnets___ skull.
OBS. Vi pratar om en pappa som mamman inte känner!
Hur stora skador hade du, Sazoo, tänkt dig innan du tycker mamman ska börja processa om EV? (En process som dessutom tar lååång tid.) Räcker det med blåmärken eller tycker du man ska vänta tills barnet fått brutna revben också? Jag bara undrar?
om mamman vill stämpla pappan som andra klassens förälder genom att vägra pappan att ta ut FL?..dessa föräldrar skall sammarbeta i 18 år framåt om detta barn o det är kanske en väldigt dålig start att klassa ner pappan innan ens barnet är fött med att han inte skall få ta ut sina föräldradagar..alltså är han farlig för barnet??..olämplig som förälder??..inte värd att umgås ensam med sitt barn??..
även om hon inte vill ha GV så tycker jag nog att hon skall dela med sig av FL..för att båda föräldrarna skall vara delaktiga o känna att de gemensamt uppfostrar detta barn med allt vad det innebär..hon behöver inte dela 50/50..men eftersom ingen vet om hon över huvudtaget kan amma..ingen vet om barnet över huvudtaget kan ammas..ingen vet hur länge o.s.v..så tycker jag att vänta med sådana beslut om delning av FP efter att barnet är fött o dom kan se hur en vardag ser ut..det finns mammor som vantrivs att vara FL-lediga o gärna lämnar över barnet till pappan (jag är en av dom) o ingen vet innan barnet är fött vilken typ av förälder man blir..jag trodde själv innan äldsta dottern föddes att jag skulle bli en bullbakande mamma som älskade att spendera all tid med min dotter..det blev inte så..efter 2½ månad var jag less o tacksam över att få gå tillbaka till jobbet..o tänk..fast dottern hade pappan största delen av FL så är hon idag en helt normal 21-åring.. ..fast läser man vissa skribenter här så borde inte hennes pappa ha visat sig de första 3 åren..men vet man inte bättre så..
******************************
Inte helt galen...bara lite udda..
When all was done and said, more was said than done.
27
frågan är ju.. om mamman vill stämpla pappan som andra klassens förälder genom att vägra pappan att ta ut FL?..dessa föräldrar skall sammarbeta i 18 år framåt om detta barn o det är kanske en väldigt dålig start att klassa ner pappan innan ens barnet är fött med att han inte skall få ta ut sina föräldradagar..alltså är han farlig för barnet??..olämplig som förälder??..inte värd att umgås ensam med sitt barn??..
även om hon inte vill ha GV så tycker jag nog att hon skall dela med sig av FL..för att båda föräldrarna skall vara delaktiga o känna att de gemensamt uppfostrar detta barn med allt vad det innebär..hon behöver inte dela 50/50..men eftersom ingen vet om hon över huvudtaget kan amma..ingen vet om barnet över huvudtaget kan ammas..ingen vet hur länge o.s.v..så tycker jag att vänta med sådana beslut om delning av FP efter att barnet är fött o dom kan se hur en vardag ser ut..det finns mammor som vantrivs att vara FL-lediga o gärna lämnar över barnet till pappan (jag är en av dom) o ingen vet innan barnet är fött vilken typ av förälder man blir..jag trodde själv innan äldsta dottern föddes att jag skulle bli en bullbakande mamma som älskade att spendera all tid med min dotter..det blev inte så..efter 2½ månad var jag less o tacksam över att få gå tillbaka till jobbet..o tänk..fast dottern hade pappan största delen av FL så är hon idag en helt normal 21-åring.. ..fast läser man vissa skribenter här så borde inte hennes pappa ha visat sig de första 3 åren..men vet man inte bättre så..
Men ALLA! pappor får ju förr eller senare GV om de vill. INGEN mamma lyckas ju idag få EV (om inte pappan är kriminell eller pedofil eller missbrukare eller något väldigt allvarligt.)
Det här handlar om att ge en nyförlöst mamma och hennes nyfödda barn en lugn start. Det behöver inte vara allt eller inget från start.
Att dela upp föräldraledigheten så man tar 6 sammanhängande månader var när man inte bor ihop är dessutom rikgitg tidiotiskt.
Använd inte spädbarn som ett slagträ i jämlikhetsdebatten!
Men Sunrise..ett barn kan få precis samma lugna start med en pappa närvarande..eller tycker du att alla sambos o gifta bör flytta isär o inte träffas som en familj för att mamman skall ha lugn o ro?..ja att ta 6 sammanhängande månader är idiotiskt..det kan jag hålla med om..så därför är det ju bra om man blandar lite..så barnet känner båda sina föräldrar..tänk nu på att dessa föräldrar skall sammarbeta under 18 år framåt..o det vore ju KORKAT!!! att stämpla den ena föräldern som olämplig direkt enbart för att han är man..föräldraskap ligger fortfarande inte i generna..det ligger inte i könet..och det är DU som använder spädbarn i jämställdhetsdebatten när du tycker att fäder är något som inte behövs över huvudtaget när det handlar om barn under 3 år..du särbehandlar kvinnor..du särbehandlar män..enbart beroende på deras kön..och du säger att det inte är ett inlägg i jämställdhetsdebatten?..
******************************
Inte helt galen...bara lite udda..
When all was done and said, more was said than done.
28
Men ALLA! pappor får ju förr eller senare GV om de vill. INGEN mamma lyckas ju idag få EV (om inte pappan är kriminell eller pedofil eller missbrukare eller något väldigt allvarligt.)
Det här handlar om att ge en nyförlöst mamma och hennes nyfödda barn en lugn start. Det behöver inte vara allt eller inget från start.
Att dela upp föräldraledigheten så man tar 6 sammanhängande månader var när man inte bor ihop är dessutom rikgitg tidiotiskt.
Använd inte spädbarn som ett slagträ i jämlikhetsdebatten!
Men Sunrise..ett barn kan få precis samma lugna start med en pappa närvarande..eller tycker du att alla sambos o gifta bör flytta isär o inte träffas som en familj för att mamman skall ha lugn o ro?..ja att ta 6 sammanhängande månader är idiotiskt..det kan jag hålla med om..så därför är det ju bra om man blandar lite..så barnet känner båda sina föräldrar..tänk nu på att dessa föräldrar skall sammarbeta under 18 år framåt..o det vore ju KORKAT!!! att stämpla den ena föräldern som olämplig direkt enbart för att han är man..föräldraskap ligger fortfarande inte i generna..det ligger inte i könet..och det är DU som använder spädbarn i jämställdhetsdebatten när du tycker att fäder är något som inte behövs över huvudtaget när det handlar om barn under 3 år..du särbehandlar kvinnor..du särbehandlar män..enbart beroende på deras kön..och du säger att det inte är ett inlägg i jämställdhetsdebatten?..
Du menar att vi skall räkna med att män vi inte känner (fast vi har haft sex med dom så liiiiite känner vi väl dom ändå) skall slå barnen?..Alla män är skyldiga till barnmisshandel innan motsatsen är bevisad?..
******************************
Inte helt galen...bara lite udda..
When all was done and said, more was said than done.
29
men herregud Sunrise.. Du menar att vi skall räkna med att män vi inte känner (fast vi har haft sex med dom så liiiiite känner vi väl dom ändå) skall slå barnen?..Alla män är skyldiga till barnmisshandel innan motsatsen är bevisad?..
"Bland personer misstänkta för misshandel mot barn 0-6 år utgör en relativt stor andel av kvinnor "
"Enligt en studie i mellanstadiet uppgav 14 % av de tillfrågade barnen att de hade erfarenhet av kroppslig bestaffning av modern och en lika stor andel att de hade erfarenhet av kroppslig bestraffning av fadern"
Kanske varken mammor eller pappor bör få umgås med spädbarn bara för att verkligen skydda barnen?..Vad säger du Sunrise?..Om du nu verkligen VILL skydda barnen från farliga föräldrar..eller är det bara skydd från de farliga fäderna du är ute efter?..de farliga mödrarna skall vi låta fortsätta slå?..de är ju ändå mödrar..o mödrar kan väl aldrig vara farliga..BRÅ ljuger antagligen..
******************************
Inte helt galen...bara lite udda..
When all was done and said, more was said than done.
"Bland personer misstänkta för misshandel mot barn 0-6 år utgör en relativt stor andel av kvinnor "
"Enligt en studie i mellanstadiet uppgav 14 % av de tillfrågade barnen att de hade erfarenhet av kroppslig bestaffning av modern och en lika stor andel att de hade erfarenhet av kroppslig bestraffning av fadern"
Kanske varken mammor eller pappor bör få umgås med spädbarn bara för att verkligen skydda barnen?..Vad säger du Sunrise?..Om du nu verkligen VILL skydda barnen från farliga föräldrar..eller är det bara skydd från de farliga fäderna du är ute efter?..de farliga mödrarna skall vi låta fortsätta slå?..de är ju ändå mödrar..o mödrar kan väl aldrig vara farliga..BRÅ ljuger antagligen..
Nej....inte hänger det nödvändigtvis ihop med detta.
Men å andra sidan är det inte nödvändigvis så att en pappa som vill vara föräldraledig med sitt barn enbart vill det för att djävlas med mamman vilket många verkar utgå ifrån!
Det är heller inte nödvändigtvis så att alla pappor som vill ta ut fp är sportintresserade eller pysslar med älgjakt samtidigt som de har en sambo eller mamma som inte jobbar utan kan ta hand om ett barn på heltid på dagarna vilket du verkar tro. Hur många procent av det totala antalet individer som tar ut fp tror du uppfyller dom kriterierna? Har du någon procentsiffra? Du skriver ju "ganska ofta" så du borde ju ha någon siffra på det.
Själv kan jag tänka mig att det är avsevärt MER "ganska ofta" som pappor tar ut fp för att vårda sina barn!
(P.s. Fotbolls-VM inträffar vart fjärde år och pågår under en månads tid så det evenemanget har nog inte så stor inverkan på fp-uttaget i det stora hela som många verkar tro. Dessutom finns det inget som säger att det inte går att ta hand om barnet bara för att ett Fotbolls-VM pågår samtidigt som man har tagit ut Fp. Det är ungefär som att du skulle säga att det ju "tyvärr ganska ofta" är mammor som insisterar på att vara föräldralediga för att kunna sitta hemma och kolla på Oprah och Dr. Phil på dagarna)
31
Nej....inte hänger det nödvändigtvis ihop med detta.
Men å andra sidan är det inte nödvändigvis så att en pappa som vill vara föräldraledig med sitt barn enbart vill det för att djävlas med mamman vilket många verkar utgå ifrån!
Det är heller inte nödvändigtvis så att alla pappor som vill ta ut fp är sportintresserade eller pysslar med älgjakt samtidigt som de har en sambo eller mamma som inte jobbar utan kan ta hand om ett barn på heltid på dagarna vilket du verkar tro. Hur många procent av det totala antalet individer som tar ut fp tror du uppfyller dom kriterierna? Har du någon procentsiffra? Du skriver ju "ganska ofta" så du borde ju ha någon siffra på det.
Själv kan jag tänka mig att det är avsevärt MER "ganska ofta" som pappor tar ut fp för att vårda sina barn!
(P.s. Fotbolls-VM inträffar vart fjärde år och pågår under en månads tid så det evenemanget har nog inte så stor inverkan på fp-uttaget i det stora hela som många verkar tro. Dessutom finns det inget som säger att det inte går att ta hand om barnet bara för att ett Fotbolls-VM pågår samtidigt som man har tagit ut Fp. Det är ungefär som att du skulle säga att det ju "tyvärr ganska ofta" är mammor som insisterar på att vara föräldralediga för att kunna sitta hemma och kolla på Oprah och Dr. Phil på dagarna)
Vem använder spädbarn som ett slag i jämlikhetsdebatten?
Det verkar snarare vara du och några till som använder spädbarnen som ett slagträ i "mamma-revirpinkandet".
Det går alldeles utmärkt för många föräldrar att dela någorlunde lika på föräldraledigheten. Barn sägs inte fara illa av detta heller utan snarare tvärtom.
Så det handlar bara om vilja m.a.o. om man skall få detta att fungera och bör därför inte vara ett alternativ som automatiskt döms ut på förhand på oklara grunder av dig och dina gelikar.
Det handlar om att ge en nyförlöst mamma samt pappa och _DERAS_ barn en bra start!!!!
Det paradigmskifte du förr eller senare borde genomföra med dina tankar är att konstellationen i normalfallet består av barn+pappa+mamma. (Om inte artificiell befruktning skett eller andra specifika omständigheter föreligger)
Du verkar missa detta faktum hela tiden när du skriver "mamma och hennes barn". Det är inte _hennes_ barn....och det borde du egentligen veta även om du ger sken av att så inte är fallet!
Och DET har inte ett skit med jämlikhetsdebatten att göra utan är tämligen enkla och kända fakta och det börjar bli dags för vissa att inse det!
32
Vem använder spädbarn som ett slag i jämlikhetsdebatten?
Det verkar snarare vara du och några till som använder spädbarnen som ett slagträ i "mamma-revirpinkandet".
Det går alldeles utmärkt för många föräldrar att dela någorlunde lika på föräldraledigheten. Barn sägs inte fara illa av detta heller utan snarare tvärtom.
Så det handlar bara om vilja m.a.o. om man skall få detta att fungera och bör därför inte vara ett alternativ som automatiskt döms ut på förhand på oklara grunder av dig och dina gelikar.
Det handlar om att ge en nyförlöst mamma samt pappa och _DERAS_ barn en bra start!!!!
Det paradigmskifte du förr eller senare borde genomföra med dina tankar är att konstellationen i normalfallet består av barn+pappa+mamma. (Om inte artificiell befruktning skett eller andra specifika omständigheter föreligger)
Du verkar missa detta faktum hela tiden när du skriver "mamma och hennes barn". Det är inte _hennes_ barn....och det borde du egentligen veta även om du ger sken av att så inte är fallet!
Och DET har inte ett skit med jämlikhetsdebatten att göra utan är tämligen enkla och kända fakta och det börjar bli dags för vissa att inse det!
Om det nu är "blåmärken" och "brutna revben" du använder som argument så borde det väl i konsekvensens namn vara "tvärtom" eftersom när det gäller spädbarn så är det statistiskt fler mammor än pappor som är förövörare.
(För övrigt tycker jag att din argumentation är på gränsen till sjuk när du misstänkliggjör 50% av alla föräldrar till att vara barnmisshandlare enbart utifrån vilket kön dom råkar ha)
34
Om det nu är "blåmärken" och "brutna revben" du använder som argument så borde det väl i konsekvensens namn vara "tvärtom" eftersom när det gäller spädbarn så är det statistiskt fler mammor än pappor som är förövörare.
(För övrigt tycker jag att din argumentation är på gränsen till sjuk när du misstänkliggjör 50% av alla föräldrar till att vara barnmisshandlare enbart utifrån vilket kön dom råkar ha)
Dessutom borde du ju känna till grundläggande fakta såsom att EV/GV inte har ett smack att göra med "umgängestid" vs. "boendetid" och eftersom den riskt för barnmisshandel som du insinuerar mot alla fäder rimligen är mest beroende av att misshandlaren ifråga och barnet befinner sig på samma plats samtidigt så har det alltså inte ett dyft med vårdnadsformen att göra utan i så fall med umgänget/boendet.
35
Dessutom borde du ju känna till grundläggande fakta såsom att EV/GV inte har ett smack att göra med "umgängestid" vs. "boendetid" och eftersom den riskt för barnmisshandel som du insinuerar mot alla fäder rimligen är mest beroende av att misshandlaren ifråga och barnet befinner sig på samma plats samtidigt så har det alltså inte ett dyft med vårdnadsformen att göra utan i så fall med umgänget/boendet.
Ni har en väldigt gammaldags inställning. Vi får ju för argumentationens skull säga att det handlar om normalt funtade män som vill vara delaktiga i sitt barns liv. De kanske också saknar den ekonomiska möjligheten att vara hemma utan ersättning. Det är ju svårt att knyta an till ett spädbarn under de korta timmar man inte jobbar och sover, det kan ju också vara så att man inte är välkommen hos mamman varje dag om man inte bor ihop. Med GV och rätt till SINA föräldradagar. Det är så att barnet tillhör mamman och pappan lika mycket, till skillnad från vad ni verkar tro här, och därmed har man rätt till sina egna föräldradagar som kan tas ut tidigt i form av halvdagar eller kvartsdagar.
Tweedy, varför skriver du föräldrar i ditt sista stycke när du egentligen bara menar mammor? Hur tror du pappan känner när mamman använder upp alla hans föräldradagar genom att neka honom GV? Är inte det stressande så säg.
guskelov har jag inte så stor erfarenhet av FR osv men ni kan säkert upplysa mig om vad som händfer om mamman nekar GV, tar alla föräldradagar innan beslut om GV kommer. Är det inte så att pappan då står utan föräldradagár? Eller ännu värre om pappan inte har råd att stämma mamman på GV.
Många här verkar bittra med taskiga erfarenheter men för den skull behöver man ju inte dra alla män över samma kam.
36
Ni har en väldigt gammaldags inställning. Vi får ju för argumentationens skull säga att det handlar om normalt funtade män som vill vara delaktiga i sitt barns liv. De kanske också saknar den ekonomiska möjligheten att vara hemma utan ersättning. Det är ju svårt att knyta an till ett spädbarn under de korta timmar man inte jobbar och sover, det kan ju också vara så att man inte är välkommen hos mamman varje dag om man inte bor ihop. Med GV och rätt till SINA föräldradagar. Det är så att barnet tillhör mamman och pappan lika mycket, till skillnad från vad ni verkar tro här, och därmed har man rätt till sina egna föräldradagar som kan tas ut tidigt i form av halvdagar eller kvartsdagar.
Tweedy, varför skriver du föräldrar i ditt sista stycke när du egentligen bara menar mammor? Hur tror du pappan känner när mamman använder upp alla hans föräldradagar genom att neka honom GV? Är inte det stressande så säg.
guskelov har jag inte så stor erfarenhet av FR osv men ni kan säkert upplysa mig om vad som händfer om mamman nekar GV, tar alla föräldradagar innan beslut om GV kommer. Är det inte så att pappan då står utan föräldradagár? Eller ännu värre om pappan inte har råd att stämma mamman på GV.
Många här verkar bittra med taskiga erfarenheter men för den skull behöver man ju inte dra alla män över samma kam.
den första frågan kan du nog bäst svara på själv med tanke på att du själv valde att föda ditt ena barn mot pappans vilja. Det är en helt annan debatt och en stor sådan. Fakta är dock, vilket du också vet, att det är kvinnan som har det slutgiltiga beslutet om hon ska behålla det barn hon väntar, eller inte.
Självklart anser jag också att bägge föräldrarna ska vara delaktiga i ett barns liv men det känns som om att en del här inne utesluter det ena bara för att pappan inte får det andra (läs GV) Jag hoppas jag verkligen har fel i det sistnämnda….
Rent automatiskt så blir ju pappan delaktig i vardagen om han har ett regelbundet umgänge med sitt barn.
Det är också en självklarhet att det blir en annorlunda situation med tanke på att dessa föräldrar inte bor ihop. Föräldraskapet är dock densamma fast att konstellationen är lite annorlunda. Kraven som förälder är också densamma som om man skulle ha bott ihop.
När det gäller en pappas eventuella ”jäklighet” så är det definitivt ingen ursäkt! Vilket barn vill ha en förälder som handlar egoistiskt och destruktivt? Är det inte bättre att vara konstruktiv och sätta sina egna intressen åt sidan för en liten människa som inte har ett hum om dylikt?!
Vad gäller rättigheter så har vi varit inne på den frågan många gånger här inne på detta forum. Då har det sagts att det inte är föräldrarna som har rätt till umgänge med barnet utan barnet som har rätt till umgänget. Hur får du in pappans ”rättigheter” här då? *bara undrar*
Sen är det inte bara pappan som råkar ha betalningsskyldigheter. Även mamman bidrar rent ekonomiskt. Den enda skillnaden på hur hon betalar är att hon lägger sina pengar direkt in i sin hushållskassan.
Och som svar på din sista fråga ”vilka krav kan man ställa på mamman som valt att skaffa barnet mot mannens vilja?” Mitt svar: Ja du, vilka krav har du satt på dig själv då du valde att skaffa barn mot ditt barns pappas vilja?
"Livet är inte en resa till graven med syftet att komma dit i en attraktiv och välbevarad kropp. Det handlar om att glida in sidlänges med en chokladkaka i ena handen, en flaska vin i den andra, fullständigt slutkörd, totalt utsliten, skrikande "Hoho, kan någon ge mig lift!"
37
Ja du.... den första frågan kan du nog bäst svara på själv med tanke på att du själv valde att föda ditt ena barn mot pappans vilja. Det är en helt annan debatt och en stor sådan. Fakta är dock, vilket du också vet, att det är kvinnan som har det slutgiltiga beslutet om hon ska behålla det barn hon väntar, eller inte.
Självklart anser jag också att bägge föräldrarna ska vara delaktiga i ett barns liv men det känns som om att en del här inne utesluter det ena bara för att pappan inte får det andra (läs GV) Jag hoppas jag verkligen har fel i det sistnämnda….
Rent automatiskt så blir ju pappan delaktig i vardagen om han har ett regelbundet umgänge med sitt barn.
Det är också en självklarhet att det blir en annorlunda situation med tanke på att dessa föräldrar inte bor ihop. Föräldraskapet är dock densamma fast att konstellationen är lite annorlunda. Kraven som förälder är också densamma som om man skulle ha bott ihop.
När det gäller en pappas eventuella ”jäklighet” så är det definitivt ingen ursäkt! Vilket barn vill ha en förälder som handlar egoistiskt och destruktivt? Är det inte bättre att vara konstruktiv och sätta sina egna intressen åt sidan för en liten människa som inte har ett hum om dylikt?!
Vad gäller rättigheter så har vi varit inne på den frågan många gånger här inne på detta forum. Då har det sagts att det inte är föräldrarna som har rätt till umgänge med barnet utan barnet som har rätt till umgänget. Hur får du in pappans ”rättigheter” här då? *bara undrar*
Sen är det inte bara pappan som råkar ha betalningsskyldigheter. Även mamman bidrar rent ekonomiskt. Den enda skillnaden på hur hon betalar är att hon lägger sina pengar direkt in i sin hushållskassan.
Och som svar på din sista fråga ”vilka krav kan man ställa på mamman som valt att skaffa barnet mot mannens vilja?” Mitt svar: Ja du, vilka krav har du satt på dig själv då du valde att skaffa barn mot ditt barns pappas vilja?
Du skriver:
EV "skyddar" mamman till att kunna vara hemma längre OM det nu är så att pappan vill jäklas. Som nyförlöst ska man inte behöva tänka på saker som ska ske flera månader framåt utan då ska energin, för det vet väl även du att småttingar tar energi och sepciellt om man ammar, riktas på barnet och inte på en massa (skit)saker runt omkring.
Vad gör EV med pappan då? Jo det kan skapa en enorm stress och ångest över att mamman måhända tänker att jag kör mitt eget race, han ska minsann inte... Tänk OM det är så att det är mamman som vill jävlas!
Mammor borde lära sig att lita på pappor och att deras vård inte är av ett sämre slag under förutsättning att de alls vill vårda. Och så är det ju denna gång. Pappan ber om att få vårda sitt barn.
Mammor kan vara ett jädra släkte...
39
Du skriver:
EV "skyddar" mamman till att kunna vara hemma längre OM det nu är så att pappan vill jäklas. Som nyförlöst ska man inte behöva tänka på saker som ska ske flera månader framåt utan då ska energin, för det vet väl även du att småttingar tar energi och sepciellt om man ammar, riktas på barnet och inte på en massa (skit)saker runt omkring.
Vad gör EV med pappan då? Jo det kan skapa en enorm stress och ångest över att mamman måhända tänker att jag kör mitt eget race, han ska minsann inte... Tänk OM det är så att det är mamman som vill jävlas!
Mammor borde lära sig att lita på pappor och att deras vård inte är av ett sämre slag under förutsättning att de alls vill vårda. Och så är det ju denna gång. Pappan ber om att få vårda sitt barn.
Men du... Vad är det som säger att det inte är mamman som kommer skaka barnet a la shaken baby syndrome? Hur ska det gå för ditt barn när det börjar på förskolan. TÄnk om städaren är pedofil. Eller tänk om kompisens pappa kommer ge en örfil. Vi kanske ska upprätta någon samhällelig instans som tar hand om alla småbarn tills dess att mammorna eller papporna bevisat att de inte tänker slå sina barn?!
Befängt avsnitt, Sunrise.
Vad fasen. Samhället fungerar inte på det viset. Man är oskyldig tills dess att motsatsen bevisats, i enlighet med svensk rättstänkande.
40
Men du... Vad är det som säger att det inte är mamman som kommer skaka barnet a la shaken baby syndrome? Hur ska det gå för ditt barn när det börjar på förskolan. TÄnk om städaren är pedofil. Eller tänk om kompisens pappa kommer ge en örfil. Vi kanske ska upprätta någon samhällelig instans som tar hand om alla småbarn tills dess att mammorna eller papporna bevisat att de inte tänker slå sina barn?!
Befängt avsnitt, Sunrise.
Vad fasen. Samhället fungerar inte på det viset. Man är oskyldig tills dess att motsatsen bevisats, i enlighet med svensk rättstänkande.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
..fast läser man vissa skribenter här så borde inte hennes pappa ha visat sig de första 3 åren..men vet man inte bättre så..
