FVP- fyllde 35 strax efter så min "risk" var knappt "break even" om man betänker det de kallar för missfallsrisk pga fvp, detta kollade jag dock själv upp för jag trodde inte riktigt på de höga siffrorna för missfall, ny forskning från USA visar att missfallsrisken idag är minimal. Detta håller även mga svenska sjukhus på att kolla upp nu också...
4
FVP- fyllde 35 strax efter så min "risk" var knappt "break even" om man betänker det de kallar för missfallsrisk pga fvp, detta kollade jag dock själv upp för jag trodde inte riktigt på de höga siffrorna för missfall, ny forskning från USA visar att missfallsrisken idag är minimal. Detta håller även mga svenska sjukhus på att kolla upp nu också...
Hej little, jag är 32 och vi har tänkt göra Nupp testet kombinerat m blodprov. Börjar fundera om det är värt det, har inte behövt tjata mig till det men läkaren ville göra oss väl medvetna om att det bara är en riskbedömning och att man ska göra ännu ett ställningstagande efter provsvaret. Varför ångrar du dig? Var det fvp el nupp test ni gjorde?
5
Hej little, jag är 32 och vi har tänkt göra Nupp testet kombinerat m blodprov. Börjar fundera om det är värt det, har inte behövt tjata mig till det men läkaren ville göra oss väl medvetna om att det bara är en riskbedömning och att man ska göra ännu ett ställningstagande efter provsvaret. Varför ångrar du dig? Var det fvp el nupp test ni gjorde?
Vi gjorde KUB-test, alltså nupp-test och blodprov kombinerat så de lägger ihop o räknar ut en risk-siffra. Men det är ju bara statistik. Nu vet jaginte vilken risk vi hade fått om vi bara gjorde nupp, tänkte nog ringa och fråga det imorgon. För något säger mig att de här testen inte är helt tillförlitliga. Nu ska vi ju göra fvp och då oroar jag mig för det istället, mf-risken.....så därför tänker jag att om vi inte hade gjort testet så hade allt varit lugnt egentligen!
6
Vi gjorde KUB-test, alltså nupp-test och blodprov kombinerat så de lägger ihop o räknar ut en risk-siffra. Men det är ju bara statistik. Nu vet jaginte vilken risk vi hade fått om vi bara gjorde nupp, tänkte nog ringa och fråga det imorgon. För något säger mig att de här testen inte är helt tillförlitliga. Nu ska vi ju göra fvp och då oroar jag mig för det istället, mf-risken.....så därför tänker jag att om vi inte hade gjort testet så hade allt varit lugnt egentligen!
Så här säger Göran Annerén som är ledande i forskning av barn med DS:
Göran Annerén, föredragande läkare vid Socialstyrelsen, berättar att risken för missfall efter ett fostervattenprov uppgår till 1 procent. Risken hos en 35-åring att hitta ett foster med Downs syndrom ligger på 0,25 procent. Risken stiger förvisso med åldern. Men ända uppåt 40-årsåldern är det större risk att undersökningen slutar i missfall än i att man upptäcker ett skadat barn. Vet alla fostervattentestade mammor om det?
7
Så här säger Göran Annerén som är ledande i forskning av barn med DS:
Göran Annerén, föredragande läkare vid Socialstyrelsen, berättar att risken för missfall efter ett fostervattenprov uppgår till 1 procent. Risken hos en 35-åring att hitta ett foster med Downs syndrom ligger på 0,25 procent. Risken stiger förvisso med åldern. Men ända uppåt 40-årsåldern är det större risk att undersökningen slutar i missfall än i att man upptäcker ett skadat barn. Vet alla fostervattentestade mammor om det?
Jo, så är det nog. Men man får ändå försöka överväga själv vilket man vill gå igenom. Man får tänka positivt att i 99% av fallen går det bra och avrundar man uppåt till 100%.....så känns det bättre....Allt är bara statistik egentligen så man blir helt förvirrad.
8
Jo, så är det nog. Men man får ändå försöka överväga själv vilket man vill gå igenom. Man får tänka positivt att i 99% av fallen går det bra och avrundar man uppåt till 100%.....så känns det bättre....Allt är bara statistik egentligen så man blir helt förvirrad.
Vi följer kontinuerligt upp vår diagnostik av fostermissbildningar, liksom antalet missfall som uppkommer efter fostervattenprov. Under tiden 1998-2005 har den totala missfallsfrekvensen efter fostervattenprov fram till och med graviditetsvecka 28 varit 0,67% efter fostervattenprovtagning på UltraGyn
För kvinnor, som gör fostervattenprov pga ålder över 35 år och utan annan riskökning, är missfallsrisken 0.4%.
10
Och så här säger Ultra Gyn:
Vi följer kontinuerligt upp vår diagnostik av fostermissbildningar, liksom antalet missfall som uppkommer efter fostervattenprov. Under tiden 1998-2005 har den totala missfallsfrekvensen efter fostervattenprov fram till och med graviditetsvecka 28 varit 0,67% efter fostervattenprovtagning på UltraGyn
För kvinnor, som gör fostervattenprov pga ålder över 35 år och utan annan riskökning, är missfallsrisken 0.4%.
32 resp 34 år var jag då jag gjorde MKP. Nupp fanns inte då, eller rättare sagt: det var på forskningsstadiet. Jag ingick en grupp som låg till grund för KUB, dvs de bad att få ta ett blodprov isamband med MKP.
12
32 resp 34 år var jag då jag gjorde MKP. Nupp fanns inte då, eller rättare sagt: det var på forskningsstadiet. Jag ingick en grupp som låg till grund för KUB, dvs de bad att få ta ett blodprov isamband med MKP.
Gränsen för "break even", dvs att missfallsrisken efter fvp är lika stor som risken att få en tråkig diagnos går ungefär vid 40 år, beroende på vilket sjukhus man räknar på.
Risken för missfall är ju mellan 1/100 och 1/200, olika på olika fvp-kliniker.
13
Nej, gränsen går vid 40 Gränsen för "break even", dvs att missfallsrisken efter fvp är lika stor som risken att få en tråkig diagnos går ungefär vid 40 år, beroende på vilket sjukhus man räknar på.
Risken för missfall är ju mellan 1/100 och 1/200, olika på olika fvp-kliniker.
1)mitt första barn var beräknad till min 35-årsdag. Jag valde att inte göra någon fosterdiagnostik och fick en "frisk" pojke.
2) Mitt andra barn föddes nästan två år senare, då gjorde jag först NUPP och fick höga riskvärden, gjorde då MKP och fick en "frisk" pojke
3) Jag väntar mitt tredje barn i april och har precis fyllt 40. Denna gång gjorde jag fvp direkt. Svaret på fvp var att barnet inte har några kromosomavvikelser. Kön vill jag inte veta.
15
1)mitt första barn var beräknad till min 35-årsdag. Jag valde att inte göra någon fosterdiagnostik och fick en "frisk" pojke.
2) Mitt andra barn föddes nästan två år senare, då gjorde jag först NUPP och fick höga riskvärden, gjorde då MKP och fick en "frisk" pojke
3) Jag väntar mitt tredje barn i april och har precis fyllt 40. Denna gång gjorde jag fvp direkt. Svaret på fvp var att barnet inte har några kromosomavvikelser. Kön vill jag inte veta.
hej på er
om ni är intresserade av de forskningsresultat jag talar om så heter artikeln "Pregnancy Loss Rates After Midtrimester Amniocentesis" som publicerades i tidskriften Obstetrics and Gynecology i nov 2006. Förf. sammanfattar kort som följande "The traditionally quoted procedure-related pregnancy loss rate after amniocentesis of 1 in 200 is an overestimate, and is likely to be closer to 1 in 1,600 in contemporary practice." Den är skriven av följande forskare:
Keith A. Eddleman, Fergal D. Malone, Lisa Sullivan, Kim Dukes, Richard L. Berkowitz, Yara Kharbutli, T. Flint Porter, David A. Luthy, Christine H. Comstock, George R. Saade, Susan Klugman, Lorraine Dugoff, Sabrina D. Craigo, Ilan E. Timor-Tritsch, Stephen R. Carr, Honor M. Wolfe, Mary E. D’Alton, for the First and Second Trimester Evaluation of Risk (FASTER) Trial Research Consortium
Detta var absolut senaste rön jag hittade gällande detta forskningsområde när jag skulle välja att göra FVP. Tror absoulut att de forskare/läkare/personer ni talat om i era inlägg är belästa och kunniga inom sina områden men det kommer hela tiden nya rön som inte ens dessa kanske hunnit ta till sig? Eller som ni kanske inte hunnit höra dem tala om? Är själv inom denna värld (som doktorand) och vet hur det är, man hinner knappt blinka innan ngn kommit fram med nya resultat, men som sagt detta var bara EN undersökning (om dock en MKT stor sådan) och som alltid behöver man titta på fler men det som var viktigt för mig var att jag själv blev lugnare och tryggare i mitt beslut tack vare den och det var ju det jag var ute efter, sen får andra välja att "tro" vad de vill :-)
lycka till iallafall alla som funderar i dessa banor...
16
hej på er
om ni är intresserade av de forskningsresultat jag talar om så heter artikeln "Pregnancy Loss Rates After Midtrimester Amniocentesis" som publicerades i tidskriften Obstetrics and Gynecology i nov 2006. Förf. sammanfattar kort som följande "The traditionally quoted procedure-related pregnancy loss rate after amniocentesis of 1 in 200 is an overestimate, and is likely to be closer to 1 in 1,600 in contemporary practice." Den är skriven av följande forskare:
Keith A. Eddleman, Fergal D. Malone, Lisa Sullivan, Kim Dukes, Richard L. Berkowitz, Yara Kharbutli, T. Flint Porter, David A. Luthy, Christine H. Comstock, George R. Saade, Susan Klugman, Lorraine Dugoff, Sabrina D. Craigo, Ilan E. Timor-Tritsch, Stephen R. Carr, Honor M. Wolfe, Mary E. D’Alton, for the First and Second Trimester Evaluation of Risk (FASTER) Trial Research Consortium
Detta var absolut senaste rön jag hittade gällande detta forskningsområde när jag skulle välja att göra FVP. Tror absoulut att de forskare/läkare/personer ni talat om i era inlägg är belästa och kunniga inom sina områden men det kommer hela tiden nya rön som inte ens dessa kanske hunnit ta till sig? Eller som ni kanske inte hunnit höra dem tala om? Är själv inom denna värld (som doktorand) och vet hur det är, man hinner knappt blinka innan ngn kommit fram med nya resultat, men som sagt detta var bara EN undersökning (om dock en MKT stor sådan) och som alltid behöver man titta på fler men det som var viktigt för mig var att jag själv blev lugnare och tryggare i mitt beslut tack vare den och det var ju det jag var ute efter, sen får andra välja att "tro" vad de vill :-)
lycka till iallafall alla som funderar i dessa banor...
Och jag tror mer på Anneréns siffror.
Han är professor på Uppsala Universitetssjukhus och han är medlem i Svenska Downföreningens rådgivande kommitté och en ledande expert på Downs syndrom.
Dessutom har Annerén träffat barn, ungdomar och vuxna med Downs syndrom och deras familjer under flera decennier.
18
Och jag tror mer på Anneréns siffror.
Han är professor på Uppsala Universitetssjukhus och han är medlem i Svenska Downföreningens rådgivande kommitté och en ledande expert på Downs syndrom.
Dessutom har Annerén träffat barn, ungdomar och vuxna med Downs syndrom och deras familjer under flera decennier.
Jag var 35 med första barnet. NUPP och blodprov fanns inte som alternativ, då för 4 1/2 år sedan, var tydligen bara på försöksstadiet, i Stockholm, och där bodde inte vi. Vi tackade nej till fvp och har sedan dess varit väldigt glada för det, eftersom vi såg missfallsrisken som värre än sannolikheten att få ett handikappat barn. Vi ville ha ett barn, i vilket skick som helst, inga onödiga risker, tack! Då var vi helt omedvetna om trisomi 13 och 18, vet inte om vi hade valt annorlunda om vi vetat mer. Downs och ryggmärgsbråck var inget vi var rädda för att leva med. Vår pojke är helt frisk.
Nu när vi väntar andra barnet är jag 39 och kommer att hinna fylla 40. Nu är det rutin med både NUPP och blodprov där vi bor. Fick väldigt dåliga siffror, så det stod snabbt klart att vi skulle göra fvp, för trisomi 13 och 18 verkar helt fruktansvärt. De hittade inga avvikelser i fvp:et och även när jag gjorde ett en-timmes(!) missbildningsUL igår såg allt helt normalt ut. Om två veckor ska jag göra ett hjärtUL hos specialist, eftersom en bred nackspalt kan indikera något med hjärtat, men det läkaren såg igår visade inga konstigheter med hjärtat, så jag hoppas att det är rätt.
19
Jag var 35 med första barnet. NUPP och blodprov fanns inte som alternativ, då för 4 1/2 år sedan, var tydligen bara på försöksstadiet, i Stockholm, och där bodde inte vi. Vi tackade nej till fvp och har sedan dess varit väldigt glada för det, eftersom vi såg missfallsrisken som värre än sannolikheten att få ett handikappat barn. Vi ville ha ett barn, i vilket skick som helst, inga onödiga risker, tack! Då var vi helt omedvetna om trisomi 13 och 18, vet inte om vi hade valt annorlunda om vi vetat mer. Downs och ryggmärgsbråck var inget vi var rädda för att leva med. Vår pojke är helt frisk.
Nu när vi väntar andra barnet är jag 39 och kommer att hinna fylla 40. Nu är det rutin med både NUPP och blodprov där vi bor. Fick väldigt dåliga siffror, så det stod snabbt klart att vi skulle göra fvp, för trisomi 13 och 18 verkar helt fruktansvärt. De hittade inga avvikelser i fvp:et och även när jag gjorde ett en-timmes(!) missbildningsUL igår såg allt helt normalt ut. Om två veckor ska jag göra ett hjärtUL hos specialist, eftersom en bred nackspalt kan indikera något med hjärtat, men det läkaren såg igår visade inga konstigheter med hjärtat, så jag hoppas att det är rätt.
Men är han också expert på FVP????Varför blunda för att FVPÅ blivit säkrare och säkrare med mer forskning och utbildning? Med den otroliga UL tekniken som finns nu så kan de ju lättare sticka på rätt ställe.
20
Men är han också expert på FVP????Varför blunda för att FVPÅ blivit säkrare och säkrare med mer forskning och utbildning? Med den otroliga UL tekniken som finns nu så kan de ju lättare sticka på rätt ställe.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
