Förlossning-ärftlighet?

[Nema]

Satt och läste lite på nån gravidsida. Stod att vissa forskare menar att förlossningens början har med vår ärftlighet att göra. Alltså NÄR min mamma födde och NÄR min makes mamma födde osv.
Nu blev jag väldigt konfunderad, då borde jag nämligen föda..NU! Min mamma födde alla oss tre (mina störebrödrar och mig då) 1-2 månader för tidigt.
Pratade även med min svärmor om detta, hon trodde att det kunde spela roll. Hon hade även hört/läst något om att korta kvinnor föder lite tidigare än längre kvinnor, då kroppen inte orkar med tyngden av graviditeten lika länge.

Har någon här inne hört något liknande?! Eller är jag ute och snurrar i förhoppningarnas land att få föda lite tidigare.

Kramar

[Älsklingsfrö]

att man skall kunna titta på hur det varit för ens mamma. MEN för mig har det inte alls stämt. Dock så påminner mina förlossningar om min mormors har det visat sig.
Mamma har fött oss alla tre syskon mellan 9-16 dagar över bf och med normallånga förlopp.
Själv har jag fött båda mina barn 1½ resp 3½ vecka innan bf och med snabba förlopp, längsta förlossningen har från vattenavgång (mammas förlossningar har alla startat med värkar) tagit 4 timmar & 4 minuter, kortare från första värk.

Korta kvinnor föder tidigare, tja, det skulle ju kunna stämma på mig då *skratt* för jag är ganska kort, 160 cm. Men om det är så tillförlitligt vet jag inte.
Så jag tar absolut det med en nypa salt.

[Nema]

Oj nu lät det precis so jag ville föda NU.
Jag vill givetvis att Vincent ska slippa kuvöser och allt annat, och att han ska få vara i min mage hur länge han behöver. Tänkte mer att jag kanske kan slippa gå över tiden.*ego*

[missminna]

Åhh... då hoppas jag att jag föder snart! Jag är ju kortare än kortast..=) Bara 1,60....med en jätte kula på magen, HOPPAS den myten stämmer haha... men de tror jag inte.´Jag har inte hört nått sånt iaf.
MEN därimot så ärver vi anlagen från våra mammor om hur vidare vi spricker.
Vi ärver slem hinnorna och nått annat "där inne" från våra mammor som bidrar till om man har lätt för att spricka eller inte.

[Nema]

Ja, jag är också kort..163 cm. Jag har ingen aning om min mormors förlossningshistorik dock.(Hon är ännu kortare förresten) Kanske är henne jag ska konfrontera :P

[Nema]

Åh fasen.
Jag har ingen aning om hurvida min mamma sprack eller ej.
Vet dock att hon fick väldigt små barn.

[gnutten]

Har också hört det men för mig har det inte stämt alls. Både jag och mina bror föddes förtidigt (1-3veckor) men jag däremot gick över 11 dagar när jag väntade första barnet. De andra är jag snittade med men jag tror inte de kommit tidigare heller...

[compax]

det inte alls.Jag är kort,men gick två veckor över med första.Komplicerd förlossning som slutade i katastrofsnitt.Min mamma har fött fem barn ganska snabbt,utan bekymmer.Hennes besvärligaste förlossning var med mig,men det hade nog mest att göra med att min pappa låg på en annan avdelning på samma sjukhus döende i cancer.Han dog när jag var ca 3 månader.Hon har gått igenom graviditeterna utan besvär,inga missfall har hon heller haft.
Jag är ju nu inne på min sjunde graviditet,alla har varit jobbiga kantade av ohälsa.Tre har slutati sorg.Första startade som sagt av sig själv,andra en igångsättning som pågick i 5 dar utan verkan.Det blev ett snitt.Vi fick veta på fredan att vår dotter inte levde och hon föddes inte förräns på onsdan.Nästa graviditet startade av sig själv i femte månaden,det barnet överlevde inte.Nästa graviditet blev ett tidigt missfall.Mina två minstingar som nu är vår glädje och håller oss sysselsatta förlöstes med planerat snitt två resp. tre veckor före bf.Så om jag jämför med både mamma och mormor så är min väg betydligt krokigare.

[marsbarn]

Hej, talade om detta med min barnmorska som sa att föda tidigt inte är ärftligt dock att förda sent. Det kan ärvas från din mamma och pappans mamma.

//Marsbarn

[Erindriel]

Har av flera barnmorskor och även läkare fått veta att just detta att gå över, eller att bära länge då, är ärftligt betingar - och rätt kraftigt ärftligt. Det är tydligt i min familj där alla kvinnor har en benägenhet att föda efter bf och inte helt sällan rejält efter bf också.

F.ö.när det gäller allt som har med "kvinnoapparaturen" att göra är det sådant som är ärftligt betingat. Detta betyder inte att man alltid är som sin mamma i allt, det finns ju fler kvinnor vars gener man kan ärva, som mormor eller gammelmormor. Ärftliga saker kan ju hoppa över både en och flera generationer. Sedan betyder ju inte alltid "kan" att man "ska" heller...

Jag är väldigt lik min mamma vad gäller mens/mensvärk och mycket annat kring detta - jag hoppas jag har ärft hennes rymliga bäcken och suveräna livmoder också! Hon är en sådan där kvinna som är "som gjord" för att föda barn rent apparaturmässigt, nämligen.....

Detta med korta kvonnor har jag aldrig hört, men det låter inte helt vansinnigt. Det är ju t.ex. vanligare med större barn för längre kvinnor, så varför skulle det inte kunna vara så att korta kvinnor har svårare att "hålla" bäbisen inne länge?

De jag känner som fått tidigt är faktiskt rätt korta de flesta av dem....*ler*

[Krusmynta]

Nu för tiden gör nästan alla UL som ger mycket bättre besked om bf än bara datum för senaste mens. När våra mammor var gravida hade de ju bara menstruationscykeln att gå efter så jag tror att man ska inte stirra sig blind på antal dagar hit o dit.

Menstruationscykelns längd sägs ju också påverka graviditetens längd men det handlar kanske mer om hur mycket bf sannolikt blir flyttat vid UL.

Menscykelns längd tror jag man ärver från sin mamma så det finns säkert samband.

Min förra förlossning var långdragen, liksom min mammas första. Hennes andra gick mycket fortare, så nu är jag nyfiken på om det blir så för mig också. Min syster stryks ur statistiken, hon hade ett så stort myom som satt i vägen att hon inte kunde föda vaginalt.

[Nema]

Läste lite om det där med längden nu i en bok från 1600-talet, (Ja okej då, 80-talet kanske, men den känns gammal), där som säger att längden säger hur stort bäcken man har. Dom som är under 155 cm kommer troligtvis ha problem att föda vaginalt. Och dom som är över inte kommer få komplikationer om barnet inte är ovanligt stort dvs.

(Varför tar jag upp det?! Det har ju inte med saken att göra). I alla fall. Kanske trevlig fakta om någon ville veta. Men mäts ens bäcken verkligen efter ens längd, är inte det VÄLDIGT inviduellt?

Jag är också väldigt lik min mamma när det gäller mens och dylikt. Men sen spelade nog också mycket annat in. Kan ju inte rätta mig efter henne. Hon söp, rökte och annat under graviditeten, vet inte... Hade hon inte gjort det kanske vi hade varit "långdragna" och växt till oss ordentligt innan vi kom ut.

[Erindriel]

Oj ja! Bara rökningen är en jättestor faktor vid för låg födeösevikt och för tidig födsel! Rökte hon kan du öht inte använda henne som måttstock!

F.ö.så har jag fått veta att långa kvinnor rent generellt har rymligare bäcken och vise versa för korta. Detta är tydligen statisktiskt så. Men det är inte 100% så!

[Kristina med 3]

tycker jag. Jag har inte en aning om hur det ligger till, men visst vore det smartare, rent utvecklingsmässigt, om förlossningar och relaterat ärvdes på mödernet?
Det jag har konstaterat är:
1. I min släkt finns inga "stora" barn, alla är på ca 3-3,5 kg, även två generationer bakåt. Så även för mig (fast L och A kom lite tidigare, men hade vägt 3-3,5 kg om de fötts efter 40 veckor). Huruvida barnen fötts tidigt/sent är ju lönlöst att diskutera med tanke på att det förr bara vas SM som gällde och nu är det avancerat UL. Tycker barnens storlek är ett bättre mått i det läget.
2. Både min mormors två och min mammas två förlossningar började med vattenavgång. Så även mina två. _Det_ tycker jag är intressant!
*kram*

[MrsHyde]

Det enda jag vet är att jag delvis ärft min mammas bäckenträngsel. Min mamma var mycket bäckentrång och förlöstes med planerat snitt med båda sina barn. Jag är inte lika trång som mamma, men tillräckligt för att det ska finnas tvekan.

[Familjnu]

Är det säkert att bristandet är ärftligt?

Mamma sprack ingenting (160 cm lång väger 49 kilo normalt) och har haft två lätta förlossningar med lite lustgas

[elin med hemlis]

ja har hört om ärftligheten men hos mig o min mamma stämmer det inte så ja e tveksam..

[Tjorven v.36]

nåt om det..

Min mamma gick över 2 v med både min bror o mig... Själv gick jag över 17 dagar..

Fast sen om man tror att det är ärfligt är ju en annan sak..

[missminna]

Man ärver tydligen anlagen och de där innuti slidan från sin mamma. Om din mamma inte sprack så kanske du spricker, men kanske inte så farligt.
Men har någon lätt för att spricka så är risken tydligen VÄLDIGT stor att du spricker i samma utsträckning. Pratde med en väninna om detta idag okså, jobbar som sjuksköterska, hon sa att hon läst om detta hon med. Har nog för mej att min BM sagt så okså, om jag inte minns fel.

[Possan]

Stämmer inte här.
Jag gick över 2.5 veckor med dottern.
Min mamma har fött elva ungar alla vid bf eller upp till tre veckor innan.
Sambons mamma har fött innan -en månad- och vid beräknat.

Å andra sidan är jag 1½ dm längre än min mor så det skulle väl vara där det felar då