Ingen ökad cancer risk med inp
Kroppsideal
  1. m00n
    #1

    Ingen ökad cancer risk med inp

    Saxat från http://salongk.msn.se/msn_article.as...874&categID=26, en artikel om inplantat och cancer...

    Många är rädda för att det ska vara svårare att upptäcka cancern tidigt om den kommer tillbaka, när man har gjort en rekonstruktion. Finns det en sån risk?
    - Nej, det finns det inte. Det visar sig till och med att de kvinnor som har implantat upptäcker sina brösttumörer tidigare än dem som inte har implantat. Man kan fråga sig varför. En förklaring kan vara att de är mer bröstmedvetna överhuvudtaget, men det är också så att har man ett inlägg som ligger under vävnaden så lyfter det fram bröstet så att eventuella avvikelser syns och känns tydligare.
    - Det finns ingenting som stöder uppfattningen att en rekonstruktion skulle försvåra upptäckt eller öka risken för återfall.
  2. 1
    Ingen ökad cancer risk med inp Saxat från http://salongk.msn.se/msn_article.as...874&categID=26, en artikel om inplantat och cancer...

    Många är rädda för att det ska vara svårare att upptäcka cancern tidigt om den kommer tillbaka, när man har gjort en rekonstruktion. Finns det en sån risk?
    - Nej, det finns det inte. Det visar sig till och med att de kvinnor som har implantat upptäcker sina brösttumörer tidigare än dem som inte har implantat. Man kan fråga sig varför. En förklaring kan vara att de är mer bröstmedvetna överhuvudtaget, men det är också så att har man ett inlägg som ligger under vävnaden så lyfter det fram bröstet så att eventuella avvikelser syns och känns tydligare.
    - Det finns ingenting som stöder uppfattningen att en rekonstruktion skulle försvåra upptäckt eller öka risken för återfall.
  3. Anonym
    #2
    När en plastikkirurg säger så tycker jag man ska se upp och inte tro varje ord, utan kolla med tex cancerläkare eller cancerforskare. En plastikkirurg som Jernbeck tjänar grova pengar på just implantat så att han skulle säga nåt negativt om dem är kanske inte så stor chans.
  4. 2
    När en plastikkirurg säger så tycker jag man ska se upp och inte tro varje ord, utan kolla med tex cancerläkare eller cancerforskare. En plastikkirurg som Jernbeck tjänar grova pengar på just implantat så att han skulle säga nåt negativt om dem är kanske inte så stor chans.
  5. Medlem sedan
    Oct 2007
    #3
    Ja, herregud, sent ska de naiva somna... Detta är ju endast ett uttalande av personliga åsikter av en plastik kirurg som har gummituttar som levebröd. Det är ju klart att han ej påvisar alla de undersökningar som visat på motsatsen. In facto...han påvisade inga undersökningar alls som stärker hans påstående, eftersom de nte finns!
  6. 3
    Ja, herregud, sent ska de naiva somna... Detta är ju endast ett uttalande av personliga åsikter av en plastik kirurg som har gummituttar som levebröd. Det är ju klart att han ej påvisar alla de undersökningar som visat på motsatsen. In facto...han påvisade inga undersökningar alls som stärker hans påstående, eftersom de nte finns!
  7. m00n
    #4
    Artikeln handlar i grunden om rekonstruerade bröst, efter cancer... Ni tror inte att en onkolog skulle avråda från implantat om det ökade risken för återfall? De som en gång fått bröstcancer har ju trots allt en ökad risk bara pga det... Och om en bröstcancer operead kvinna blev avrådd av sinn onkolog - tror ni hon hellre lyssnar på en plastikkirurg då??
    Vakna för fanken! Det plastik kirurgen säjer är att de kvinnor som har implantat i regel lättare uptäcker en förändring i bröstet - han förnekar inte att det kan förekomma.
  8. 4
    Artikeln handlar i grunden om rekonstruerade bröst, efter cancer... Ni tror inte att en onkolog skulle avråda från implantat om det ökade risken för återfall? De som en gång fått bröstcancer har ju trots allt en ökad risk bara pga det... Och om en bröstcancer operead kvinna blev avrådd av sinn onkolog - tror ni hon hellre lyssnar på en plastikkirurg då??
    Vakna för fanken! Det plastik kirurgen säjer är att de kvinnor som har implantat i regel lättare uptäcker en förändring i bröstet - han förnekar inte att det kan förekomma.
  9. m00n
    #5
    Artikeln handlar om rekonstruering efter cancer... en onkolog skulle aldrig uppmuntra implantat hos sin patient om det fanns minsta risk...
  10. 5
    Artikeln handlar om rekonstruering efter cancer... en onkolog skulle aldrig uppmuntra implantat hos sin patient om det fanns minsta risk...
  11. Medlem sedan
    Oct 2007
    #6
    Det blir varnade för riskerna, speciellt det där med att deras immunförsvar redan ÄR hårt utsatt. Men ibland får man väga fördelar och nackdelar, särskilt när man förlorar kroppsdelar på så pass brutalt sett. Lite annorlunda mot de som klagar för att de har så små, så vakna upp DU för fanken och ta dig i kragen.
    Det där med att man känner något lättare med silikon är BULL och finns bara i vissas fantasi, nämligen de som gärna vill tro att det är sant.
  12. 6
    Det blir varnade för riskerna, speciellt det där med att deras immunförsvar redan ÄR hårt utsatt. Men ibland får man väga fördelar och nackdelar, särskilt när man förlorar kroppsdelar på så pass brutalt sett. Lite annorlunda mot de som klagar för att de har så små, så vakna upp DU för fanken och ta dig i kragen.
    Det där med att man känner något lättare med silikon är BULL och finns bara i vissas fantasi, nämligen de som gärna vill tro att det är sant.
  13. m00n
    #7
    Det enda jag ville säja med att visa artikeln var att någon ökad cancerrisk finns inte... Sen ställningstagandet kring att opa sina små eller stora, slappa eller urammade bröst - den diskussionen har vädrats och blötts så otroligt många gånger här så det är inte ens värt att kommentera mer än så här.
  14. 7
    Det enda jag ville säja med att visa artikeln var att någon ökad cancerrisk finns inte... Sen ställningstagandet kring att opa sina små eller stora, slappa eller urammade bröst - den diskussionen har vädrats och blötts så otroligt många gånger här så det är inte ens värt att kommentera mer än så här.
  15. Medlem sedan
    Oct 2007
    #8
    Nej, nej, och åter nej. Artikeln säger inte att ökad cancer risk inte finns. artikeln har ingen källanvisning what so ever. Det är ett uttalande av en som har detta som levebröd och han kommer aldrig påstå något annat. Googla på källanvisning så att du vet vad det betyder.
  16. 8
    Nej, nej, och åter nej. Artikeln säger inte att ökad cancer risk inte finns. artikeln har ingen källanvisning what so ever. Det är ett uttalande av en som har detta som levebröd och han kommer aldrig påstå något annat. Googla på källanvisning så att du vet vad det betyder.
  17. m00n
    #9
    Nog vet jag vad det betyder, inget jag behöver googla om och jag hade inte tänkt mig artikelvisningen som en vetenskaplig analys. Ångrara att jag visade den över huvudtaget, ska tänka mig för nästa gång. Glömmer vilka jag möter här inne.
  18. 9
    Nog vet jag vad det betyder, inget jag behöver googla om och jag hade inte tänkt mig artikelvisningen som en vetenskaplig analys. Ångrara att jag visade den över huvudtaget, ska tänka mig för nästa gång. Glömmer vilka jag möter här inne.
  19. Anonym Annika
    #10
    Om inte onkologen och plastikkirurgen är bästa vänner. Inte ovanligt att man känner varandra efter flera års studier och från stora arbetsplatser.

    Läkare är inte omutbara, så det skulle inte jag heller lita på.
  20. 10
    Om inte onkologen och plastikkirurgen är bästa vänner. Inte ovanligt att man känner varandra efter flera års studier och från stora arbetsplatser.

    Läkare är inte omutbara, så det skulle inte jag heller lita på.
  21. m00n
    #11
    Känner du många läkare? Det gör jag. Och det jag tycker är mest utpräglat hos de allra flesta läkare är att de håller väldigt hårt på sin egen proffession och att de är närmast omutbara när det gäller det som de vet är bra eller dåligt för sina patienter. De är tillomed rätt kortsynta, ser bara patienten utifrån sitt eget perspektiv och just sin proffession och har svårt att ta in andra "behov" eller andra läkares tyckande.
  22. 11
    Känner du många läkare? Det gör jag. Och det jag tycker är mest utpräglat hos de allra flesta läkare är att de håller väldigt hårt på sin egen proffession och att de är närmast omutbara när det gäller det som de vet är bra eller dåligt för sina patienter. De är tillomed rätt kortsynta, ser bara patienten utifrån sitt eget perspektiv och just sin proffession och har svårt att ta in andra "behov" eller andra läkares tyckande.

Liknande trådar

  1. Ökad risk för hjärtfel?
    By Sintra in forum Hjärtfel - barn
    Svar: 10
    Senaste inlägg: 2011-02-01, 17:00
  2. P-piller o ökad risk för cancer?
    By H med E in forum Ordet är fritt
    Svar: 64
    Senaste inlägg: 2008-08-03, 23:08
  3. ökad risk på cub,,,
    By anonymt namn in forum Gravidsnack
    Svar: 12
    Senaste inlägg: 2008-02-23, 06:10
  4. Ökad risk att barnet
    By anonymt namn in forum Förlossning
    Svar: 11
    Senaste inlägg: 2006-09-07, 20:16
  5. Ökad risk...
    By Lena in forum Bebissnack
    Svar: 1
    Senaste inlägg: 2006-01-25, 05:10
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar