läste nedan om polyper i tjocktarmen. När jag var 5 år fick jag vid två tillfällen plötsliga blödningar, ganska rikliga, från ändtarmen. Jag lades in för obs och nån slags utredning (detta är 30 år sedan), men man fann inget utan nöjde sig med att det "kanske var polyper" som gått sönder och orsakat blödningarna.
Vad ska jag tro? Vad ska jag göra? OM det var polyper, och dessa kan orsaka tjocktarmscancer, borde jag inte uppmanats att låta kollla mig efter X antal år? Kan jag gå till läkare och be att få en koll på dessa grunder? Har nämnt det vid något läkarbesök men det möttes med en axelryckning.
Jasg känner mig väldigt orolig och undrar hur jag bäst hanterar det här, helst utan att behöva bli en hysterisk läkarkund som utnyttjar sjukvården i onödan.....
1
ang polyper i tjocktarmen läste nedan om polyper i tjocktarmen. När jag var 5 år fick jag vid två tillfällen plötsliga blödningar, ganska rikliga, från ändtarmen. Jag lades in för obs och nån slags utredning (detta är 30 år sedan), men man fann inget utan nöjde sig med att det "kanske var polyper" som gått sönder och orsakat blödningarna.
Vad ska jag tro? Vad ska jag göra? OM det var polyper, och dessa kan orsaka tjocktarmscancer, borde jag inte uppmanats att låta kollla mig efter X antal år? Kan jag gå till läkare och be att få en koll på dessa grunder? Har nämnt det vid något läkarbesök men det möttes med en axelryckning.
Jasg känner mig väldigt orolig och undrar hur jag bäst hanterar det här, helst utan att behöva bli en hysterisk läkarkund som utnyttjar sjukvården i onödan.....
jag har förstått det så att tjocktarmscancer har diffusa symtom, och risken är stor att den upptäckt sent. Vilka symtom bör jag vara uppmärksam på? För några månader sedan sökte jag för ont på vänster sida, som värk, molande. Nämnde då också barndomens blödningar. De verkade mest tycka att jag överdrev.
Jag har inga avföringsproblem, möjligen lite stickande smärtor ibland i ändtarmen och det gissar jag kan vara rester från hemorrojder/sprickor som jag hade en del problem m ed efter förra förlossningen, som är snart tre år sedan. Inga stora problem, men dock stickningar emellanåt. Är det sånt jag bör kolla upp?
Tack snälla för svar, jag är mycket tacksam!
3
symtom jag har förstått det så att tjocktarmscancer har diffusa symtom, och risken är stor att den upptäckt sent. Vilka symtom bör jag vara uppmärksam på? För några månader sedan sökte jag för ont på vänster sida, som värk, molande. Nämnde då också barndomens blödningar. De verkade mest tycka att jag överdrev.
Jag har inga avföringsproblem, möjligen lite stickande smärtor ibland i ändtarmen och det gissar jag kan vara rester från hemorrojder/sprickor som jag hade en del problem m ed efter förra förlossningen, som är snart tre år sedan. Inga stora problem, men dock stickningar emellanåt. Är det sånt jag bör kolla upp?
De symtom som man brukar hänföra till tjocktarmcancer är blödningar från tarmen, ändringar i tarmens funktion (från hård till lös eller tvärtom t ex). Mer generella symtom är viktnedgång och aptitlöshet.Smärta i sig är inte något vanligt symtom, åtminstone till en början. Jag tror dina besvär har helt andra orsaker.
4
De symtom som man brukar hänföra till tjocktarmcancer är blödningar från tarmen, ändringar i tarmens funktion (från hård till lös eller tvärtom t ex). Mer generella symtom är viktnedgång och aptitlöshet.Smärta i sig är inte något vanligt symtom, åtminstone till en början. Jag tror dina besvär har helt andra orsaker.
Om jag var du så skulle jag propsa på en kolonoskopi om inget annat för att lugna dig.
Detta var alltså 30 år sedan, visste de ens vid den tiden att polyper kan utvecklas till tumörer? Och de bara gissade ju att det var det du hade, du fick det aldrig konstaterat.
Polyper låter konstigt på ett så litet barn, dina blödningar berodde nog på nåt annat, som kanske skör mucosa. Kanske pga nån infektion.
Strunta i vad dom tycker, säg att du vill undersökas. Du har ju vissa symptom, om än inte på cancer. Bättre en gång för mycket än en gång för lite, tycker jag.
5
Om jag var du så skulle jag propsa på en kolonoskopi om inget annat för att lugna dig.
Detta var alltså 30 år sedan, visste de ens vid den tiden att polyper kan utvecklas till tumörer? Och de bara gissade ju att det var det du hade, du fick det aldrig konstaterat.
Polyper låter konstigt på ett så litet barn, dina blödningar berodde nog på nåt annat, som kanske skör mucosa. Kanske pga nån infektion.
Strunta i vad dom tycker, säg att du vill undersökas. Du har ju vissa symptom, om än inte på cancer. Bättre en gång för mycket än en gång för lite, tycker jag.
Hur förklarar du då screening som cellprov, som varje kvinna blir kallad till? Har den tyngt ner sjukvården till ofungerande eller räddar den liv som gjort cervixcancer till ovanlig i väst??
Det är en myt att det inte finns resurser nog till sånt. Speciellt inte ifall patienterna har symptom. I alla screenings finns det de som väljer att inte komma.
Botar man folk innan de hunnit få cancer och tumörer, så AVlastar man istället sjukvården.
Screening räddar liv!
7
Hur förklarar du då screening som cellprov, som varje kvinna blir kallad till? Har den tyngt ner sjukvården till ofungerande eller räddar den liv som gjort cervixcancer till ovanlig i väst??
Det är en myt att det inte finns resurser nog till sånt. Speciellt inte ifall patienterna har symptom. I alla screenings finns det de som väljer att inte komma.
Botar man folk innan de hunnit få cancer och tumörer, så AVlastar man istället sjukvården.
Screening räddar liv!
I vissa fall räddar det liv, som med cellprovsscreening. Mer tveksamt är om mammografi hos yngre kvinnor (<45), koloskopi och PSA för män över 60 öht räddar några liv.
Förutom kostnaderna måste man också räkna in annat i kalkylen. Det är ganska talande att den vanligaste frågan i detta forumet är från kvinnor som gjort cellprov, och blir livrädda för cancer när det finns cellförändringar. Att snart sagt alla går och känner sig mer sjuka än friska har väldigt stora följder, även om det är svårt att räkna det i kronor och ören.
Nej, det är ingen myt att det saknas pengar för viss screening. Ett tydligt exempel i mitt landsting: numera går så mycket resuser till mammografiscreeningen att det är 3 månaders väntetid för att få ultraljud+mammografi för kvinnor som känt en knöl i bröstet. Tokig prioritering om du frågar mig.
8
I vissa fall räddar det liv, som med cellprovsscreening. Mer tveksamt är om mammografi hos yngre kvinnor (<45), koloskopi och PSA för män över 60 öht räddar några liv.
Förutom kostnaderna måste man också räkna in annat i kalkylen. Det är ganska talande att den vanligaste frågan i detta forumet är från kvinnor som gjort cellprov, och blir livrädda för cancer när det finns cellförändringar. Att snart sagt alla går och känner sig mer sjuka än friska har väldigt stora följder, även om det är svårt att räkna det i kronor och ören.
Nej, det är ingen myt att det saknas pengar för viss screening. Ett tydligt exempel i mitt landsting: numera går så mycket resuser till mammografiscreeningen att det är 3 månaders väntetid för att få ultraljud+mammografi för kvinnor som känt en knöl i bröstet. Tokig prioritering om du frågar mig.
Ja, min doktor säger i alla fall alltid så, alltid bättre att undersöka för mycket än för lite. Och är orolig jätteorolig så kan det ju vara skönt för henne att utesluta vissa saker.
Det är alltid tragiskt i de fall där man sagt åt patienten att inte oroa sig och det är nog inget alls och sen visar det sig att det är spridd cancer i alla fall och personen i fråga dör. Tror du denna patient hellre hade haft en sk onödig undersökning flera år innan i sådana fall eller är den glad att den slapp?
10
Ja, min doktor säger i alla fall alltid så, alltid bättre att undersöka för mycket än för lite. Och är orolig jätteorolig så kan det ju vara skönt för henne att utesluta vissa saker.
Det är alltid tragiskt i de fall där man sagt åt patienten att inte oroa sig och det är nog inget alls och sen visar det sig att det är spridd cancer i alla fall och personen i fråga dör. Tror du denna patient hellre hade haft en sk onödig undersökning flera år innan i sådana fall eller är den glad att den slapp?
Ja, mammografi är ju som att leta efter en nål i en höstack på yngre kvinnor med mer tät bröstvävnad.
Men att screena för polyper och avlägsna dessa kanske 10 år innan de utvecklas till cancer är ju samma som cellprovstagning egentligen. Och en kolonoskopi behöver man kanske bara göra ca vart 5e år, kanske lite oftare ifall man redan hittat polyper eller annat otyg eller har stark tarmcancer i släkten.
Jag ser då inte problemet med det. Avlägsna polyp...slippa cancervård...spara resurser.
Läkarna i USA verkar ha samma uppfattning.
11
Ja, mammografi är ju som att leta efter en nål i en höstack på yngre kvinnor med mer tät bröstvävnad.
Men att screena för polyper och avlägsna dessa kanske 10 år innan de utvecklas till cancer är ju samma som cellprovstagning egentligen. Och en kolonoskopi behöver man kanske bara göra ca vart 5e år, kanske lite oftare ifall man redan hittat polyper eller annat otyg eller har stark tarmcancer i släkten.
Jag ser då inte problemet med det. Avlägsna polyp...slippa cancervård...spara resurser.
Läkarna i USA verkar ha samma uppfattning.
Är man jätteorolig så finns det alltid nya saker att oroa sig för, alltid nya undersökningar att göra. Ställer man en fråga här gissar jag att man vill ha en åsikt, inte ett medicinskt utlåtande.
Ang din fråga - med facit i hand är alla utmärkta diagnostiker. Att man alltid skulle göra alla upptänkliga undersökningar på den som är orolig, men inte har andra skäl att undersökas, faller på sin egen orimlighet. Dels av kostnadsskäl - vi skulle behöva ägna större delen av vår BNP till sjukvård - och dels pga av det som onödiga undersökningar resulterar för individen. Förutom obehag och risker vid undersökningen får man lägga till risken för att man känner sig sjukare än man är, blir mer orolig för andra sjukdomar etc.
Din dr har säker sina skäl för att säga så, om jag förstått det rätt bor du inte i Sverige?
Jag tror du har en övertro på vad medicinska undersökningar kan bidra med när det gäller att upptäcka sjukdomar tidigt. Med några få undantag, som vi diskuterar i en annan tråd, kostar det oftast mer än det smakar att undersöka den som inte har goda medicinska skäl för det.
12
Är man jätteorolig så finns det alltid nya saker att oroa sig för, alltid nya undersökningar att göra. Ställer man en fråga här gissar jag att man vill ha en åsikt, inte ett medicinskt utlåtande.
Ang din fråga - med facit i hand är alla utmärkta diagnostiker. Att man alltid skulle göra alla upptänkliga undersökningar på den som är orolig, men inte har andra skäl att undersökas, faller på sin egen orimlighet. Dels av kostnadsskäl - vi skulle behöva ägna större delen av vår BNP till sjukvård - och dels pga av det som onödiga undersökningar resulterar för individen. Förutom obehag och risker vid undersökningen får man lägga till risken för att man känner sig sjukare än man är, blir mer orolig för andra sjukdomar etc.
Din dr har säker sina skäl för att säga så, om jag förstått det rätt bor du inte i Sverige?
Jag tror du har en övertro på vad medicinska undersökningar kan bidra med när det gäller att upptäcka sjukdomar tidigt. Med några få undantag, som vi diskuterar i en annan tråd, kostar det oftast mer än det smakar att undersöka den som inte har goda medicinska skäl för det.
Som jag skriver i en annan tråd - du har en övertro på vad medicinska undersökningar kan göra. I de högriskgrupper du nämner har det säkert sin plats, men det finns INGA studier som visar nyttan att screena hela befolkningar eller vissa åldersgrupper.
Du tror inte det kan finnas andra skäl för AMA att stödja screeningprogrammen?
13
Som jag skriver i en annan tråd - du har en övertro på vad medicinska undersökningar kan göra. I de högriskgrupper du nämner har det säkert sin plats, men det finns INGA studier som visar nyttan att screena hela befolkningar eller vissa åldersgrupper.
Du tror inte det kan finnas andra skäl för AMA att stödja screeningprogrammen?
Det där måste vara din personliga uppfattning. Du kanske har en undertro på vad en del medicinska undersökningar kan göra och det är ju synd, iom att du håller i redskapen sas.
Jag vet inte ifall du uppdaterar dig med nya scientific information eller vilka mediska magasin du läser, men detta är ett exempel på ex benefits of colon screening
Det kan ju även vara så att svenska läkare har sin indoktrinering, likaså andra länder. Jag går på de länder som kan hålla kolla på min colon...det är mitt liv och det är precious to mee, om man säger så.
Så ja, hellre 15 undersökningar för mycket än att bli hemskickad med nojja-diagnos och två aspiriner och sen dödsdiagnos två år senare.
Jag förstår inte hur du kan säga att det inte finns några studier som visar nytta på screening.
15
Det där måste vara din personliga uppfattning. Du kanske har en undertro på vad en del medicinska undersökningar kan göra och det är ju synd, iom att du håller i redskapen sas.
Jag vet inte ifall du uppdaterar dig med nya scientific information eller vilka mediska magasin du läser, men detta är ett exempel på ex benefits of colon screening
Det kan ju även vara så att svenska läkare har sin indoktrinering, likaså andra länder. Jag går på de länder som kan hålla kolla på min colon...det är mitt liv och det är precious to mee, om man säger så.
Så ja, hellre 15 undersökningar för mycket än att bli hemskickad med nojja-diagnos och två aspiriner och sen dödsdiagnos två år senare.
Jag förstår inte hur du kan säga att det inte finns några studier som visar nytta på screening.
Ja. Här finns det inga läkare som säger att man inte ska undersöka sig.
Hade jag gått till min läkare med de symptom som ts nämner, så hade jag lätt blivit ordinerad en undersökning. Säkert kan det vara så att de måste vara extra alerta här pga stämningar och sånt, men hellre det, tycker jag.
16
Ja. Här finns det inga läkare som säger att man inte ska undersöka sig.
Hade jag gått till min läkare med de symptom som ts nämner, så hade jag lätt blivit ordinerad en undersökning. Säkert kan det vara så att de måste vara extra alerta här pga stämningar och sånt, men hellre det, tycker jag.
Colonscreening görs efter 40 här i USA, ca vart 5e år. Bra prevention och det stöttas av undersökningar.
Själv så blödde jag som en gris ur rumpan när jag var ca 33 år. Kanske skillnaden på dig då och en läkare här hade varit att du hade sagt att jag är för ung för att det skulle vara nåt allvarligt och skickat hem mig medans läkaren här i USA sa att självklart gör vi en colonoskopi. Får vi en ordentlig titt i hela tarmen och kan utesluta polyper eller i ovanligare fall, tumörer, som kan härma hemmoröjder i symptomen. Ja, det var hemmisar till slut.
Min 8 årige som har också gjort en kolonoskopi faktiskt, i våras, då han bajsade blod en gång. Han hade även magont och vi gjorde även en gastroskopi. Blödningarna kunde aldrig förklaras och de har ej kommit tillbaka heller, däremot hade han en liten irritation på magsäckens hinna.
Skönt att få det konstaterat att det var inte colit eller sånt.
Här i USA skulle de aldrig drömma om att inte göra en undersökning.
Som sagt, colonscreening sker efter 40 och det är rekommenderat, men tyvärr så är det många, många som väljer att inte gå, stjärtfobi antar jag det kallas. Och likadant är det många som drar sig för undersökning trots tydliga symptom på att nåt är fel.
17
Colonscreening görs efter 40 här i USA, ca vart 5e år. Bra prevention och det stöttas av undersökningar.
Själv så blödde jag som en gris ur rumpan när jag var ca 33 år. Kanske skillnaden på dig då och en läkare här hade varit att du hade sagt att jag är för ung för att det skulle vara nåt allvarligt och skickat hem mig medans läkaren här i USA sa att självklart gör vi en colonoskopi. Får vi en ordentlig titt i hela tarmen och kan utesluta polyper eller i ovanligare fall, tumörer, som kan härma hemmoröjder i symptomen. Ja, det var hemmisar till slut.
Min 8 årige som har också gjort en kolonoskopi faktiskt, i våras, då han bajsade blod en gång. Han hade även magont och vi gjorde även en gastroskopi. Blödningarna kunde aldrig förklaras och de har ej kommit tillbaka heller, däremot hade han en liten irritation på magsäckens hinna.
Skönt att få det konstaterat att det var inte colit eller sånt.
Här i USA skulle de aldrig drömma om att inte göra en undersökning.
Som sagt, colonscreening sker efter 40 och det är rekommenderat, men tyvärr så är det många, många som väljer att inte gå, stjärtfobi antar jag det kallas. Och likadant är det många som drar sig för undersökning trots tydliga symptom på att nåt är fel.
JAMA-studien bygger på en expertpanels olika förslag, och där säger man att det mest kostnadseffektiva är kontroll av blod i avföringen + sigmoideoskopi årligen och koloskopi för de med högre risk eller de med polyper. Det är inte den allmänna screening med koloskopi du talade om innan - snarare en stratifierad screening, vilket är en helt annan sak.
Det är ju också rätt så talande att de tre översta studierna kommer fram till helt olika resultat, med olika datormodeller, för vilken screeningstrategi som är mest kostnadseffektiv. Det säger en hel del om hur skakig det vetenskapliga stödet är.
Resten av dina förolämpningar svarar jag inte på förrän du slutar vara anonym. De säger mer om dig än om mig.
18
Du skall kanske läsa de studier du hänvisar till:
JAMA-studien bygger på en expertpanels olika förslag, och där säger man att det mest kostnadseffektiva är kontroll av blod i avföringen + sigmoideoskopi årligen och koloskopi för de med högre risk eller de med polyper. Det är inte den allmänna screening med koloskopi du talade om innan - snarare en stratifierad screening, vilket är en helt annan sak.
Det är ju också rätt så talande att de tre översta studierna kommer fram till helt olika resultat, med olika datormodeller, för vilken screeningstrategi som är mest kostnadseffektiv. Det säger en hel del om hur skakig det vetenskapliga stödet är.
Resten av dina förolämpningar svarar jag inte på förrän du slutar vara anonym. De säger mer om dig än om mig.
Jag tror inte riktigt du vet vad screening innebär, när du tar upp din egen och din sons tarmblödning som skäl till undersökningen.
Screening görs på friska, symtomlösa individer för att man hoppas hitta sjukdomen tidigt. När man har symtom har de flesta undersökningar en helt annan förmåga att skilja friskt från sjukt.
Du vet ingenting om hur jag gör i min yrkesgärning, kan jag konstatera.
19
Jag tror inte riktigt du vet vad screening innebär, när du tar upp din egen och din sons tarmblödning som skäl till undersökningen.
Screening görs på friska, symtomlösa individer för att man hoppas hitta sjukdomen tidigt. När man har symtom har de flesta undersökningar en helt annan förmåga att skilja friskt från sjukt.
Du vet ingenting om hur jag gör i min yrkesgärning, kan jag konstatera.
Förolämpningar? I så fall har ju du förplämpat mig du med, om inte mer! Kasta inte sten i glashus, säger jag bara.
Detta är en del av studier som utförts och här i USA så rekommenderar gastroläkare att man börjar colonscreening efter 40. Och jag håller med, tycker det är en bra ide.
Varför du blir så till det av dig, säger väl mer om DIG än mig. Och innan du själv, som också är anonym faktiskt, inte ens vill tala om vad för slags läkare du är, ska du kanske inte kasta skit på andra som klickar i anonymknappen. Man får vara anonym, ser du.
Trevlig ton du har...
20
Förolämpningar? I så fall har ju du förplämpat mig du med, om inte mer! Kasta inte sten i glashus, säger jag bara.
Detta är en del av studier som utförts och här i USA så rekommenderar gastroläkare att man börjar colonscreening efter 40. Och jag håller med, tycker det är en bra ide.
Varför du blir så till det av dig, säger väl mer om DIG än mig. Och innan du själv, som också är anonym faktiskt, inte ens vill tala om vad för slags läkare du är, ska du kanske inte kasta skit på andra som klickar i anonymknappen. Man får vara anonym, ser du.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
