En grej jag funderat på...
_0805 Majbarn
  1. S-mamman
    #1

    En grej jag funderat på...

    är varför många räknar att de är i exempelvis v.25 om de gått 24+0, 24+1 etc.
    BM och sjukvården räknar ju enbart fulla veckor.
    Undrar varifrån detta sätt att räkna egentligen kommer. Jag kan liksom inte se nån mening med det annat än att man lurar sig själv? Då kommer man ju vara i v.40 en hel vecka innan BF och det känns ju lite konstigt tycker jag...
  2. 1
    En grej jag funderat på... är varför många räknar att de är i exempelvis v.25 om de gått 24+0, 24+1 etc.
    BM och sjukvården räknar ju enbart fulla veckor.
    Undrar varifrån detta sätt att räkna egentligen kommer. Jag kan liksom inte se nån mening med det annat än att man lurar sig själv? Då kommer man ju vara i v.40 en hel vecka innan BF och det känns ju lite konstigt tycker jag...
  3. Medlem sedan
    Jun 2006
    #2
    För man orkar inte säga 28+3, det är enklare att säga i vecka 29. Alla fattar ju att man gått 28 fulla veckor och är nånstans i vecka 29. Man är ju "i" veckan innan den är fullbordad. BF är ju efter 40 fulla veckor alltså 40+0. Vi lever ju år 2008 nu tex och på alla kalendrar och allt står det 2008 fast det inte gått 2008 år. Nu har det gått 2007 år 1 månad och 20 dagar, men det säger man ju inte, eller hur?! Så det här med veckoräkningen kommer ju självklart från vår vanliga tideräkning. Jag tycker det känns helt naturligt att säga i vecka 29 när jag gått 28+3.
  4. 2
    För man orkar inte säga 28+3, det är enklare att säga i vecka 29. Alla fattar ju att man gått 28 fulla veckor och är nånstans i vecka 29. Man är ju "i" veckan innan den är fullbordad. BF är ju efter 40 fulla veckor alltså 40+0. Vi lever ju år 2008 nu tex och på alla kalendrar och allt står det 2008 fast det inte gått 2008 år. Nu har det gått 2007 år 1 månad och 20 dagar, men det säger man ju inte, eller hur?! Så det här med veckoräkningen kommer ju självklart från vår vanliga tideräkning. Jag tycker det känns helt naturligt att säga i vecka 29 när jag gått 28+3.
  5. Medlem sedan
    Oct 2007
    #3
    Tycker det är lättare att säga att jag är i vecka 28 istället för 27+3 och känner då inte att jag lurar mig själv för att jag är ju i vecka 28. Sen så om man är det i en vecka spelar ingen roll för mig.
  6. 3
    Tycker det är lättare att säga att jag är i vecka 28 istället för 27+3 och känner då inte att jag lurar mig själv för att jag är ju i vecka 28. Sen så om man är det i en vecka spelar ingen roll för mig.
  7. Medlem sedan
    May 2003
    #4

    bf är väl 39+6?

    Det är väl det som är det luriga - bf är väl inte 40+0 utan 39+6. 40+0 är en dag över tiden.
    Sonen är född i 39+4, dvs två dagar innan bf, så så har i alla fall jag uppfattat det.
  8. 4
    bf är väl 39+6? Det är väl det som är det luriga - bf är väl inte 40+0 utan 39+6. 40+0 är en dag över tiden.
    Sonen är född i 39+4, dvs två dagar innan bf, så så har i alla fall jag uppfattat det.
  9. S-mamman
    #5
    ja, jag kan se din poäng, men jag tycker ändå inte det är självklart. T.ex. pratar vi ju om 1970-talet ända fram tills 1979, och nu lever vi ju på 2000-talet, inte 2100-talet. Så vår vanliga tideräkning är inte helt konsekvent.
    Jag förstår bara personligen inte varför man inte räknar som sjukvården gör då det ju är deras sätt att räkna som egentligen "räknas" rent medicinskt sett.
  10. 5
    ja, jag kan se din poäng, men jag tycker ändå inte det är självklart. T.ex. pratar vi ju om 1970-talet ända fram tills 1979, och nu lever vi ju på 2000-talet, inte 2100-talet. Så vår vanliga tideräkning är inte helt konsekvent.
    Jag förstår bara personligen inte varför man inte räknar som sjukvården gör då det ju är deras sätt att räkna som egentligen "räknas" rent medicinskt sett.
  11. S-mamman
    #6
    Ja, BF är för det mesta 39+6 men jag har också hört att man på vissa håll räknar 40+0 som BF.
  12. 6
    Ja, BF är för det mesta 39+6 men jag har också hört att man på vissa håll räknar 40+0 som BF.
  13. S-mamman
    #7
    Ja, eller så är du i v.27, det beror ju på hur man ser på saken. Det var min poäng.
  14. 7
    Ja, eller så är du i v.27, det beror ju på hur man ser på saken. Det var min poäng.
  15. Ann E.
    #8

    Fast utomlands är det ju så

    19th century är ju 1800-talet och vi är nu inne på 21st century enligt deras sätt att säga.
    För mig är det helt logiskt att säga v 25 när man är 24+. Du har ju avklarat 24 veckor och är INNE PÅ den 25:e. När bf är passerat är du inne på din 41:a vecka.
  16. 8
    Fast utomlands är det ju så 19th century är ju 1800-talet och vi är nu inne på 21st century enligt deras sätt att säga.
    För mig är det helt logiskt att säga v 25 när man är 24+. Du har ju avklarat 24 veckor och är INNE PÅ den 25:e. När bf är passerat är du inne på din 41:a vecka.
  17. Medlem sedan
    May 2003
    #9

    säger också så

    Eller rättare - jag säger att jag har x veckor kvar. Idag är det 11 veckor kvar - alltså blir det v29. Imorgon blir det v30, mindre än 11 veckor kvar.
    T ex familjeliv räknar på samma sätt:
    Du är i vecka 29.
    Du har gått 28 fulla veckor och 6 fulla dagar(v28+6).

    Så jag anser att jag är i v29, för att den är påbörjad, men jag har bara gått 28 fulla veckor. 40:e veckan blir alltså sista veckan. Jag känner inte att jag lurar mig själv på något sätt Annars skulle man börja räkna på nollte veckan och det känns lite mer konstigt för min del.
  18. 9
    säger också så Eller rättare - jag säger att jag har x veckor kvar. Idag är det 11 veckor kvar - alltså blir det v29. Imorgon blir det v30, mindre än 11 veckor kvar.
    T ex familjeliv räknar på samma sätt:
    Du är i vecka 29.
    Du har gått 28 fulla veckor och 6 fulla dagar(v28+6).

    Så jag anser att jag är i v29, för att den är påbörjad, men jag har bara gått 28 fulla veckor. 40:e veckan blir alltså sista veckan. Jag känner inte att jag lurar mig själv på något sätt Annars skulle man börja räkna på nollte veckan och det känns lite mer konstigt för min del.
  19. S-mamman
    #10
    jag vet men jag pratar om Sverige
  20. 10
    jag vet men jag pratar om Sverige
  21. S-mamman
    #11
    Jag förtydligar mig själv:
    Det jag tycker är konstigt är att många gravida räknar annorlunda än BM och sjukvården gör. Det är det jag är fundersam till.
    Sen hur man räknar år, århundraden etc. är irrelevant i frågan. Dem räknar sjukvården vad jag vet lika som alla gravida gör.
    Sen tycker jag det är en annan sak om man t.ex. säger att man är i tjugofemte veckan när man är i v.24+. Det skulle jag också kunna säga. Men jag tycker det låter fel att säga att man är i v.25. Fast det verkar jag ju vara rätt ensam om.
  22. 11
    Jag förtydligar mig själv:
    Det jag tycker är konstigt är att många gravida räknar annorlunda än BM och sjukvården gör. Det är det jag är fundersam till.
    Sen hur man räknar år, århundraden etc. är irrelevant i frågan. Dem räknar sjukvården vad jag vet lika som alla gravida gör.
    Sen tycker jag det är en annan sak om man t.ex. säger att man är i tjugofemte veckan när man är i v.24+. Det skulle jag också kunna säga. Men jag tycker det låter fel att säga att man är i v.25. Fast det verkar jag ju vara rätt ensam om.
  23. Medlem sedan
    May 2004
    #12
    Åh vad bra förklarat! Jag har suttit med kalendern och försökt förstå vilken vecka jag är i när osv. Med dottern var det så mkt enklare, grav.vecka 40 inföll i årets vecka 40 så då behövde jag bara kolla kalendern =D !

    Tack

    *Poppis på besök från juni-gruppen*
  24. 12
    Åh vad bra förklarat! Jag har suttit med kalendern och försökt förstå vilken vecka jag är i när osv. Med dottern var det så mkt enklare, grav.vecka 40 inföll i årets vecka 40 så då behövde jag bara kolla kalendern =D !

    Tack

    *Poppis på besök från juni-gruppen*
  25. Medlem sedan
    Jun 2006
    #13
    Men sjukvården räknar inte annorlunda. De säger också att jag är i vecka 29 när jag gått 28+3. Men oftast är de mer noggranna och anger exakt på dagen hur långt i graviditeten man kommit, alltså 28+3.
  26. 13
    Men sjukvården räknar inte annorlunda. De säger också att jag är i vecka 29 när jag gått 28+3. Men oftast är de mer noggranna och anger exakt på dagen hur långt i graviditeten man kommit, alltså 28+3.
  27. S-mamman
    #14
    I så fall gör de olika på olika platser. Mina barnmorskor (har haft 3 olika på 3 olika platser) har alltid bara räknat hela veckor. Samma då jag varit inne på gyn vid missfall.
    Och mina barn som är födda i v.38+5 och 39+4 räknas enligt BM ha fötts i v.38 respektive v.39.
  28. 14
    I så fall gör de olika på olika platser. Mina barnmorskor (har haft 3 olika på 3 olika platser) har alltid bara räknat hela veckor. Samma då jag varit inne på gyn vid missfall.
    Och mina barn som är födda i v.38+5 och 39+4 räknas enligt BM ha fötts i v.38 respektive v.39.
  29. Medlem sedan
    Nov 2007
    #15
    Hmm... fast min UL-BM hon räknar 26+2 o.s.v. Men den BM jag går till för Hb-värde, blodtryck, sf-mått hon räknar fulla veckor. Men alla jag har träffat inom vården räknar med +veckor.

    Det är så jag räknar iaf. Anger vilken vecka jag är i. Samma sak är det ju egentligen med månaderna. i 7e månaden är man i 2 månader innan BF, men du är ju i 7e månaden en hel månad. Och det känns konstigt att säga...... för man är kanske närmre månad 6 än 8.

    Det är en smaksak, och oavsett hur vi räknar så kommer bebisen när den är färdig

    kram
  30. 15
    Hmm... fast min UL-BM hon räknar 26+2 o.s.v. Men den BM jag går till för Hb-värde, blodtryck, sf-mått hon räknar fulla veckor. Men alla jag har träffat inom vården räknar med +veckor.

    Det är så jag räknar iaf. Anger vilken vecka jag är i. Samma sak är det ju egentligen med månaderna. i 7e månaden är man i 2 månader innan BF, men du är ju i 7e månaden en hel månad. Och det känns konstigt att säga...... för man är kanske närmre månad 6 än 8.

    Det är en smaksak, och oavsett hur vi räknar så kommer bebisen när den är färdig

    kram
  31. Medlem sedan
    Nov 2007
    #16
    Ja men det stämmer ju. Dina barn är födda i v 38 och v 39. Det var den veckan som var "full" när barnet föddes. Men du var inne i v 39 och v 40, eftersom det är veckorna som påbörjats.
  32. 16
    Ja men det stämmer ju. Dina barn är födda i v 38 och v 39. Det var den veckan som var "full" när barnet föddes. Men du var inne i v 39 och v 40, eftersom det är veckorna som påbörjats.
  33. Medlem sedan
    Aug 2002
    #17
    JA har varit med om bm som räknat på båda sätten. Men flickorna så räknade mina dåvarande bm inte bara fullgågna veckor. Utan det var 37+3 mm. Denna gång räknar bm på helt annat sätt. Nu är det enbart fullgågna veckor som räknas. Så när någon frågar mig hur långt jag gått säger jag att jag är 28+2 idag.
  34. 17
    JA har varit med om bm som räknat på båda sätten. Men flickorna så räknade mina dåvarande bm inte bara fullgågna veckor. Utan det var 37+3 mm. Denna gång räknar bm på helt annat sätt. Nu är det enbart fullgågna veckor som räknas. Så när någon frågar mig hur långt jag gått säger jag att jag är 28+2 idag.
  35. S-mamman
    #18
    Min nuvarande BM räknar också 25+3 etc., medan min förra enbart räknade fullgångna veckor. Däremot har jag aldrig varit med om att en BM räknat 25+3 som v.26, det var det jag ville få fram.
  36. 18
    Min nuvarande BM räknar också 25+3 etc., medan min förra enbart räknade fullgångna veckor. Däremot har jag aldrig varit med om att en BM räknat 25+3 som v.26, det var det jag ville få fram.
  37. Medlem sedan
    Oct 2007
    #19
    Men har redan gått 27 fulla veckor så kan ju inte gå bakåt? tror de så dem flesta räknar iaf?
  38. 19
    Men har redan gått 27 fulla veckor så kan ju inte gå bakåt? tror de så dem flesta räknar iaf?
  39. S-mamman
    #20
    jo, de flesta som hänger på olika nätforum verkar ju räkna så iaf. Men enligt mitt sätt att se så går du ju inte bakåt. Men det blir så krångligt att förklara hur man tänker så här när man inte är face to face tycker jag, så jag ger nog upp nu.
  40. 20
    jo, de flesta som hänger på olika nätforum verkar ju räkna så iaf. Men enligt mitt sätt att se så går du ju inte bakåt. Men det blir så krångligt att förklara hur man tänker så här när man inte är face to face tycker jag, så jag ger nog upp nu.
Sidan 1 av 2 12 SistaSista

Liknande trådar

  1. Jag har funderat på en grej...
    By marmeglad in forum Ordet är fritt
    Svar: 29
    Senaste inlägg: 2010-08-05, 11:55
  2. Jag har funderat på en grej...
    By Mica in forum Ordet är fritt
    Svar: 22
    Senaste inlägg: 2008-09-03, 16:32
  3. En annan grej jag funderat på...
    By Marmelad in forum Ordet är fritt
    Svar: 56
    Senaste inlägg: 2008-08-10, 14:50
  4. Har funderat på en grej
    By rian81 in forum Ordet är fritt
    Svar: 9
    Senaste inlägg: 2008-03-18, 16:20
  5. Jag har funderat på en grej...
    By -ME- in forum Hem & fritid
    Svar: 6
    Senaste inlägg: 2006-12-11, 19:30
Kära besökare.

Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.

Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.

Vänligen Allt för föräldrar