Är det någon som har hört vad som kommer att hända med oss som har gemensam vårdnad men i praktiken enskild vårdnad, om delat barnbidrag införs?
Mitt barns pappa träffar dottern ca 3 gånger per år och deltar inte alls i hennes vårdnad, och inte med mer ekonomiskt stöd än underhållsstödet. Han är väldigt snål och jag skulle inte tänka mig att han skulle ge mig "sin" del av barnbidraget.
Han är dock ganska okej (på sista tiden) med att skriva under handlingar osv. Därför har jag inte velat försöka stämma honom om enskild vårdnad trots att han i stort sett aldrig träffar barnet. Och jag vet ju inte om jag skulle få enskild vårdnad heller, han är en person med "ordnat liv".
Någon som vet hur det blir med delat barnbidrag för föräldrar i min situation? Jag är i desperat behov av barnbidraget.
1
Förslaget om delat barnbidrag Är det någon som har hört vad som kommer att hända med oss som har gemensam vårdnad men i praktiken enskild vårdnad, om delat barnbidrag införs?
Mitt barns pappa träffar dottern ca 3 gånger per år och deltar inte alls i hennes vårdnad, och inte med mer ekonomiskt stöd än underhållsstödet. Han är väldigt snål och jag skulle inte tänka mig att han skulle ge mig "sin" del av barnbidraget.
Han är dock ganska okej (på sista tiden) med att skriva under handlingar osv. Därför har jag inte velat försöka stämma honom om enskild vårdnad trots att han i stort sett aldrig träffar barnet. Och jag vet ju inte om jag skulle få enskild vårdnad heller, han är en person med "ordnat liv".
Någon som vet hur det blir med delat barnbidrag för föräldrar i min situation? Jag är i desperat behov av barnbidraget.
Jag har inte läst igenom det helt ordentligt, men som jag förstår det kommer förslaget att gälla föräldrar till de barn som föds efter att förslaget gått igenom, inte andra.
Det måste ju också finnas en möjlighet att göra något åt missförhållanden om de uppstår. Lagen kommer fortfarande att säga att föräldrar ska försörja sina barn tillsammans och efter förmåga. Risken är väl att man får vända sig till domstol för att få försörjningen av somliga snåljåpar.
2
Jag har inte läst igenom det helt ordentligt, men som jag förstår det kommer förslaget att gälla föräldrar till de barn som föds efter att förslaget gått igenom, inte andra.
Det måste ju också finnas en möjlighet att göra något åt missförhållanden om de uppstår. Lagen kommer fortfarande att säga att föräldrar ska försörja sina barn tillsammans och efter förmåga. Risken är väl att man får vända sig till domstol för att få försörjningen av somliga snåljåpar.
Svarade även på gemensam vårdnad
Var kan man läsa om det här?
Alla som har gemensam vårdnad har ju inte 50/50 boende och då är det väl inte rätt att UF ska ha halva barnbidraget?? De krånglar bara till det i så fall.
3
Svarade även på gemensam vårdnad
Var kan man läsa om det här?
Alla som har gemensam vårdnad har ju inte 50/50 boende och då är det väl inte rätt att UF ska ha halva barnbidraget?? De krånglar bara till det i så fall.
Vart kan man läsa om det?
Hoppas att det inte blir så, för min del skulle det ställa till så mycket. Är så glad att slippa be om pengar till försäkring, gemensamma kläder osv...
Men visst, förstår att det skulle vara bra i vissa fall.
4
Vart kan man läsa om det?
Hoppas att det inte blir så, för min del skulle det ställa till så mycket. Är så glad att slippa be om pengar till försäkring, gemensamma kläder osv...
Men visst, förstår att det skulle vara bra i vissa fall.
Tycker att förslaget är ogenomtänkt. Risken om det skulle gå igenom är att vårdnadstvisterna ökar. För om ensam vårdnad är enda grunden till att få hela barnbidraget själv så måste man ju stämma på vårdnaden om man har barnet boendes på heltid hos sig och den andre föräldern vägrar skriva över sin halva av barnbidraget på borföräldern som har de faktiska utgifterna för barnet. Vårdnadstvister är oftast jobbiga och bör undvikas alltså förstår jag inte varför man kommer med ett sånt här förslag.
5
Tycker att förslaget är ogenomtänkt. Risken om det skulle gå igenom är att vårdnadstvisterna ökar. För om ensam vårdnad är enda grunden till att få hela barnbidraget själv så måste man ju stämma på vårdnaden om man har barnet boendes på heltid hos sig och den andre föräldern vägrar skriva över sin halva av barnbidraget på borföräldern som har de faktiska utgifterna för barnet. Vårdnadstvister är oftast jobbiga och bör undvikas alltså förstår jag inte varför man kommer med ett sånt här förslag.
Det bör rimligtvis bli en åldersgräns för bb i så fall...kanske bör studiebidragsåldern sänkas till 12-13? Mina barn vill inte att uf ska få bb, de kommer kräva honom på de pengarna, för de säger att han kommer tvinga på dem skitpinsamma kläder om han får pengarna.
6
Det bör rimligtvis bli en åldersgräns för bb i så fall...kanske bör studiebidragsåldern sänkas till 12-13? Mina barn vill inte att uf ska få bb, de kommer kräva honom på de pengarna, för de säger att han kommer tvinga på dem skitpinsamma kläder om han får pengarna.
Men om nu föslaget säger att alla som har gemensam vårdnad ska dela 50/50 på bb, och UF då har tex varannan helg så får ju du redan underhåll? Varför kan inte UF få denna 500-lapp till dessa två helger för att göra kul med barnet? Ev. kan man kanske förhandla fram att UF får handla mer eftersom denne får ett halvt bb.
Men jag menar, för 500kr stämmer man väl inte någon? Man får ju redan underhållet från födäldern.
Men umgås aldrig UF och barnet - ja då man man ju söka om ensam vårdnad. Men annars när de umgås kan ju denna 500-lapp kanske göra att UF köper mer till barnet och barnet då får en ännu bättre tillvaro hos UF.
Denna hysteri kring delat bb är rätt komisk anser jag. För det är ramaskri kring jämställdhet i vårt land, att alla kvinnor ska ha bättre lön osv. Men när det kommer till delat bb, vilket då gynnar männen i största skara, (För vi kan ju inte sticka under stolen med att de flesta UF är män i vår statistik) ja, då är det helt fel.
Barnet är bådas, och bb ska då gå till båda. Det är inte mamman som ska avgöra vad pengarna ska gå till, inte pappan heller. Det ska vara bådas beslut, oavsett om mamman har 25% med barnet, och pappan 75% eller tvärtom. 50/50 är bra.
Eftersom UF oftast betalar underhåll och alltså betalar från sin inkomst och sedan har barnet en viss tid i månaden och tar ytterliggare från sin inkomst så tycker jag inte det är mer än rätt att UF får en liten slant till att göra saker. UF kanske blir mer sporrad till att köpa saker till barnet?
Men om den andre föräldern aldrig träffar barnet - sök om ensam vårdnad. Det är väl enda lösningen?
Lite OT, och det var inte bara svar till dig Augusti08, utan jag svävade vidare. Blir så uppspelt när det handlar om pengar, vårdandstvister och barn. :-)
7
Men om nu föslaget säger att alla som har gemensam vårdnad ska dela 50/50 på bb, och UF då har tex varannan helg så får ju du redan underhåll? Varför kan inte UF få denna 500-lapp till dessa två helger för att göra kul med barnet? Ev. kan man kanske förhandla fram att UF får handla mer eftersom denne får ett halvt bb.
Men jag menar, för 500kr stämmer man väl inte någon? Man får ju redan underhållet från födäldern.
Men umgås aldrig UF och barnet - ja då man man ju söka om ensam vårdnad. Men annars när de umgås kan ju denna 500-lapp kanske göra att UF köper mer till barnet och barnet då får en ännu bättre tillvaro hos UF.
Denna hysteri kring delat bb är rätt komisk anser jag. För det är ramaskri kring jämställdhet i vårt land, att alla kvinnor ska ha bättre lön osv. Men när det kommer till delat bb, vilket då gynnar männen i största skara, (För vi kan ju inte sticka under stolen med att de flesta UF är män i vår statistik) ja, då är det helt fel.
Barnet är bådas, och bb ska då gå till båda. Det är inte mamman som ska avgöra vad pengarna ska gå till, inte pappan heller. Det ska vara bådas beslut, oavsett om mamman har 25% med barnet, och pappan 75% eller tvärtom. 50/50 är bra.
Eftersom UF oftast betalar underhåll och alltså betalar från sin inkomst och sedan har barnet en viss tid i månaden och tar ytterliggare från sin inkomst så tycker jag inte det är mer än rätt att UF får en liten slant till att göra saker. UF kanske blir mer sporrad till att köpa saker till barnet?
Men om den andre föräldern aldrig träffar barnet - sök om ensam vårdnad. Det är väl enda lösningen?
Lite OT, och det var inte bara svar till dig Augusti08, utan jag svävade vidare. Blir så uppspelt när det handlar om pengar, vårdandstvister och barn. :-)
Tror du på allvar att det ät så enkelt att man bara kan stämma någon om enskild vårdnad, och sedan få igenom det? Mitt barns pappa träffar in stort sett aldrig barnet, men vill inte ge upp sin del av vårdnaden. Han lever ett ordnat liv och skriver (numera) alltid under de handlingar där båda vårdnadshavarnas underskrifter behövs. Mina chanser till enskild vårdnad i domstol, mot hans uttryckliga vilja, är därmed minimal.
Och ja, 500 kronor är en gigantisk summa pengar i min ekonomi som ensamstående mamma.
Jag har absolut inga marginaler i ekonomin. 500 kronor är VÄLDIGT mycket pengar. Men nej, jag skulle inte stämma honom, eftersom jag vet att mina utsikter för att få igenom enskild vårdnad är minimala.
Och ja, man bli väldigt "uppspelt" när det handlar om pengar, vårdnadstvister och barn. Men jag tänker inte avsluta med en smiley.
Det här är en allvarlig vardag för många kvinnor och deras barn. Det kan verka patetiskt att tycka att 500 kronor är mycket pengar. Men välkommen till vardagen för de ensamstående barnen och deras mödrar.
8
Tror du på allvar att det ät så enkelt att man bara kan stämma någon om enskild vårdnad, och sedan få igenom det? Mitt barns pappa träffar in stort sett aldrig barnet, men vill inte ge upp sin del av vårdnaden. Han lever ett ordnat liv och skriver (numera) alltid under de handlingar där båda vårdnadshavarnas underskrifter behövs. Mina chanser till enskild vårdnad i domstol, mot hans uttryckliga vilja, är därmed minimal.
Och ja, 500 kronor är en gigantisk summa pengar i min ekonomi som ensamstående mamma.
Jag har absolut inga marginaler i ekonomin. 500 kronor är VÄLDIGT mycket pengar. Men nej, jag skulle inte stämma honom, eftersom jag vet att mina utsikter för att få igenom enskild vårdnad är minimala.
Och ja, man bli väldigt "uppspelt" när det handlar om pengar, vårdnadstvister och barn. Men jag tänker inte avsluta med en smiley.
Det här är en allvarlig vardag för många kvinnor och deras barn. Det kan verka patetiskt att tycka att 500 kronor är mycket pengar. Men välkommen till vardagen för de ensamstående barnen och deras mödrar.
Alltså, jag har väldigt svårt att tro att ett förslag om delat barnbidrag utformas så att en förälder som inte har några utgifter (eller mycket små utgifter) kring barnet ska få halva bb.
Det finns ju inte heller något förslag än vad jag förstår. Utan det handlar om att Moderaternas arbetsgrupp för jämställdhetsfrågor har fått i uppdrag att överväga ”ett jämställt barnbidrag i form av delat barnbidrag för föräldrar med gemensam vårdnad”. http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_948003.svd
11
Alltså, jag har väldigt svårt att tro att ett förslag om delat barnbidrag utformas så att en förälder som inte har några utgifter (eller mycket små utgifter) kring barnet ska få halva bb.
Det finns ju inte heller något förslag än vad jag förstår. Utan det handlar om att Moderaternas arbetsgrupp för jämställdhetsfrågor har fått i uppdrag att överväga ”ett jämställt barnbidrag i form av delat barnbidrag för föräldrar med gemensam vårdnad”. http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_948003.svd
Men bara för att man har gemensam vårdnad innebär inte det att man tar lika stort ekonomiskt ansvar för barnet eller att barnet bor lika mycket hos båda föräldrarna.
12
Men bara för att man har gemensam vårdnad innebär inte det att man tar lika stort ekonomiskt ansvar för barnet eller att barnet bor lika mycket hos båda föräldrarna.
Nej, det är klart att det inte gör. Därför borde man ju rimligtvis väga in vem av föräldrarna som har det huvudsakliga boendet och det största ekonomiska ansvaret när man fördelar barnbidraget.
13
Nej, det är klart att det inte gör. Därför borde man ju rimligtvis väga in vem av föräldrarna som har det huvudsakliga boendet och det största ekonomiska ansvaret när man fördelar barnbidraget.
Står det i förslaget att man ska göra så? Det jag har läst verkar vara att utgångspunkten ska vara vårdnaden.
Idag kan man ju dela bb om barnet bor vv och mamman går med på det, om barnet bor heltid hos mamman får hon bb och bor barnet heltid hos pappan får han bb.
Istället för att utgå från vårdnaden borde man alltså rätta till detta med att det inte går att dela bb vid vv-boende om inte mamman går med på det.
Men att utgå från vårdnaden innebär större risker för vårdnadstvister och det kan inte vara bra för barnet.
14
Står det i förslaget att man ska göra så? Det jag har läst verkar vara att utgångspunkten ska vara vårdnaden.
Idag kan man ju dela bb om barnet bor vv och mamman går med på det, om barnet bor heltid hos mamman får hon bb och bor barnet heltid hos pappan får han bb.
Istället för att utgå från vårdnaden borde man alltså rätta till detta med att det inte går att dela bb vid vv-boende om inte mamman går med på det.
Men att utgå från vårdnaden innebär större risker för vårdnadstvister och det kan inte vara bra för barnet.
Fast finns det ett förslag? Det enda jag vet är det jag läst i artikeln som jag hänvisade till ovan. Enligt artikeln verkar man ju bara vara i inledningsfasen. När man börjar arbeta igenom frågan noga kan ju förutsättningarna ändras i takt med att man inser vilka problem som kan uppstå. Dessutom gäller det ju inte enbart separerade föräldrar utan alla föräldrar, även gifta och sambos.
För separerade föräldrar håller jag med om att det borde vara boende och umgänge som styr, inte vårdnad.
15
Fast finns det ett förslag? Det enda jag vet är det jag läst i artikeln som jag hänvisade till ovan. Enligt artikeln verkar man ju bara vara i inledningsfasen. När man börjar arbeta igenom frågan noga kan ju förutsättningarna ändras i takt med att man inser vilka problem som kan uppstå. Dessutom gäller det ju inte enbart separerade föräldrar utan alla föräldrar, även gifta och sambos.
För separerade föräldrar håller jag med om att det borde vara boende och umgänge som styr, inte vårdnad.
Absolut ingen lön. Men varför ska mamman få hela barnbidraget när det är bådas barn? Det är ett bidrag till barnet, och då får pappan 500kr att bidra med till barnet och mamman 500kr att bidra med till barnet.
Jag skrev i en annan tråd härinne tidigare kring samma ämne. Visst är det orättvist för dessa föräldrar där den ena partern ofast pappan är UF och han då inte träffar barnet särskilt ofta. Det var vi överens om.
Det skulle vara mycket bättre om bb delades på hur mycket man faktiskt hade barnet, hade mamman 30% och pappan 70% så delades det 30/70. Men tyvärr är det ju omöjligt att lägga upp det så individuellt. 50/50 anser jag vara mer rättvist än 100/0 som det är nu. Även om det gynnar många pappor och mammor som då kanske använder 500-lappen till att sig själv istället för till barnet, men det kommer nog hjälpa många också som har vv-boende och där det är MEST rättvist att det är så.
Om 500kr ruinerar ens ekonomi, hur ska man klara en kris framöver? Hur klarar man då att handla en overall till barnet?
Sen är det så att UF betalar redan för att denne inte har de större kostnaderna med barnet. BB är just ett bidrag till barnet. Inte till föräldern och dennes knapra ekonomi. Vi ska vara glada i Sverige att vi ens får ett bidrag för att vi har barn.
För tusan, skulle ert liv inte kunna fortsätta om det helt plötsligt blev att bb inte skulle existera?
17
Absolut ingen lön. Men varför ska mamman få hela barnbidraget när det är bådas barn? Det är ett bidrag till barnet, och då får pappan 500kr att bidra med till barnet och mamman 500kr att bidra med till barnet.
Jag skrev i en annan tråd härinne tidigare kring samma ämne. Visst är det orättvist för dessa föräldrar där den ena partern ofast pappan är UF och han då inte träffar barnet särskilt ofta. Det var vi överens om.
Det skulle vara mycket bättre om bb delades på hur mycket man faktiskt hade barnet, hade mamman 30% och pappan 70% så delades det 30/70. Men tyvärr är det ju omöjligt att lägga upp det så individuellt. 50/50 anser jag vara mer rättvist än 100/0 som det är nu. Även om det gynnar många pappor och mammor som då kanske använder 500-lappen till att sig själv istället för till barnet, men det kommer nog hjälpa många också som har vv-boende och där det är MEST rättvist att det är så.
Om 500kr ruinerar ens ekonomi, hur ska man klara en kris framöver? Hur klarar man då att handla en overall till barnet?
Sen är det så att UF betalar redan för att denne inte har de större kostnaderna med barnet. BB är just ett bidrag till barnet. Inte till föräldern och dennes knapra ekonomi. Vi ska vara glada i Sverige att vi ens får ett bidrag för att vi har barn.
För tusan, skulle ert liv inte kunna fortsätta om det helt plötsligt blev att bb inte skulle existera?
Du behöver inte avsluta med en smiley, när jag diskuterar på internet försöker jag visa att jag varken är arg eller sur med en smiley då det lätt blir missförstånd när man har delade åsikter kring en fråga.
Men varför ska mamman få hela barnbidraget när det är bådas barn? Det är ett bidrag till barnet, och då får pappan 500kr att bidra med till barnet och mamman 500kr att bidra med till barnet.
Jag skrev i en annan tråd härinne tidigare kring samma ämne. Visst är det orättvist för dessa föräldrar där den ena partern ofast pappan är UF och han då inte träffar barnet särskilt ofta. Det var vi överens om.
Det skulle vara mycket bättre om bb delades på hur mycket man faktiskt hade barnet, hade mamman 30% och pappan 70% så delades det 30/70. Men tyvärr är det ju omöjligt att lägga upp det så individuellt. 50/50 anser jag vara mer rättvist än 100/0 som det är nu. Även om det gynnar många pappor och mammor som då kanske använder 500-lappen till att sig själv istället för till barnet, men det kommer nog hjälpa många också som har vv-boende och där det är MEST rättvist att det är så.
Om 500kr ruinerar ens ekonomi, hur ska man klara en kris framöver? Hur klarar man då att handla en overall till barnet?
Sen är det så att UF betalar redan för att denne inte har de större kostnaderna med barnet. BB är just ett bidrag till barnet. Inte till föräldern och dennes knapra ekonomi. Vi ska vara glada i Sverige att vi ens får ett bidrag för att vi har barn.
För tusan, skulle ert liv inte kunna fortsätta om det helt plötsligt blev att bb inte skulle existera?
Anledningen till att detta ämne gör mig uppspelt är att min fd hade det jäkligt tufft med sin fd och deras barn. Hon spelade ut alla rättigheter hon hade som kvinna och mamma. För vårt system idag gynnar enbart mamman till 90%. Han betalde underhåll och bönade ovh bad att få träffa den lille, men ikke sa hon. Efter tingsrätt och en vinnande dom - fick han träffa sin son med mamman varannan helg 3 timmar och varannan vardag 2 timmar. Fram till han var 1 år, och hans nya tjej (jag) fick absolut itne vara med för det tyckte mamman var alldeles för svårt för den lille killen. När lillkillen var 3 år, fick pappan igenom varannan helg. Han ville ha vv-boende, men mamman tyckte det var för jobbigt. Han betalade underhåll, köpte vagn och bilbarnstol, betalade hela dagis-avgiften. Allt hon bad om. Vad gick han? Inte ett skit.
Det finns så många UF som vill så mycket mer, det finns så många som är skitstövlar. Men för tusan, vårt system kan väl inte hänga upp sig på dom som är skitstövlar? Delat bb gör att vägen till er jämställt blir mindre. För visst skriker de flesta kvinnor efter jämställhet? O när detta kommer upp, nej gud nej, det gynnar ju inte kvinnorna! (För inte sticker vi under stolen med att de flesta män är UF?)
Hade gärna lagt in en smiley lite här och var - trots att jag tar ämnet på största allvar bara för att visa att min diskussionsnivå inte är arg, men låter bli då det inte passar motparten.
18
Du behöver inte avsluta med en smiley, när jag diskuterar på internet försöker jag visa att jag varken är arg eller sur med en smiley då det lätt blir missförstånd när man har delade åsikter kring en fråga.
Men varför ska mamman få hela barnbidraget när det är bådas barn? Det är ett bidrag till barnet, och då får pappan 500kr att bidra med till barnet och mamman 500kr att bidra med till barnet.
Jag skrev i en annan tråd härinne tidigare kring samma ämne. Visst är det orättvist för dessa föräldrar där den ena partern ofast pappan är UF och han då inte träffar barnet särskilt ofta. Det var vi överens om.
Det skulle vara mycket bättre om bb delades på hur mycket man faktiskt hade barnet, hade mamman 30% och pappan 70% så delades det 30/70. Men tyvärr är det ju omöjligt att lägga upp det så individuellt. 50/50 anser jag vara mer rättvist än 100/0 som det är nu. Även om det gynnar många pappor och mammor som då kanske använder 500-lappen till att sig själv istället för till barnet, men det kommer nog hjälpa många också som har vv-boende och där det är MEST rättvist att det är så.
Om 500kr ruinerar ens ekonomi, hur ska man klara en kris framöver? Hur klarar man då att handla en overall till barnet?
Sen är det så att UF betalar redan för att denne inte har de större kostnaderna med barnet. BB är just ett bidrag till barnet. Inte till föräldern och dennes knapra ekonomi. Vi ska vara glada i Sverige att vi ens får ett bidrag för att vi har barn.
För tusan, skulle ert liv inte kunna fortsätta om det helt plötsligt blev att bb inte skulle existera?
Anledningen till att detta ämne gör mig uppspelt är att min fd hade det jäkligt tufft med sin fd och deras barn. Hon spelade ut alla rättigheter hon hade som kvinna och mamma. För vårt system idag gynnar enbart mamman till 90%. Han betalde underhåll och bönade ovh bad att få träffa den lille, men ikke sa hon. Efter tingsrätt och en vinnande dom - fick han träffa sin son med mamman varannan helg 3 timmar och varannan vardag 2 timmar. Fram till han var 1 år, och hans nya tjej (jag) fick absolut itne vara med för det tyckte mamman var alldeles för svårt för den lille killen. När lillkillen var 3 år, fick pappan igenom varannan helg. Han ville ha vv-boende, men mamman tyckte det var för jobbigt. Han betalade underhåll, köpte vagn och bilbarnstol, betalade hela dagis-avgiften. Allt hon bad om. Vad gick han? Inte ett skit.
Det finns så många UF som vill så mycket mer, det finns så många som är skitstövlar. Men för tusan, vårt system kan väl inte hänga upp sig på dom som är skitstövlar? Delat bb gör att vägen till er jämställt blir mindre. För visst skriker de flesta kvinnor efter jämställhet? O när detta kommer upp, nej gud nej, det gynnar ju inte kvinnorna! (För inte sticker vi under stolen med att de flesta män är UF?)
Hade gärna lagt in en smiley lite här och var - trots att jag tar ämnet på största allvar bara för att visa att min diskussionsnivå inte är arg, men låter bli då det inte passar motparten.
Såg nu att jag svarade mer eller mindre er båda samtidigt och det blev inte riktigt rätt riktat till dig. Sorry för det. Men självklart ska inte UF ha en lön för att umgås, men bb är till barnet och barnet har två föräldrar som har ansvar. Alltså ska det delas på de två som har ansvar. Sen som jag skrev till den andre personn blir det orättvist ibland då UF aldrig eller väldigt lite träffar barnet. Men inte kan vi hänga upp vårt system på dessa oansvariga UF?
19
Såg nu att jag svarade mer eller mindre er båda samtidigt och det blev inte riktigt rätt riktat till dig. Sorry för det. Men självklart ska inte UF ha en lön för att umgås, men bb är till barnet och barnet har två föräldrar som har ansvar. Alltså ska det delas på de två som har ansvar. Sen som jag skrev till den andre personn blir det orättvist ibland då UF aldrig eller väldigt lite träffar barnet. Men inte kan vi hänga upp vårt system på dessa oansvariga UF?
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
