Är det någon som har hört vad som kommer att hända med oss som har gemensam vårdnad men i praktiken enskild vårdnad, om delat barnbidrag införs?
Mitt barns pappa träffar dottern ca 3 gånger per år och deltar inte med mer ekonomiskt stöd än underhållsstödet. Han är väldigt snål och jag skulle inte tänka mig att han skulle ge mig "sin" del av barnbidraget.
Han är dock ganska okej (på sista tiden!) med att skriva under handlingar osv. Därför har jag inte velat försöka stämma honom om enskild vårdnad trots att han i stort sett aldrig träffar barnet. Och jag vet ju inte om jag skulle få enskild vårdnad heller, han är en person med "ordnat liv".
Någon som hört hur det blir med delat barnbidrag för föräldrar i min situation? Jag är i desperat behov av barnbidraget.
1
Förslaget om delat barnbidrag Även på ensamförälder
Är det någon som har hört vad som kommer att hända med oss som har gemensam vårdnad men i praktiken enskild vårdnad, om delat barnbidrag införs?
Mitt barns pappa träffar dottern ca 3 gånger per år och deltar inte med mer ekonomiskt stöd än underhållsstödet. Han är väldigt snål och jag skulle inte tänka mig att han skulle ge mig "sin" del av barnbidraget.
Han är dock ganska okej (på sista tiden!) med att skriva under handlingar osv. Därför har jag inte velat försöka stämma honom om enskild vårdnad trots att han i stort sett aldrig träffar barnet. Och jag vet ju inte om jag skulle få enskild vårdnad heller, han är en person med "ordnat liv".
Någon som hört hur det blir med delat barnbidrag för föräldrar i min situation? Jag är i desperat behov av barnbidraget.
Jag undrar samma sak. Alla som har gemensam vårdnad har faktiskt inte 50/50 boende! Här bor barnet hos mig hela tiden förutom varannan helg, varför ska då pappan ha halva barnbidraget??
Ibland går det för långt med jämlikheten, bättre dom som vill dela får skicka in en blankett.
2
Jag undrar samma sak. Alla som har gemensam vårdnad har faktiskt inte 50/50 boende! Här bor barnet hos mig hela tiden förutom varannan helg, varför ska då pappan ha halva barnbidraget??
Ibland går det för långt med jämlikheten, bättre dom som vill dela får skicka in en blankett.
Försörjningen har ju egentligen inte med boendet att göra heller. Lagen gör ingen skillnad på försörjningsplikten oavseett vårdnad, boende och umgänge. Det är liksom "innehavet" av barn som styr.
3
Försörjningen har ju egentligen inte med boendet att göra heller. Lagen gör ingen skillnad på försörjningsplikten oavseett vårdnad, boende och umgänge. Det är liksom "innehavet" av barn som styr.
Har inte sett något konkret om förslaget. Däremot är lösningen ganska enkel och har diskuterats på snacket tidigare.
Det är enkelt uttryckt bara att baka ihop halva barnbidraget med "underhållet". Om man då har GV men huvuddelen av boendet så får man motsvarande del av den andra förälderns barnbidragshalva på samma sätt som man får UH.
4
Har inte sett något konkret om förslaget. Däremot är lösningen ganska enkel och har diskuterats på snacket tidigare.
Det är enkelt uttryckt bara att baka ihop halva barnbidraget med "underhållet". Om man då har GV men huvuddelen av boendet så får man motsvarande del av den andra förälderns barnbidragshalva på samma sätt som man får UH.
Varför skulle han INTE ha halva? Han har väl utgifter han också som är kopplat till ökade utgifter för barnet (de kostar även på helgerna). Barnbidrag är varken socialbidrag, bostadsbidrag eller underhåll. Det ska gå till kostnader i övrigt som har med barnen att göra. Frågan är om vårdnaden alls ska ha med detta att göra, det är ju kostnader även för icke-vårdnadshavare med umgänge.
Tanken är dock enligt SvD att alla föräldrar med gemensam vårdnad ska få halva barnbidraget var i samband med födseln.
5
Varför skulle han INTE ha halva? Han har väl utgifter han också som är kopplat till ökade utgifter för barnet (de kostar även på helgerna). Barnbidrag är varken socialbidrag, bostadsbidrag eller underhåll. Det ska gå till kostnader i övrigt som har med barnen att göra. Frågan är om vårdnaden alls ska ha med detta att göra, det är ju kostnader även för icke-vårdnadshavare med umgänge.
Tanken är dock enligt SvD att alla föräldrar med gemensam vårdnad ska få halva barnbidraget var i samband med födseln.
Och träffar inte den ena förälderna inte så ofta så varför skulle inte bara en förälder få bidraget?..det är nog den som har mest utgifter som tex klädinköp,fritidsintressen,bar omsorgsavgifter osv...
Vid delat boende så självklart ska barnbidraget delas...
6
Barnbidrag är inte till för ett enskilt barn utan till hela familjen....
Och träffar inte den ena förälderna inte så ofta så varför skulle inte bara en förälder få bidraget?..det är nog den som har mest utgifter som tex klädinköp,fritidsintressen,bar omsorgsavgifter osv...
Vid delat boende så självklart ska barnbidraget delas...
Jag förstår det som att det endast är på diskussionsnivå? Det låter lite ogenomtänkt än så länge. Jag förstår tanken med rättvisa mellan föräldrarna osv men jag är rädd för att det slår hårt mot de barn som faktiskt har det sämst ställt i Sverige.
Tyvärr så ser ju vårt samhälle ut så att kvinnor har sämre lön, sämre anställningar, arbetar oftare deltid etc vilket gör att ensamstående mammor generellt har det betydligt sämre ställt ekonomiskt än vad ensamstående papppor har (självklart finns det undantag). Konsekvensen av delat barnbidrag skulle alltså bli att de fattigaste barnen skulle få det sämre medan de barn som inte är så utsatta skulle få det bättre?
Jag tror på delat barnbidrag när man rättat till de missförhållanden som finns i samhället idag. Jag tycker inte att det är befogat att försämra för de fattigaste barnen som en första instans.
De regler som gäller idag borde ändras så att de inte är bundna till mamman om hon inte har boendet (om det fortfarande är så?) Bor barnet heltid hos pappan ska pappan ha hela barnbidraget, bor barnet på heltid hos mamma ska mamman ha hela barnbidraget. Har man inga utgifter för barnet så behöver man inget barnbidrag - helt oavsett vilket kön man har. Då kommer ju inte pengarna barnet tillgodo?!
7
Jag förstår det som att det endast är på diskussionsnivå? Det låter lite ogenomtänkt än så länge. Jag förstår tanken med rättvisa mellan föräldrarna osv men jag är rädd för att det slår hårt mot de barn som faktiskt har det sämst ställt i Sverige.
Tyvärr så ser ju vårt samhälle ut så att kvinnor har sämre lön, sämre anställningar, arbetar oftare deltid etc vilket gör att ensamstående mammor generellt har det betydligt sämre ställt ekonomiskt än vad ensamstående papppor har (självklart finns det undantag). Konsekvensen av delat barnbidrag skulle alltså bli att de fattigaste barnen skulle få det sämre medan de barn som inte är så utsatta skulle få det bättre?
Jag tror på delat barnbidrag när man rättat till de missförhållanden som finns i samhället idag. Jag tycker inte att det är befogat att försämra för de fattigaste barnen som en första instans.
De regler som gäller idag borde ändras så att de inte är bundna till mamman om hon inte har boendet (om det fortfarande är så?) Bor barnet heltid hos pappan ska pappan ha hela barnbidraget, bor barnet på heltid hos mamma ska mamman ha hela barnbidraget. Har man inga utgifter för barnet så behöver man inget barnbidrag - helt oavsett vilket kön man har. Då kommer ju inte pengarna barnet tillgodo?!
Därför att han har inga utgifter i form av kläder, barnomsorgsavg, fritidsaktiviteter mm mm. Jag står för ALLT. Dessutom gör han avdrag på underhållet för de dagar barnet är hos honom. Jag har de största utgifterna och som de flesta kvinnor, den lägre lönen.
8
Därför att han har inga utgifter i form av kläder, barnomsorgsavg, fritidsaktiviteter mm mm. Jag står för ALLT. Dessutom gör han avdrag på underhållet för de dagar barnet är hos honom. Jag har de största utgifterna och som de flesta kvinnor, den lägre lönen.
Ja, men dessa utgifter "kläder, barnomsorgsavg, fritidsaktiviteter " får du ju pengar för i och med underhållet (även om du säkert tycker att det inte täcker alla dina utgifter) som är uträknat enligt schabloner UTAN hänsyn till barnbidraget eller vem som får barnbidraget. Barnbidraget betalas inte ut till den som är boendeförälder, utan till MAMMAN i dag.
UH är det som är kopplat till antalet dagar de är hos dig och de ökade kostnader du beräknas ha pga detta. Att han gör avdrag är ju inga pengar han FÅR, utan pangar han slipper betala. Trots dina utgifter så kommer du ju aldrig ifrån att han har utgifter för barnet han också! Och det är hans barn också, inte dina som du lånar ut. Barnbidraget är ju tänkt vara ett bidrag för de ökade kostnader som uppstår när man har barn.
Den ojämna fördelningen som uppstår i och med helgumgänge regleras med UNDERHÅLLET, och man kan förstås inte reglera vem som ska få barnbidraget med beräkningar på vem som står för huvuddelen av utgifterna (då blir det ju beräkningar där man måste ta hänsyn även till inkomst, vilket är i strid med barnbidragets utformning). Och UH's storlek ska också vara reglerat med hänsyn till låga inkomster.
Jag förstår att det är känsligt att ta ifrån mammor deras invanda tillskott i kassan, men det är trots allt inte inkomstprövat, och är inte kopplat till den som har lägst lön, inkomst, utgifter, ansvar, boende eller underhåll i övrigt utan kopplat till barnet och en fastställd summa pengar.
9
Ja, men dessa utgifter "kläder, barnomsorgsavg, fritidsaktiviteter " får du ju pengar för i och med underhållet (även om du säkert tycker att det inte täcker alla dina utgifter) som är uträknat enligt schabloner UTAN hänsyn till barnbidraget eller vem som får barnbidraget. Barnbidraget betalas inte ut till den som är boendeförälder, utan till MAMMAN i dag.
UH är det som är kopplat till antalet dagar de är hos dig och de ökade kostnader du beräknas ha pga detta. Att han gör avdrag är ju inga pengar han FÅR, utan pangar han slipper betala. Trots dina utgifter så kommer du ju aldrig ifrån att han har utgifter för barnet han också! Och det är hans barn också, inte dina som du lånar ut. Barnbidraget är ju tänkt vara ett bidrag för de ökade kostnader som uppstår när man har barn.
Den ojämna fördelningen som uppstår i och med helgumgänge regleras med UNDERHÅLLET, och man kan förstås inte reglera vem som ska få barnbidraget med beräkningar på vem som står för huvuddelen av utgifterna (då blir det ju beräkningar där man måste ta hänsyn även till inkomst, vilket är i strid med barnbidragets utformning). Och UH's storlek ska också vara reglerat med hänsyn till låga inkomster.
Jag förstår att det är känsligt att ta ifrån mammor deras invanda tillskott i kassan, men det är trots allt inte inkomstprövat, och är inte kopplat till den som har lägst lön, inkomst, utgifter, ansvar, boende eller underhåll i övrigt utan kopplat till barnet och en fastställd summa pengar.
Jag tror inte de ska dela upp bb, och ifall de nu gör det är det klart att vi ensamföräldrar kommer få pengarna hur som helst, pengarna bör ju rimligtvis följa barnet.
10
Jag tror inte de ska dela upp bb, och ifall de nu gör det är det klart att vi ensamföräldrar kommer få pengarna hur som helst, pengarna bör ju rimligtvis följa barnet.
I mitt fall är det tyvärr så, att barnet är mitt som jag lånar ut. Om man ser det praktiskt. Jag har t o m fått hem smutsiga kläder som jag fått tvätta åt HONOM... Barnet är bara där på besök.
I vilket fall som helst, att bara gå jämställdhetslinjen och tycka att papporna ska känna sig mer värda (som det stod i SvDs artikel) tycker jag är fel. Det är inte det jämställdhet handlar om!
11
I mitt fall är det tyvärr så, att barnet är mitt som jag lånar ut. Om man ser det praktiskt. Jag har t o m fått hem smutsiga kläder som jag fått tvätta åt HONOM... Barnet är bara där på besök.
I vilket fall som helst, att bara gå jämställdhetslinjen och tycka att papporna ska känna sig mer värda (som det stod i SvDs artikel) tycker jag är fel. Det är inte det jämställdhet handlar om!
eller så måste f-kassan gjort fel med mej.Barnbidraget gick inte till mej då jag INTE var boendeförälder utan till pappan.Eftersom han kontakta f-kassa om att jag inte var boende förälder och han fick barnbidraget utan att jag ens blev konktad eftersom f-kassan kollade upp med skattemyndigheten vart barnet var skrivet.
Betala alla utgifter med ett underhåll? ja då skulle man nog behöva mycket mera i underhåll,för det underhåll som betalas ut idag räcker ju inte på långa vägar.
Nej,barnbidraget ska inte delas om umgänget är någon helg varje månad.Och som sagt så är INTE barnbidraget är inga "öronmärkta" pengar just till ett enskilt barn.Utan för en familjs ekonomi.
12
du har lite fel eller så måste f-kassan gjort fel med mej.Barnbidraget gick inte till mej då jag INTE var boendeförälder utan till pappan.Eftersom han kontakta f-kassa om att jag inte var boende förälder och han fick barnbidraget utan att jag ens blev konktad eftersom f-kassan kollade upp med skattemyndigheten vart barnet var skrivet.
Betala alla utgifter med ett underhåll? ja då skulle man nog behöva mycket mera i underhåll,för det underhåll som betalas ut idag räcker ju inte på långa vägar.
Nej,barnbidraget ska inte delas om umgänget är någon helg varje månad.Och som sagt så är INTE barnbidraget är inga "öronmärkta" pengar just till ett enskilt barn.Utan för en familjs ekonomi.
Vad är det jag har fel i? Fattar inte det av ditt inlägg, det hänger ju inte ihop med rubriken?
vad jag menar i mitt ovanståend inlägg är att i pappans (UF) ögon så har han barnet på besök, han gör ingenting för det, tex tvättar inga kläder, ingenting av vad man normalt gör när man har ett barn boende hos sig. Han var "barnvakt" åt mig varannan helg.
Varför ska en frånvarande pappa få ett halvt barnbidrag?
13
Vad är det jag har fel i? Fattar inte det av ditt inlägg, det hänger ju inte ihop med rubriken?
vad jag menar i mitt ovanståend inlägg är att i pappans (UF) ögon så har han barnet på besök, han gör ingenting för det, tex tvättar inga kläder, ingenting av vad man normalt gör när man har ett barn boende hos sig. Han var "barnvakt" åt mig varannan helg.
Varför ska en frånvarande pappa få ett halvt barnbidrag?
Men om du nu menar att barnbidraget är kopplat till barnet, hur kan du då sitta och motivera att en förälder som inte har barnet ska ha halva barnbidraget?
Om vi vänder på könsrollerna - om en mamma träffar sitt barn en helg i månaden. Ska hon ha halva barnbidraget då för hennes omkostnader under den helgen, trots att pappan har barnet boende hos sig övriga 28 dagar? Och detta bara för att hon är mamma till barnet? Är det inte det du sitter och argumenterar emot? Samtidigt som du tycker att en pappa som träffar sitt barn en helg i månaden ska ha halva barnbidraget - bara för att han är pappa?
14
Men om du nu menar att barnbidraget är kopplat till barnet, hur kan du då sitta och motivera att en förälder som inte har barnet ska ha halva barnbidraget?
Om vi vänder på könsrollerna - om en mamma träffar sitt barn en helg i månaden. Ska hon ha halva barnbidraget då för hennes omkostnader under den helgen, trots att pappan har barnet boende hos sig övriga 28 dagar? Och detta bara för att hon är mamma till barnet? Är det inte det du sitter och argumenterar emot? Samtidigt som du tycker att en pappa som träffar sitt barn en helg i månaden ska ha halva barnbidraget - bara för att han är pappa?
Barnbidraget går till mamman till dess hon förlorar vårdnaden. Får pappan hela vårdnaden får han bidraget, delad vårdnad så går det ändå till mamman.
Nya förslaget innebära att alla vårdnadshavare ska dela på barnbidraget, dvs en vårdnadshavare får hela summan, vid två vårdnadshavare får man dela på det. Oavsett om man bor på samma adress eller olika eller var barnet är skrivet (eftersom man inte kan vara skriven på två ställen).
Pengarna är inte öronmärkta till ett barn, men det är kopplat till ett barn. Dvs man säger inte VAD pengarna ska gå till men syftet är att täcka en del av de ökade utgifter man får i och med ett barn. Och man kan väl ändå inte påstå att det är gratis att ha barn boende hos sig varannan helg? Man får ju inte underhåll av mamman de dagarna...
18
Barnbidraget går till mamman till dess hon förlorar vårdnaden. Får pappan hela vårdnaden får han bidraget, delad vårdnad så går det ändå till mamman.
Nya förslaget innebära att alla vårdnadshavare ska dela på barnbidraget, dvs en vårdnadshavare får hela summan, vid två vårdnadshavare får man dela på det. Oavsett om man bor på samma adress eller olika eller var barnet är skrivet (eftersom man inte kan vara skriven på två ställen).
Pengarna är inte öronmärkta till ett barn, men det är kopplat till ett barn. Dvs man säger inte VAD pengarna ska gå till men syftet är att täcka en del av de ökade utgifter man får i och med ett barn. Och man kan väl ändå inte påstå att det är gratis att ha barn boende hos sig varannan helg? Man får ju inte underhåll av mamman de dagarna...
När man läser artikeln står det på nästan alla ställen "mamman" respektive "pappan", dvs man är förälder och har därmed rätt till barnbidrag för sitt barn, oavsett kön på föräldern. Det är ju rimligt. Man kan ju inte komma och argumentera om dåliga löner, barnbidraget är ju ingen kompensation för att kvinnor tjänar mindre än männen eller att samhällsstrukturen ser ut som den gör. Det måste man kämpa om separat, självklart ska man ha samma lön för samma arbete. Men så är det inte idag, är det då barnbidragets "uppgift" att kompensera för dålig jämställdhet genom att befästa den ytterligare???
Om man vänder på saken; ja självklart skulle då mamman ha halva barnbidraget. Alternativt hela menar du? Eller vad då? Jag tycker självklart att mamman skulle ha halva barnbidraget, varför skulle hon INTE ha det?
Själva poängen är ju att barnbidraget ska gå till föräldrarna, inte vara ett utfyllande socialbidrag, bostadsbidrag eller underhåll. Alla de sakerna är nämligen inkomstrelaterat. Börjar man exprimentera med kopplingar till vem som har minst pengar eller mest utgifter får man ju inkomstpröva även barnbidraget, och det är ju lite av poängen: barnbidraget ska gå till alla föräldrar (både mammor och pappor) oavsett ekonomisk situation.
19
När man läser artikeln står det på nästan alla ställen "mamman" respektive "pappan", dvs man är förälder och har därmed rätt till barnbidrag för sitt barn, oavsett kön på föräldern. Det är ju rimligt. Man kan ju inte komma och argumentera om dåliga löner, barnbidraget är ju ingen kompensation för att kvinnor tjänar mindre än männen eller att samhällsstrukturen ser ut som den gör. Det måste man kämpa om separat, självklart ska man ha samma lön för samma arbete. Men så är det inte idag, är det då barnbidragets "uppgift" att kompensera för dålig jämställdhet genom att befästa den ytterligare???
Om man vänder på saken; ja självklart skulle då mamman ha halva barnbidraget. Alternativt hela menar du? Eller vad då? Jag tycker självklart att mamman skulle ha halva barnbidraget, varför skulle hon INTE ha det?
Själva poängen är ju att barnbidraget ska gå till föräldrarna, inte vara ett utfyllande socialbidrag, bostadsbidrag eller underhåll. Alla de sakerna är nämligen inkomstrelaterat. Börjar man exprimentera med kopplingar till vem som har minst pengar eller mest utgifter får man ju inkomstpröva även barnbidraget, och det är ju lite av poängen: barnbidraget ska gå till alla föräldrar (både mammor och pappor) oavsett ekonomisk situation.
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
