Skrivet: 2008-03-17, 16:56
#61
Citerar dig:"""nu behöver du ju inte fråga om han är dum också... det visar ju bara till att du är det själv"""
Nu jivar du med mig...
Citerar dig:"""nu behöver du ju inte fråga om han är dum också... det visar ju bara till att du är det själv"""
Nu jivar du med mig...
Jag citerar således dig tillbaka... "Citerar dig:"""nu behöver du ju inte fråga om han är dum också... det visar ju bara till att du är det själv""""
"Till" är ordet som hänvisar till ditt påstående.
Hade jag t.ex. skrivit :"nu behöver du ju inte fråga om han är dum också... det visar ju bara att du är det själv", då hade jag på något vis sagt att du var dum, men nu skrev jag bara en hänvisning till att jag tyckte ditt påstående var en aning självdestruktivt.
Men att du i en sats inte anser eller frågar om han/hon är dum också, visar till frågeställarens åsikt om sig själv.
"Nej, jag vill inte ha té, vill du ha kaffe också?", "Nej, jag vill inte ha té, vill du också ha kaffe?"
Det första visar till att man inte vill ha té, men att man kanske skall ha en kopp kaffe, om den andre vill dricka kaffe och undrar således om den andre vill ha Men i stort visar man till att man undrar om han vill ha både och.. Det andra innebär att man inte vill ha té, men kommer dricka kaffe oavsett om den andre vill eller inte.
Medan : "Du vill ha kaffe" är ett påstående, precis som "Du är dum"... Inget av det skrev jag, så du kan omöjligt beskylla mig för att kalla dig dum på ett rättvisande sätt.
Tänk nu på att det är bättre att vara undergiven än övergiven...
Underkastelse leder inte nödvändigtvis till slitna överkast
och framför allt
Man kan inte vara rolig när man är orolig.
Ja, jag vill ha både kaffe och the...
Men du, nu är du ju ute och svamlar. Vad vill du?
Bara tala om för dig att ingen skall få tala om för dig att du är dum, tvärtom kan du vara riktigt klurig och smart. Synd bara att vi aldrig säkert kan få veta det genom att läsa vad du skriver och hur du svarar folk. Du läser ju inte helt vad som skrivs utan skummar igenom lite för att se vad du kan hacka ner på, istället för att fokusera på det positiva.
Det är klart att många kanske tröttnar på det.
Som till exempel att du säger att jag svamlar... Jag förklarade hur du påvisade genom en fråga, att du själv tycker du är dum... jag håller inte med...
Tänk nu på att det är bättre att vara undergiven än övergiven...
Underkastelse leder inte nödvändigtvis till slitna överkast
och framför allt
Man kan inte vara rolig när man är orolig.
menat antar jag? Om inte så bryter du mot cr 1
/marib *värd*
Bara måste...... allt....
Suck...som vanligt tar du stammisarnas sida...fy f...vad trist att detta inte funkar som det ska.
Alla kan ju se att du raderat typ mer än hälften det jag skrivit men Dovers inlägg till mig där han rätt ut kallar mig looser går bra. Usch! Jaja, jag orkar inte argumentera med partisk moderator. Hej och tack du!
Ja du, DMT.
Du har nog rätt, när allt kommer i ljuset. Förlåt, jag skall inte kasta mer sten på andras glashus. Jag har sagt en del dumt och ångrar mig.
Förlåt alla.
då bör jag se över mitt eget agerande. Tack för att du säger till
/marib *värd*
Bara måste...... allt....
Så om någon är sadomaschosist, vill bli påsatt av flera samtidigt, är transa, swinger, gillar analsex, gillar att ha sex med en främling, är piercad på div ställen osv så förutsätter du att den personen vill dela med sig detta till omgivningen - annars menar du att personen inte står för vem han/hon är utan aktivt mörkar och skäms?
Fast jag tycker att man kan förutsätta att folk VILL veta att man inte är exklusiv med varandra, att man upplyser frivilligt om detta utan att vänta på att den andre ska fråga... Det finns ju inget att förlora på att informera menar jag.
Haha, nu är det riktiga troll på G, det där var nån som försöker låtsas vara min sign...Jaja, suck o stön.
Jag frågar inte min KK om han ligger med andra eftersom det vi har är kravlöst. Alla funkar inte likadant som sagt.....
Vad synd.
Jag som trodde du kommit till sans. Men men... så är det kanske när man är anonym, vad vet jag, eller så kanske du bara ångrade dig igen?
Fast det står ju ingenstans att han/hon utger sig för att vara du, eftersom ingen vet vem du är. Men det kan ju lika gärna vara någon annan annym som tog åt sig.
Det blir liksom lite oöverskådligt vem man pratar med när folk är anonyma. Kan du inte tala om vilka inlägg det är som du skrivit och vilka inlägg andra anonyma har skrivit, så vi andra vet? Så kan de andra anonyma göra det med. Fast då är vi ju tillbaka på ruta noll.
Tänk nu på att det är bättre att vara undergiven än övergiven...
Underkastelse leder inte nödvändigtvis till slitna överkast
och framför allt
Man kan inte vara rolig när man är orolig.
För att ha en fungerande anonymitet, så skulle det ju uppskattas ifall den inte saboterades. Det var kanske du som svarade på dig själv, för att make a piont.
Och som vanligt, värden reagerar inte ens, på uppenbara regelbrott...(HU!) Blir man påhoppad här, har man ändå inte en chans, det är som en köpt polisstat. Men du, ha det så kul i mobbarsvängen, vilka föredömen ni är som föräldrar, era barn kommer säkert bli fina, omtänksamma individer! Grattis!
Skulle det skada på något sätt om du upplyste din KK om du ligger med andra eller bara med honom?
Just nu lever jag personligen i en annan slags överenskommelse, men annars så vore det väl inga problem. Om en person frågar någonting så gör han/hon det för att han/hon vill veta och då är det ju bara att svara utan knussel.
