3
Enok - gubbigt och fult. Tänker på en knotig, flintskallig gammal gubbe
Leopold - kungligt och stiligt. Kanske "för" mycket så, om man inte ÄR kunglig eller adlig, och i synnerhet om man har ett son-efternamn, tänker jag.
Sam - ett smeknamnsnamn som dessutom är könsambivalent, Mycket olämpligt
Måns - passar bara på skåningar enligt mig; det blir för bonnigt längre upp i landet. Det är ju en skånsk form av namnet Magnus - ta det i stället, annars!
Rufus - gillar inte, det låter som ett namn på ett djur - en bock eller en gumse kanske
Edgar - gubbigt och fult
Eli - för judiskt och/eller religiöst (om ni inte är judar eller gammaltestamentstroende kristna förstås)
Hjalmar - positivt på det sättet att det är ett gammalt, hederligt fornnordiskt namn. Förekommer även i hjältesagor. Men personligen tycker jag att det LÅTER fult, rent ljudmässigt
Arvid - det är är bra. Manligt och kärnfullt, möjligen förknippar jag det med en äldre generation p.g.a. att jag inte riktigt hänger med i hur namnen kommer tillbaka.
Elias - ett gammalt namn som är hederligt och bra, helt OK, för mig personligen är det dock både för religiöst och för mjukt för ett pojknamn
Viljar - manligt och nordiskt, det är bra, möjligen lite för ovanligt/konstigt för min smak
Jonathan - för mjukt för ett pojknamn och alltför förknippat med sagan
Erik - mycket vanligt och därför lite trist, men å andra sidan har det aldrig någonsin i Sverige de senaste tusen åren eller mer varit FEL att heta Erik heller. Det är manligt och nordiskt, enkelt att stava och uttala, på många sätt det bästa av dina namnförslag
Om jag ska lägga till några som du kanske skulle gilla, så säger jag: Sigurd, Sigvard, Ulf, Torbjörn, Thor och Valdemar.