INTE EN DAG FÖRSENT,men nu är minsta barnet 12 år fyllda,så i praktiken så har dessa barn \"vetorätt\"
dvs även om tingsrätten anser att umgänge skall finnas så kan barnen inte tvingas till det,länsrätten kommer inte att verkställa sådan dom vare sig tingsrätt och /eller hovrätt anser att det skall vara umgängesrätt för denna pappa.
problemet är att fanskapet kan utan vidare fortsätta ha gemensam vårdnad och ställa till ett helvete i varje enskild sak rent juridiskt...
allt för att visa sin makt o kontroll vilket inte har något med en positiv känsla för sina barn att göra och inte heller kan ses som barnens bästa , varken förnuftsmässigt,moraliskt eller juridiskt.
sådana här saker lever många tusentals barn med dagligt dags i SVERIGE,det har jag ju försökt \"slå in\" i skallen på somliga ,t.om här på forumet...
dagligt dags får dessa förövaras likväl umgänge samt vårdnad om sina barn..mest för att barnen är under 12 år och då dels inte har nån \"vetorätt i praktiken\" dels för att familjerätter samt domstolen utifrån familjerätternas utredningar stirrar sej blind på :
FB 6 kap, 2a §
\"Vid bedömningen av vad som är bäst för
barnet skall det fästas avseende särskilt vid barnets
behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna.\"
före:
FB 6 kap.1 §
Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god
fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin
person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
Jag tycker o ena sidan att vad bra att det tas till prövning ,men ha då i åtanke att detta gäller barn ÖVER 12, de har alltså enl. praxis redan sin vetorätt i praktiken..dvs, de kan oavsett dom neka att träffa sin s.k pappa,och de tvingas inte till det av myndigheter vidare så vitesföreläggs inte mamman i detta fall heller.
det som faktiskt skulle vara ÄN MER PÅ SIN PLATS är att göra liknande bedömningar för alla de tusentals redan utsatta barn som är UNDER 12 år!Dessa barn borde vara än mer viktiga att belysa och få till ett SYNLIGÖRANDE samt ATTITYDSFÖRÄNDRING och därigenom LAGÄNDRING som sätter barnens RÄTTSÄKERHET framför FB 6 kap, 2a §
Inte en dag för sent att se barn som BROTTSOFFER när de upplever droger och övergrepp i sin vardag innanför hemmets 4 väggar.Jag välkomnar verkligen att Tomas Bodströms en gång sagda ord/förslag om att dessa barn skall ses som brottsoffer även om de \"BARA\" bevittnar övergreppen, så kommer förhoppningsvis de \"200.000\" barn i Sverige att SLIPPA TVINGAS att umgås med sådan pappa eller mamma samt att vitesföreläggandena kommer att minska drastiskt iom det.
Tänka sej, detta har jag och många med mej försökt få fram till allmänheten att så här illa har många barn i vårt land men sällan vill någon lyssna än mindre tro på det...nu äntligen synligörs det en smula iaf..hoppas det synligörs ännu mer och att barnen i lagtext skall ses som brottsoffer när de lever under droger och/eller övergrepp som ständiga följeslagare i sin vardag i sin s.k familj!
INTE EN DAG FÖRSENT,men nu är minsta barnet 12 år fyllda,så i praktiken så har dessa barn \"vetorätt\"
dvs även om tingsrätten anser att umgänge skall finnas så kan barnen inte tvingas till det,länsrätten kommer inte att verkställa sådan dom vare sig tingsrätt och /eller hovrätt anser att det skall vara umgängesrätt för denna pappa.
problemet är att fanskapet kan utan vidare fortsätta ha gemensam vårdnad och ställa till ett helvete i varje enskild sak rent juridiskt...
allt för att visa sin makt o kontroll vilket inte har något med en positiv känsla för sina barn att göra och inte heller kan ses som barnens bästa , varken förnuftsmässigt,moraliskt eller juridiskt.
sådana här saker lever många tusentals barn med dagligt dags i SVERIGE,det har jag ju försökt \"slå in\" i skallen på somliga ,t.om här på forumet...
dagligt dags får dessa förövaras likväl umgänge samt vårdnad om sina barn..mest för att barnen är under 12 år och då dels inte har nån \"vetorätt i praktiken\" dels för att familjerätter samt domstolen utifrån familjerätternas utredningar stirrar sej blind på :
FB 6 kap, 2a §
\"Vid bedömningen av vad som är bäst för
barnet skall det fästas avseende särskilt vid barnets
behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna.\"
före:
FB 6 kap.1 §
Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god
fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin
person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling.
Jag tycker o ena sidan att vad bra att det tas till prövning ,men ha då i åtanke att detta gäller barn ÖVER 12, de har alltså enl. praxis redan sin vetorätt i praktiken..dvs, de kan oavsett dom neka att träffa sin s.k pappa,och de tvingas inte till det av myndigheter vidare så vitesföreläggs inte mamman i detta fall heller.
det som faktiskt skulle vara ÄN MER PÅ SIN PLATS är att göra liknande bedömningar för alla de tusentals redan utsatta barn som är UNDER 12 år!Dessa barn borde vara än mer viktiga att belysa och få till ett SYNLIGÖRANDE samt ATTITYDSFÖRÄNDRING och därigenom LAGÄNDRING som sätter barnens RÄTTSÄKERHET framför FB 6 kap, 2a §
Inte en dag för sent att se barn som BROTTSOFFER när de upplever droger och övergrepp i sin vardag innanför hemmets 4 väggar.Jag välkomnar verkligen att Tomas Bodströms en gång sagda ord/förslag om att dessa barn skall ses som brottsoffer även om de \"BARA\" bevittnar övergreppen, så kommer förhoppningsvis de \"200.000\" barn i Sverige att SLIPPA TVINGAS att umgås med sådan pappa eller mamma samt att vitesföreläggandena kommer att minska drastiskt iom det.
Tänka sej, detta har jag och många med mej försökt få fram till allmänheten att så här illa har många barn i vårt land men sällan vill någon lyssna än mindre tro på det...nu äntligen synligörs det en smula iaf..hoppas det synligörs ännu mer och att barnen i lagtext skall ses som brottsoffer när de lever under droger och/eller övergrepp som ständiga följeslagare i sin vardag i sin s.k familj!
Det här är ju inte klokt.Lever i det själv och jag kämpar för enskild vårdnad men anses inte ha rätt till det.
Ändå är pappan dömd till fängelse två gånger för misshandel som sonen bevittnat,han har tagit hans pengar,han har nekat honom vård etc.
Sonen är tio år och tvingas nu till umgänge,tack och lov bevakat.men när han fyller tolv då lovar jag att det är slut på det!!
2
Ska bli spännande,,,, Det här är ju inte klokt.Lever i det själv och jag kämpar för enskild vårdnad men anses inte ha rätt till det.
Ändå är pappan dömd till fängelse två gånger för misshandel som sonen bevittnat,han har tagit hans pengar,han har nekat honom vård etc.
Sonen är tio år och tvingas nu till umgänge,tack och lov bevakat.men när han fyller tolv då lovar jag att det är slut på det!!
Håll gärna koll på ämnet ty det ligger lagförslag om att barn UNDER 12 år skall få komma till tals och det skall också fästas större betydelse vad barnen tycker...ni kanske lyckas före det at barnet är 12 år att få slut på umgänget såvida det inte är barnets s.k bästa..
själva vårdnadsbiten är ju en sak för sig som sagt,här kanske det är svårare att få just EV likväl..men själva umgänget kan som sagt upphöra ,..
har du kopplat in typ skolsköterska/lärare att be dem vara observanta på barnets mående..ty de har ju anmälningsplikt om barnet far illa/mår dåligt.. skolsköterskans ord om hon av o till har samtal med sonen kan väga tungt för att sonen skall slippa umgänge?
hur som LYCKA TILL.
3
Lycka till Håll gärna koll på ämnet ty det ligger lagförslag om att barn UNDER 12 år skall få komma till tals och det skall också fästas större betydelse vad barnen tycker...ni kanske lyckas före det at barnet är 12 år att få slut på umgänget såvida det inte är barnets s.k bästa..
själva vårdnadsbiten är ju en sak för sig som sagt,här kanske det är svårare att få just EV likväl..men själva umgänget kan som sagt upphöra ,..
har du kopplat in typ skolsköterska/lärare att be dem vara observanta på barnets mående..ty de har ju anmälningsplikt om barnet far illa/mår dåligt.. skolsköterskans ord om hon av o till har samtal med sonen kan väga tungt för att sonen skall slippa umgänge?
Skolan har anmält till soc en gång att de ansåg att sonen mådde dåligt efter umgänge hos pappan.samt att sonen berättat att han var rädd för honom etc....
Det är till en del grunden för att umgänget sker med kontaktperson numera,men som sagt umgänge SKALL han ha.Mot hans vilja....
4
Hej igen, Skolan har anmält till soc en gång att de ansåg att sonen mådde dåligt efter umgänge hos pappan.samt att sonen berättat att han var rädd för honom etc....
Det är till en del grunden för att umgänget sker med kontaktperson numera,men som sagt umgänge SKALL han ha.Mot hans vilja....
Det verkar som att du använder en annonsblockerare (Ad blocker). Allt för föräldrar är ett annonsfinansierat community
och har därför valt att inte stödja användningen av annonsblockerare.
Avaktivera annonsblockeraren för att att få korrekt användareupplevelse.
