Betala själv ditt planerade kejsarsnitt!

Betala själv ditt planerade kejsarsnitt!
Skrivet av	xahoi
Socialstyrelsens chefsekonom (manlig sådan ;-)) anser att kvinnor som av icke-medicinska själ väljer kejsarsnitt bör själva få betala det. Vad tycks?
Svar på tråden: Betala själv ditt planerade kejsarsnitt!

Tja, isåfall...
Skrivet av Nina
..finns det väl mycket sjukvård man skulle betala själv, t ex skador efter hobbies eller sporter som kräver operationer - det har man ju "valt" själv, eller om man blir sjuk av rökning eller för mycket mat eller you name it... det blir ju lite svårt att dra en gräns... Jag kan hålla med om att det inte är rimligt att "ge" alla kejsarsnitt för att man "vill" ha det, efterosm det trots allt är en komlicerad och riskfylld operation vi pratar om. Men man måste ju också analysera orsaken till att så många vill ha det så idag. Jag tror det beror på osäkerhet kring vården, man litar inte på att få den hjälp man behöver om man kommer in för en vanlig förlossning. Vi ska ju heller inte inbilla oss att det ör av medicinska skäl som man ska ut från sjukhuset på mindre än 2 dygn, nej, det är BARA ekonomi som styr där.

Svår fråga........
Skrivet av Farsan
finns ju många paralleler där man har en vedertagen, adekvat "lösning" på en vårdfråga men kunden/patienten vill välja dyrare alternativ. Är man som skattebetalare alltid beredd att låta det bli så? Vad är argumenten för att alltid låta patienten välja alternativ av andra skäl än medicinska?


Då skulle det bli en klassfråga...
Skrivet av Catharina
...så jag tycker att det är fel. Patientens ekonomi ska inte avgöra! Det skulle ju vara fruktansvärt för en förlossningsrädd kvinna som inte har råd att betala för kejsarsnittet, att gå och vara rädd för förlossningen. Det skulle vara som att vänta på sin egen avrättning! Möjligen kan man tänka sig att det behovsprövas, så att kvinnor/familjer med hög inkomst eller förmögenhet får betala mellanskillnaden mellan vaginal förlossning och kejsarsnitt själva. Annars måste ju en bättre förlossningsvård där alla kvinnor får den smärtlindring dom behöver vara det bästa alternativet. Så att fler vågar föda naturligt, menar jag. Det är ju trots allt det bästa sättet för både mor och barn. Det handlar inte BARA om pengar.

Förlossningsrädd kvinna.....
Skrivet av Farsan
som utreds på adekvat sätt måste väl vara en klockren medicinsk orsak till att få kejsarsnitt.

Ja, det var min tanke också
Skrivet av Lena M
Problem är bara att det med all sannorlighet inte kommer att ske adekvata utredningar. Det kommer bli väldigt olika bedömningar beroende på vem som utreds och vem som gör utredningen. Men psykiska orsaker måste vara medicinskt motiverande för kejsarsnitt som rent fysiska.


Förlossningsrädda kvinnor får kämpa för snitt
Skrivet av ärtan pärtan
Vården försöker med alla medel övertala dem att föda vaginalt. De osm inte orkar stå emot och skriver en detaljerad förlossningsplan får iallafall ett helvete när de kommer in och inser att alla fina ord inte gäller alls när det är fullt på förlossningen. Och utreds adekvat gör de inte - utredningarna är högst godtyckliga och skiljer sig från läkare till läkare och från landsting till landsting.

Tror också...
Skrivet av Nissan
Det han sade var om det gällde t.ex. enbart kosmetiska skäl! Jag uppfattade inte att det gällde förlossningsrädda faktiskt, även om jag håller med om att det är ett märkligt uttalande från en ekonom, det borde rimligtvis vara någon aningens mer insatt som yttrar sig om sådana saker!

ja
Skrivet av o1y
så länge förlossningsrädlsa klassas som medicinskt så tycker jag att det är okej. Jag vet inte riktigt vad det är för kostnader det handlar om och jag tycker bara att de skulle få betala för mellanskillnaden på en normalt förlupen vaginal förlossning och kejsarsnittet. Fast det är bättre om alla fick välja själva efter minst två timmars samtal kring valet (oavsett val).


Enligt Pravda idag.......
Skrivet av Farsan
(Aftonbladet) så är skillnaden i kostnader mellan "normal" förlossning samt kejsarsnitt ca 20-30000. Eftersom det föds ca 100.000 barn per år i Sverige så är det avsevärda summor som diskuteras. Jag tycker diskussionen är i stort sett densamma som Viagra-diskussionen, okej det är ett problem men skall samhället betala eller individen?

?
Skrivet av xahoi
Jo, vi har ju många uteliggare, heroinister, döva, överviktiga, stressade, dyslektiker mfl. De är ju ett problem, men skall samhället betala? Fattade inte din liknelse.

Självfallet skall samhället.......
Skrivet av Farsan
betala för de flesta som Du räknar upp. Överviktiga kan diskuteras men där finns det trots allt en grupp gravt överviktiga som troligen behöver samhällets hjälp, men de allra flesta handlar om "lyxproblem" dvs motion och rätt kost. Viagra kan diskuteras lite från samma vinkel. Dessutom kan kejsarsnitt diskuteras ur samma vinkel i de fall det inte är medicinskt betingar, vem skall då betala.


Fullkomligt verklighetsfrånvänt!!!
Skrivet av ärtan, ofrivillig kejsarinna
Jag blev erbjuden planerat snitt men när vi skaffar nästa barn vill jag iallafall försöka först innan jag snittas. Ni ska veta att en s k 85% sfinkterruptur, dvs en 85% bristning i ändtarmsmuskeln, med de problem med inkontinens i analen som det innebär + att man oftast måste sys i i stort sett hela regionen + eventuella efterjusteringar, INTE innebär att man kan räkna med att få ett planerat snitt nästa gång. Istället ska man hänvisas till s k Aurorasamtal, där kvinnan ska övertalas att föda vaginalt. SJUKT säger jag, många kvinnor som haft en skräckförlossning första gången får nästa graviditet helt överskuggad av rädslan för att tvingas föda vaginalt. Om de får snitt kallas det snitt pga "humanitära skäl". Hur kvinnorna behandlas vid Aurorasamtal ska jag inte ens gå in på för då exploderar jag! Kvinnor övertalas att föda trots förlossningsrädsla, de skriver förlossningsplaner, förbereder sig på Aurora, och när de väl kommer in tas de ändå inte på allvar av BM, och får inte de bedövningar de har satt som en förutsättning för att överhuvudtaget föda vaginalt! Så går det åt fanders iallafall! Jag kan inte förstå varför kvinnor inte ska ha rätt att välja kejsarsnitt idag, med tanke på hur förlossningsvården ser ut! Det är FÖR JÄVLIGT rent ut sagt!!!! När förlossningsvården blir human igen - för det är den inte idag - DÅ kan vi diskutera huruvida antalet snitt ska minskas eller inte. För närvarande tycker jag det är helt OK att ÖKA antalet snitt!!!

Du har helt klart en poäng
Skrivet av Tilia
Problemet är naturligtvis förlossningsvården som inte fungerar - kvinnor får skräckförlossningar och vill därefter ha kejsarsnitt. Hade man inte dragit ner så mycket på vården, så kanske inte problemet med växande antal kejsarsnitt uppstått.

Jag är kvinna, hyfsat feministisk...
Skrivet av halvfeminist
.. rädd för att föda men tycker det är rätt att de som inte "måste" ha snitt av medicinska skäl får betala för det.


Med tanke på
Skrivet av Allis
dagens diskussioner och den i tyvärr flera fall oförstående syn på kvinnors faktiska upplevelser undrar jag bara: varför i hela friden då? Det enda det skulle leda till vore att den som hade det gott ställt skulle kunna välja medan den som tex bara har en inkomst och ett mindre välavlönat jobb - eller inget jobb alls - inte har någon valmöjlighet. Bland mina vänner med barn finns allt från mycket bra upplevelser till rena slakthusen. Till sistnämnda grupp kan iallafall inte jag med gott samvete säga "visst kan du få valmöjlighet så länge du betalar". Jag när fortfarande en naiv förhoppning om att det ska vara möjligt att ge alla människor lika bra vård...

Men så är det med annat också.
Skrivet av halvfeminist
Ta t ex plastikoperationer som inte är av medicinska skäl. De får man betala själv, de som har råd gör det och de som inte har råd får avstå. Visst är det skillnad på en födsel och en bystoperation t ex men principen är densamma. Det blir en klasskillnad i byststorlek skulle man kunna säga. De du nämner som har uppelevser du liknar vid "rena slakthusen", där kan det ju vara av medicinska skäl. Är man väldigt rädd, och har försökt bena ut vad man är rädd för och varför, kanske beror det på tidigare upplevelser, och inget hjäloer. Terapi t ex. Ja då är det en sak. Jag har aldrig sagt att man absolut inte skulle kunna få betalt snitt om det inte är en direkt fara för mamans eller barnets fysiska hälsa. Men att det får finnas "gränser" och att andra alternativ först skall undersökas och provas och det får avgöras från fall till fall (efter givna kriterier doc så att det inte blir hur godtyckligt som helst). Att som i t ex Dominika Perzinskys fall, där hon valde kejsarsnitt bara för att hon inte "behövde" föda vaginalt och tyckte detta var bekvämare, ja där tycker jag att man skall få betala vartenda öre av melanskillnaden själv. Eller om man "bara" är lite rädd för att det skall göra ont osv.

Fast
Skrivet av Allis
vem är kapabel att klassa någon annans upplevelse av rädsla? I ett av slakthusfallen (kvinnans egna ord) bedömde sjukvården händelsen som hyfsat normal. För henne blev den dock allt annat än normal. Vems ord väger tyngst? Den som är duktig på att argumentera och orkar stå på sig skulle kanske få välja efteråt medan den mer övertalningsbara kvinnan inte kan det. Jag tycker helt enkelt inte att det är rättvist. Om sen Perzinsky haft andra skäl tycker jag inte ska vara vägledande för debatten i stort. Det är så pass få gånger i livet vi ställs inför att föda ett barn och då ska det rimligtvis vara vi själva och inte någon annan som väljer hur det ska gå till.


Vad har vi för mål?
Skrivet av Cecilia
Vill vi att det ska födas fler barn här i landet för att det är nödvändigt i en långsiktig ekonomisk planering , så måste vi kanske vara baredda att betala idag för att kvinnor ska våga föda några. Det är viktigt med information om fördelar med att föda vaginalt, så att man inte väljer kejsarsnitt för att det blir populärt - precis som det ammas mer nu när det informeras om fördelarna - men om man har en förlamande rädsla, eller haft negativa förlossningsupplevelser tidigare så tycker jag att man inte ska behöva kämpa för att få ett planerat snitt. Samhällsekonomiskt förlorar vi mycket mer på alla kvinnor so,m avstår från att överhuvudtaget föda barn ,eller föda fler barn efter en negativ förlossningsupplevelse, än det som ett kejsarsnitt kostar. Man måste tänka längre än näsan räcker och inte vara en snåljåp utan empatiförmåga! (kanske ska bli mitt nya valspråk?)

Är splittrad i frågan!
Skrivet av KarinD
Hmmm det är en jättesvår fråga tycker jag. För det första är det djupt olyckligt att denne ekonom inte diskuterar orsakerna till varför kvinnor vill ha planerade kejsarsnitt. Som förlossningsvården ser ut i dag på sina håll är det inte konstigt! Om man skall införa sådana restriktioner får man lov att se till att de bakomliggande orsakerna försvinner! Vi betalar faktiskt skatt för vården och vi har rätt till den. Samtidigt kan jag reta mig på exv Dominika (vad hon nu heter i efternamn..glömmer bort) som gav anledningen att hon tyckte att föda barn var en onödig aktivitet. För vissa kvinnor tar det 40 timmar för henne tar det 4 minuter. Skall vi låta hennes argument ta redan ansträngda resurser från de som faktiskt lider av förlossningsrädsla? Någon sådan presenterade hon inte (i varje fall inte i artikeln). Jag tycker faktiskt inte det..inte som det ser ut idag inom förlossningsvården. I ett större politiskt perspektiv borde vi kanske få total valfrihet för de pengar vi faktiskt betalar..som det är nu kan vi inte det. Anser man som Dominika att föda barn är en "onödig" aktivitet så kanske man kan få en förlossningspeng (som skolpengen)att ta med sig och lägga till lite och göra det någon annanstans istället för att ta medel från de som faktiskt behöver det..medicinskt och psykiskt. mvh Karin

Betala själv ditt planerade kejsarsnitt!

Tja, isåfall...

Svår fråga........

Då skulle det bli en klassfråga...

Förlossningsrädd kvinna.....

Ja, det var min tanke också

Förlossningsrädda kvinnor får kämpa för snitt

Tror också...

ja

Enligt Pravda idag.......

?

Självfallet skall samhället.......

Fullkomligt verklighetsfrånvänt!!!

Du har helt klart en poäng

Jag är kvinna, hyfsat feministisk...

Med tanke på

Men så är det med annat också.

Fast

Vad har vi för mål?

Är splittrad i frågan!

Artiklar från Allt för föräldrar

Artiklar från Familjeliv

Livsstadier

Samarbeten

Forum

Verktyg

Information