Sök på innehåll hos Allt för föraldrar

frågar

Skrivet av ior
du mig? Nåväl, vinklat och vinklat. Jag tycker att det framstår som ganska klart att Rubar hade en ganska klar agenda med sitt reportage, och det numera berömda "djur-uttalandet" tycker jaq nu i efterhand då jag sett den oredigerade delen, var ganska "framtvingat". Och med detta menar jag att Rubar inte gav sig förräns hon hade fått ett tillräckligt klatchiga uttalande. Roks-ordförandet sa det hon sa, och det ska inte försvaras nej nej, men Rubar hade kunnat pressa henne på ett mer intressant sätt, ställt följdfrågor om vad hon menade osv. Sen var ju programmet genomgående illustrerat med medeltidsbilder och målningar av ritualer osv, på ett ganska fånigt sätt. Tänk om moderatgubbarnas uttalande skulle illustrerats av gamla kolonialbilder på små negerbarn eller nåt. Jag tycker det var mycket bra att Roks granskades, men det var synd att inte mer uttrymme gavs åt Roks kritiker, t.ex. de forskare som sedan länge kritiserat Roks men som kankse haft svårt att få utrymme.
« Tillbaka till trådstart

Artiklar från Familjeliv